Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai (administracinėn atsakomybėn traukiamai) M. M.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. M. M., būdama mažamečių J. V., gimusio (duomenys neskelbtini), ir J. V., gimusio (duomenys neskelbtini), biologinė motina 2018-11-18 pakartotinai motinos valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams, t. y. 2018-11-18 girtavo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kur Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnų buvo rasta neblaivi, jai policijos pareigūnų buvo nustatytas 2,73 promilės girtumas, namuose buvo rastas ir vaiko biologinis tėvas P. V., kuriam taip pat nustatytas 0.97 promilės girtumas. Todėl mažamečiai J. ir J. V. Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus specialisčių Živilės Prasauskienės ir Loretos Alesiūtės buvo paimti iš nesaugios aplinkos (vaiko paėmimo iš jam nesaugios aplinkos 2018-11-18 aktai Nr. 12NA-244, Nr. 12NA-245) ir perduoti artimam šeimos nariui – vaikų tetai (P. V. seseriai) E. V., gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Tokiu savo elgesiu M. M. pakartotinai neužtikrino vaikų teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, neužtikrino saugios, vaikams visapusiškam ir harmoningam vystymuisi tinkamos aplinkos, pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 straipsnio 2 dalį ir 3 dalies 1 punktą, vaikų fizinio ir psichinio saugumo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnio 1 dalies 1 punktą). Tokiais savo veiksmais M. M. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

2. M. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie šio laiką ir vietą jai iš anksto buvo pranešta tinkamai. Iki teismo posėdžio pradžios iš jos jokio prašymo teisme negauta. Pagal tai ir nesant kliūčių byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. M. M. kaltė padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; M. M. prisipažinimu padarius nusižengimą; policijos pareigūno V. A. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis; P. V. rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnui; rašytiniais duomenis dėl M. M. neblaivumo; rašytiniais duomenimis, jog 2018-04-27 nutarimu M. M. nubausta pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra M. M. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog M. M. 2018-11-18 savo namuose girtaudama, nepanaudojo tėvų valdžios vaikų: J. ir J. V., atžvilgiu, pakartotinai, t. y. būdama 2018-04-27 nutarimu nubausta pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį

4. M. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą padarė būdama neblaivi. Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcija, M. M. nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda – bauda; šios dydį parenkant artimą ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

pripažinti M. M. kalta, padarius nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje, už tėvų valdžios nepanaudojimą, padarytą pakartotinai, ir už tai jai paskirti penkiasdešimties eurų baudą.

Išaiškinti M. M., jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėja sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. ROIK: 18094594050, įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.