Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka (paskutinį kartą 2015-01-20), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., 2014-11-17 būdama bausta administracine nuobauda už ATPK 182¹ straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, vertėsi prostitucija, o būtent: 2015-04-01, apie 20:00 val., Seinų 14, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 20 EUR. Taip R. G. padarė ATPK 182¹ str. 2 d. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. G. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta R. G. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltė padarius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra specialisto Juliaus Vekeroto 2015 m. balandžio 1 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad R. G. pokalbio su policijos pareigūnais metu pasiūlė patenkinti jo lytinę aistrą už 20 EUR. Ji nurodė, kad pinigus reikės sumokėti iš anksto. Policijos pareigūnui sutikus bei R. G. įsėdus į automobilį, J. Vekeroto prisistatė policijos pareigūnu (b. l. 3), pažyma apie R. G. baustumą, kuri patvirtina, kad 2014 m. lapkričio 17 d. jai buvo paskirta 300 Lt bauda už pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 1 d. R. G. veika atitinka ATPK 182¹ str. 2 d. sudėtį, pažeidėja baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. G. – yra jauno amžiaus (30 metų), vedusi (b.l. 6), administracine tvarka bausta už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus, jai paskirtų baudų nesumokėjo (b.l. 4-5), asmens duomenimis (b.l. 10). Pažeidėjos R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. G. paskyrus ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 182¹ str. 2 d., 224 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

pripažinti R. G. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį jai skirti 144 EUR baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.