- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-09
- Bylos Nr.
- T-1293-725/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40886-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Nuteistasis
- M. B.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.7.3.1Bauda (BK 47 str. 4 d.)
- 1.1.8.13Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.11.2Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolio R. B. teikimą dėl nuteistajam M. B. skirtos baudos pakeitimo arešto arba viešųjų darbų bausme,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2021 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu M. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda, kurią M. B. įpareigotas sumokėti per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. 2021 m. kovo 4 d. Kadangi nuteistasis per nustatytą terminą baudos nesumokėjo, 2021 m. gruodžio 7 d. vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo perduotas vykdyti antstoliui R. B..
2023 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolio R. B. teikimas dėl baudos pakeitimo areštu ar viešaisiais darbais. Teikime nurodyta, kad vykdymo proceso eiga skolininkas nesidomėjo, antstolio siunčiamų procesinių dokumentų nepriėmė, paskirtos baudos gera valia nesumokėjo, priverstinai jos išieškoti nepavyko nesant likvidaus skolininko turto, iš kurio gali būti išieškoma. 2022 m. gruodžio 28 d. antstolio patvarkymu paskelbus skolininko paiešką, 2023 m. sausio 9 d. jis atvyko į antstolio kontorą, nurodė savo gyvenamosios vietos adresą ir telefono numerį, nurodė artimiausiu metu pradėsiantis dirbti ir pateikė prašymą skolą mokėti dalimis, pradedant nuo 2023 m. vasario 15 d. Tačiau iki 2023 m. vasario 16 d. skolininkas skolos nemokėjo, su antstoliu nesusiekė, vykdymo proceso eiga nesidomėjo, neatsiliepė į telefoninius skambučius, nepradėjo dirbti ir neįsigijo jokio turto. Skolininkas nededa jokių pastangų sumokėti baudą, taip pat pradėta vykdyti dar viena vykdomoji byla dėl didelės skolos išieškojimo, todėl akivaizdu, kad per įstatymo nustatytą priverstinio vykdymo terminą teismo nuosprendžiu paskirtos baudos išieškoti nepavyks. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, antstolis R. B. prašo M. B. paskirtą baudą pakeisti į areštą.
Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad turėjo darbą, tačiau jo neteko. Sutiktų dirbti viešuosius darbus ir juos išdirbtų.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė M. B. paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis M. B. nemoka jam nuosprendžiu paskirtos baudos, niekur nedirba, neturi jokių pajamų, neturi likvidaus turto, nebendradarbiauja su antstoliu. Pats nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad sutiktų dirbti viešuosius darbus.
Teismo vertinimu, BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti nepakeičiant M. B. paskirtos baudos į viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis visiškai nededa pastangų sumokėti baudą, nors yra darbingas, tačiau dirbti nepradeda, toks jo elgesys rodo piktybiškumą ir priešišką nusistatymą paskirtos bausmės atžvilgiu.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, antstolio R. B. teikimas tenkintinas, 2021 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu M. B. paskirta 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pakeistina į viešuosius darbus, vieną MGL prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi bei 364 straipsniu, teismas
nutaria:
antstolio R. B. teikimą tenkinti.
2021 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu M. B. paskirtą 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudą, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pakeisti į 204 (du šimtai keturių) valandų viešųjų darbų bausmę, 7 (septynių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.