Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Tauragės AVPK) prašymą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės AVPK prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų - piniginių lėšų, išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-760/2014. Nurodė, kad Tauragės rajono apylinkės teismas 2014 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendyje nepriėmė sprendimo dėl iš M. S. kratos metu prieš patalpinant į areštinę išimtų piniginių lėšų 1233,06 Lt (357,12 Eur) ir 0,37 Eur, kurios yra saugomos Tauragės AVPK depozitinėje sąskaitoje.

Prokuroras prašo prašymą atmesti. Nurodė, kad piniginės lėšos nėra daiktinis įrodymas išnagrinėtoje byloje. Prieš priimant nuosprendį nei prokurorui, nei teismui nebuvo pateikta duomenų, kad piniginės lėšos yra saugomos policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje. Pinigų grąžinimo klausimą turi išspręsti pati institucija.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismas 2014 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu M. S. nuteisė pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2 veikas), 187 straipsnio 1 dalį ir paskyrė jam galutinę subendrintą 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Teismas priteisė iš M. S. nukentėjusiajai 1990,00 Lt turtinei žalai atlyginti. Pripažino proceso išlaidomis 10853,92 Lt ekstradicijos išlaidas ir jas priteisė iš M. S. Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos.

Iš Tauragės AVPK pateiktų 2014 m. birželio 5 d. kvitų - serija AAA, Nr. 007397 bei serija BBB Nr. 016796201, nustatyta, kad Tauragės AVPK depozitinėje sąskaitoje saugomos piniginės lėšos 1233,06 Lt bei 0,37 Eur. Teismui išsireikalavus duomenis, kuriais remiantis pinigai buvo perduoti saugojimui, nustatyta, kad Tauragės AVPK areštinės viršininkas 2014 m. birželio 5 d. tarnybiniu pranešimu kreipėsi į finansų skyriaus vedėją, kad priimtų pinigines lėšas - 1233,06 Lt bei 0,37 Eur, kurie buvo išimti iš M. S. kratos metu prieš patalpinant į areštinę. Pateiktas į policijos areštinę uždaromo asmens apžiūros kortelės ir asmens kratos protokolas patvirtina, kad 2014 m. gegužės 16 d. iš M. S. buvo paimtos piniginės lėšos -1233,06 Lt bei 0,37 Eur.

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad teismas be kita ko turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Teismas turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Nustatyta, kad išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-760/2014 nebuvo pateikta jokių duomenų, kad Tauragės AVPK depozitinėje sąskaitoje yra saugomos iš M. S. paimtos piniginės lėšos - 1233,06 Lt bei 0,37 Eur. Teismui nagrinėjant bylą nei ikiteisminio tyrimo institucija, nei prokuroras nepateikė 2014 m. birželio 5 d. kvitų, asmens kratos protokolo, todėl teismas netyrė iš M. S. paimtų piniginių lėšų įgijimo aplinkybių ir dėl jų nepasisakė nuosprendyje.

N. T. AVPK teismo prašo priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, tačiau piniginės lėšos -1233,06 Lt bei 0,37 Eur nėra daiktai, turėję reikšmės nusikalstamų veikų tyrimui. Daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiai ar priemonės, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonės nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti (BPK 91 straipsnis).

Iš M. S. paimtos piniginės lėšos nebuvo nusikalstamų veikų padarymo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. M. S. buvo nuteistas už 2001 metais padarytus nusikaltimus. Jis buvo pasislėpęs ir tik 2014 m. gegužės 16 d. konvojuotas iš Vokietijos į Lietuvą pagal Europos arešto orderį. Kaip patvirtina šio teikimo nagrinėjimo metu pateikti duomenys, prieš patalpinant M. S. į areštinę buvo atlikta jo asmens krata, kurios metu buvo rasti bei paimti pinigai -1233,06 Lt bei 0,37 Eur. Pinigai buvo perduoti saugoti policijos įstaigos finansų padaliniui, kaip numatė Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcija, patvirtinta Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymu Nr. 5-V-229 (toliau – Instrukcija). Byloje nėra jokių duomenų, kad šiam M. S. turtui - piniginėms lėšoms būtų taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kurio panaikinimo klausimą turėtų išspręsti teismas.

Instrukcijoje yra numatyta, kad iš asmenų, kuriems įstatymo nustatyta tvarka buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paimtas turtas, kuris nėra daiktiniai įrodymai, suimtiems asmenims grąžinami paleidus juos į laisvę (66 punktas). Paimtų daiktų grąžinimą savininkui ar jo įgaliotam asmeniui organizuoja ir vykdo ikiteisminį tyrimą atliekantis (atlikęs) pareigūnas, jo nesant – policijos įstaigos struktūrinio padalinio, kuris atlieka (atliko) ikiteisminį tyrimą vadovas arba įstaigos vadovo paskirtas materialiai atsakingas asmuo (67 punktai). Taigi, šiuo atveju iš M. S. jo asmens kratos metu išimtų piniginių lėšų 1233,06 Lt (357,12 Eur) ir 0,37 Eur grąžinimo klausimą turi spręsti pati institucija Tauragės AVPK.

Kartu teismas atkreipia dėmesį, kad antstolių informacinėje sistemoje yra duomenų, jog antstolis K. K. vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0118/15/00705/2 iš M. S. pagal Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos pateiktą vykdomąjį raštą. Todėl institucija, nusprendusi grąžinti pinigines lėšas M. S., turėtų informuoti antstolį apie galimybę nukreipti išieškojimą į šias lėšas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.