Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su I. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje I. J. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d., 128 str. 2 d. už tai, kad jis 2016-06-25, 16:48 val., Klaipėdos r. sav., kelyje Klaipėda – Liepoja (kelio ruožas su skiriamąja juosta, dešinė pusė), 18 km, vairuodamas transporto priemonę – automobilį „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB „Swedbank lizingas“, viršijo nustatytą 70 km/h greitį, važiavo 126 km/h greičiu. Nustatytą greitį viršijo 54 km/h (įvertinus paklaidą). Teisė vairuoti transporto priemones asmeniui – atimta.

ATPK 281 str. 2 d. nurodyta, kad ATPK 122–130 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Įvertinus tai, kad administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas nustatytas Klaipėdos rajono savivaldybės teritorijoje, pažeidėjo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., konstatuotina, kad byla teisminga Klaipėdos rajono apylinkės teismui, todėl perduotina pagal teismingumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str.,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-3377-526/2016, kurioje I. J. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., 128 str. 2 d., medžiagą perduoti pagal teismingumą Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.