- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-11
- Bylos Nr.
- E1-913-1183/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-3-00102-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donatas Dauginis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) dėl Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus 2023 m. birželio 22 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. P. paskirta 168,50 Eur piniginė sankcija (bauda) už tai, kad jis 2023 m. kovo 30 d. 01.59 val. važiuodamas 2 federalinėje magistralėje, 40 km, įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) eismo kryptimi, automobiliu, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas 78 km/h greičiu, kai leistinas greitis yra 60 km/h, leistiną greitį viršijo 18 km/h. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. liepos 25 d., tačiau neįvykdytas.
G. P. šiuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - ir Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje gyvenančiam G. P. Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus 2023 m. birželio 22 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą 168,50 Eur piniginę sankciją (baudą).
Šalies argumentai
G. P. teismo posėdžio metu nesutiko su pateiktu prašymu, nurodė, kad automobilį vairavo ne jis, tačiau apie priimtą sprendimą Vokietijoje žinojo.
Teismo posėdyje prokurorė siūlė Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).
Kartu teismas atkreipia G. P. dėmesį, kad nagrinėjant klausimus dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, nėra sprendžiamas ir vertinamas (ir negali būti sprendžiamas) asmens kaltės klausimas, kai užsienio kompetentinga institucija kreipėsi dėl veikų, kurios patenka į jau minėtą 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą. Kadangi nagrinėjamu atveju buvo sprendžiamas klausimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, paskirtos dėl veikos, kuri patenka į minėtą sąrašą, teismas nevertina G. P. nurodytų duomenų apie tai, kas vairavo automobilį, kas padarė prašyme nurodytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Šie klausimai turėjo ir galėjo būti sprendžiami tik Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos.
Nagrinėjamu atveju teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. G. P. yra Lietuvos Respublikos gyventojas, t. y. turi nuolatinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija 168,50 Eur piniginę sankciją (baudą) G. P. paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, t. y. kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta piniginė sankcija (bauda) yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus 2023 m. birželio 22 d. priimtas sprendimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. P. atžvilgiu tapo galutiniu 2023 m. liepos 25 d. ir yra vykdytinas. Akcentuotina, kad minėtas sprendimas G. P. buvo siunčiamas jo deklaruotu gyvenamuoju (duomenys neskelbtini), šį sprendimą G. P. gavo, ką patvirtino teismo posėdžio metu.
Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas pripažįsta ir vykdo Vokietijos Federacinės Respublikos Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. P. paskirtą galutinę piniginę sankciją – 168,50 Eur.
Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,
nutaria:
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus prašymą (liudijimą) tenkinti.
Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. P. paskirtą 168,50 Eur (vieno šimto šešiasdešimt aštuonių eurų ir 50 centų) piniginę sankciją (baudą) ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti G. P. 168,50 Eur (vieno šimto šešiasdešimt aštuonių eurų ir 50 centų) piniginę sankciją (baudą) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš administruojamų valstybės biudžeto surenkamųjų sąskaitų:
įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.
Išaiškinti G. P., kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.
Apie priimtą sprendimą informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją - Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyrių (Oranienburger Straβe 31a, 16775 Gransee, el. p. zentrale.bussgeldstelle@polizei.brandenburg.de).
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.