Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui K. J., gynėjui adv. R. L., civilinio ieškovo UAB „Gintarinė vaistinė“ atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1968-09-21 Šilutės raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1) 2001-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už LR BK 272 str. 1d. numatyto nusikaltimo padarymą 3 metams laisvės atėmimo; 2) 2002-06-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2d. -2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 43 str., bausmė subendrinta su 2001-11-07 nuosprendžiu bei galutinė bausmė paskirta 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 3) 2004-10-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1d. 2 metams laisvės atėmimo; 4) 2004-11-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su 2004-10-06 nuosprendžiu bei galutinė bausmė paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo; 5) 2005-02-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su 2004-11-22 nuosprendžiu bei galutinė bausmė paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo; 6) 2009-12-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d. 25 parom arešto, 7) 2012-06-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. -45 parų areštu; 8) 2012-06-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. -50 parų areštu, 2012-07-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės, paskirtos 2012-06-05 ir 2012-06-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais subendrintos LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d. pagrindu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- 80 parų arešto, 9) 2013-01-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 294 str. 2d., LR BK 63 str. 1d., 4d., 9 d. pridėta dalis 2012-07-31 nutartimi nustatytos galutinės bausmės ir paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs; 10) 2014-07-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2d.(2 veikos), LR BK 63 str. 1d., 4d.; 64¹ str. – laisvės atėmimu 8(aštuoniems) mėnesiams, nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d. (trys veikos).

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. M. atvirai pagrobė svetimą turtą: 2014-03-01 apie 14.00 val. UAB „Gintarinės vaistinės“ filiale Nr. 181, esančiame Kauno g. 62, Marijampolėje, matant vaistininkei J. Š., atvirai pagrobė maisto papildų: 174,90 litų vertės dvi pakuotes „Versan N60“, 17,99 litų vertės 1 pakuotę „Jamieson D N100“, 34,78 litų vertės 1 pakuotę „Calcibone N30“, 39,33 litų vertės „D-Peres N 80“, taip padarydamas UAB „Gintarinė vaistinė“ 267,00 litų turtinę žalą.

Be to, A. M. atvirai pagrobė svetimą turtą: 2014-03-04 apie 9.30 val. UAB „Gintarinės vaistinės“ filiale Nr. 181, esančiame Kauno g. 62, Marijampolėje, matant vaistininkei J. Š., atvirai pagrobė maisto papildų: 91,96 litų vertės dvi pakuotes „Jason Lecitin N100“, 53,98 litų vertės 1 pakuotę „Moller Extra N 76“, taip padarydamas UAB „Gintarinė vaistinė“ 145,94 litų turtinę žalą.

Be to, A. M. atvirai pagrobė svetimą turtą: 2014-03-25 apie 19.20 val. UAB „Gintarinės vaistinės“ filiale Nr. 181, esančiame Kauno g. 62, Marijampolėje, matant vaistininkei Z. M., atvirai pagrobė 1 pakuotę vitaminų „Jamieson Power for Men N 90“, kurios vertė 83,99 litų, taip padarydamas UAB „Gintarinė vaistinė“ 83,99 litų turtinę žalą.

Apklaustas kaltinamuoju teisme A. M. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad visi trys jo nusikaltimai padaryti dėl girtumo. Jam buvo reikalingi pinigai. Todėl atėjo į vaistinę, prašė paskolinti pinigų, siūlė užstatą. Bet darbuotoja nesutiko. Tada griebė nuo lentynos kažkokius vaistinius papildus ir pabėgo. Taip padarė tris kartus, kaip ir nurodyta kaltinime. Dėl girtumo detaliai visko, o taip pat ir papildų pavadinimų neprisimena. Visus tris kartus vaistininkės jį matė, kaip jis pasiima papildus. Jis suprato, kad jos matė. Viskas per girtumą. Kai išgeria, savęs nekontroliuoja. Dėl to kenčia pats bei artimieji. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų veikų. Tą patvirtina, kad jis dar iki teismo atlygino šiais nusikaltimais padarytą žalą.

Teismas įrodymais byloje pripažino LR BPK 273 str., 291 str.2d.nustatyta tvarka ištirtus liudytojų parodymus bei rašytinę medžiagą, iš kurių seka:

Iš liudytojos J. Š. apklausos protokolo matosi, kad ji 2014-03-01 apie 14.00 val. dirbo vaistinėje, esančioje Kauno g. 62, Marijampolėje. Į vaistinę atėjo vyras, kuris jai matant pavogė įvairių maisto papildų ir išėjo. Tas pats vyras po kelių dienų atėjo ir vėl, atsiprašė ir pažadėjo sumokėti už pavogtus papildus, taip pat paliko savo asmens tapatybės kortelės kopiją. Taip paaiškėjo, kad tai A. M.. 2014-03-04 apie 9.30 val. vėl atėjo A. M. ir jau nieko nesakęs pagriebė nuo lentynos kelias pakuotes maisto papildų ir pabėgo. Tuomet ji iškvietė policiją(b.l.16-17).

Iš liudytojos Z. M. apklausos protokolo matosi, kad 2014-03-25 apie 19.20 val. ji dirbo vaistinėje, esančioje Kauno g. 62, Marijampolėje. Į vaistinę užėjo du neblaivūs vyrai. Kadangi jie sukėlė įtarimą, iškvietė apsaugą. Vienas vyrų atsistojo prie jos, prie prekystalio, o kitas buvo prie lentynų. Staiga stovėjęs prie lentynų vyras griebė vieną pakuotę vitaminų ir pabėgo iš vaistinės. Kitas liko stovėti kur stovėjęs, greičiausiai dėl girtumo net nesuprato, ką padarė jo draugas(b.l. 38-39, 40).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos rašytine medžiaga: Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, jog J. Š. pateikė A. M. asmens tapatybės kortelės kopiją (b.l.23-24); UAB „Gintarinė vaistinė“ pateiktomis pažymomis apie tai, kad 2014-03-01 pavogta papildų už 267,00 lt., 2014-03-04 pavogta papildų už 145,94 lt., 2014-03-25 pavogta papildų už 83,44 lt.(b.l.8, 10); A. M. ikiteisminiam tyrimui pateiktais kasos pajamų orderiais apie žalos visišką atlyginimą(b.l.22,43).

Tokiu būdu, kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę ir ištyrus bylos įrodymus, teismas konstatuoja, kad A. M. kaltė dėl visų trijų veikų pilnai ir neginčytinai įrodyta, jo veikos pagal BK 178 str.2d. kvalifikuotos tinkamai, nes pilnai atitinka šio nusikaltimo požymius. Pagrįstai inkriminuoti kiekvieną iš veikų kvalifikuojantys požymiai, kadangi vagystės visais trimis atvejais įvykdytos matant vaistinės darbuotojams ir R. M. tai suvokiant.

UAB „Gintarinė vaistinė“ byloje buvo pareiškusi 412,94 litų civilinį ieškinį kaltinamojo nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti. Kadangi A. M. nusikaltimais padarytą turtinę žalą pilnai atlygino, Ieškovas pateikė teismui atsisakymą nuo civilinio ieškinio. Šis atsisakymas teismo priimtinas.

Sutinkamai su LR BPK 50 str.3d., 105 str. nuostatomis, teismas turi teisę nuspręsti išieškoti iš kaltinamojo proceso išlaidas. Kaip matyti iš pateiktų dokumentų - 2014-07-14 Pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. TP-7-(2.10)-2484, kaltinamajam A. M. skirtas advokatas teikti antrinę teisinę pagalbą. Išlaidos sudaro 302,96 Lt. Šio dydžio išlaidos priteistinos iš nuteistojo valstybės naudai.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, teisiamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo įvykdytos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., įstatymo priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.4d.).

Kaltinamajam atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytų nusikaltimų ir savanoriškai atlygino nusikaltimais padarytą žalą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

A. M. naujas tyčines apysunkes nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinius nusikaltimus. Kaltinamajam, jau turinčiam teistumą, paprastai skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė(LR BK 56 str.1d.). Todėl A. M. už kiekvieną iš veikų skirtina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė, žemesnė nei sankcijos vidurkis. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 64¹str. nuostatos. Kadangi 2014-07-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo apkaltinamasis nuosprendis A. M. atžvilgiu teismo išėjimo į pasitarimų kambarį momentui yra neįsitesėjęs, šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė su 2014-07-02 nuosprendžiu paskirta bausme nebendrintina. Šis klausimas išspręstinas vėliau , priimant nutartį BPK 347 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas

nusprendė:

A. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2d.(2014-03-01 veika) ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6(šešiems) mėnesiams.

Pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2d.(2014-03-04 veika) ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6(šešiems) mėnesiams.

Pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2d.(2014-03-25 veika) ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6(šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę skirti laisvės atėmimą 1(vieneriems)metams.

LR BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę sumažinus 1/3, paskirti laisvės atėmimą 8(aštuoniems)mėnesiams. Bausmę skirti atlikti Pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2014-08-05d.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – A. M. iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti pakeisti į suėmimą.

Priimti civilinio ieškovo UAB „Gintarinė vaistinė“ atsisakymą nuo 412,94 litų civilinio ieškinio.

Priteisti iš A. M. 302,96 Lt proceso išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Išaiškinti, kad priteistos išlaidos turi būti mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas – 5630, juridinio asmens kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimtajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos - skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.