Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-11-10 · Byla Nr. A2.2.-1111-517/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-10
Bylos Nr.
A2.2.-1111-517/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
T. K.
Adm. bylos Nr. A2.2.-1111-517/2014m.
(Proceso Nr. 4-49-3-01000-2014-8)
Bylos kategorija Nr. 2.2
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S)
NUTARIMASUkmergė, 2014m. lapkričio 10d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., išnagrinėjęs pil. T. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 10 kl. išsilavinimą, nevedusio, (duomenys neskelbtini), moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikus 2014m. spalio 11d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK telefonu užregistruoto pil. V. Š. žodinio pranešimo dėl dviračių vagystės tyrimą, 2014m. spalio 27d. pil. T. K., kaip pažeidėjo, atžvilgiu buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad jis 2014m. spalio 11d., apie 19²⁶ val., vakare, kartu su pil. R. G. iš nerakinto pil. V. Š. priklausančio garažo, esančio adresu: Kauno gt. Nr. 106, Ukmergės m., išsivarė tris dviračius, tokiu būdu juos pagrobdamas, tačiau turtinė žala padaryta nebuvo, nes pagrobti dviračiai nukentėjusiajam buvo grąžinti. Tokiu būdu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. K. padaryti neteisėti veiksmai buvo įvertinti kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas. Šis administracinio teisės pažeidimo protokolas su kita prie jo esančia medžiaga buvo perduotas į teismą dėl pil. T. K. nubaudimo administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo byloje esančia medžiaga, matyti, kad nukentėjusysis V. Š., 2014m. spalio 11d., 19²⁶ val., policijai pranešdamas apie trijų dviračių iš jam priklausančio garažo adresu: (duomenys neskelbtini), vagystę, nurodė jam padaryto turtinio nuostolio dydį 1.000,- Lt. sumoje. Pagal LR ATPK 50 str. administracinė atsakomybė pažeidimą padariusiam asmeniui yra taikytina tik tuo atveju, kai pagrobtojo turto vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, kuri šiuo metu yra 130,- Lt. Šiuo konkrečiu atveju pagal vagystės padarymo aplinkybes pažeidėjo T. K., kaip asmens, įvykio metu jau buvusio sulaukusio šešiolikos metų amžiaus, veiksmai atitinka kvalifikuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2d. požymius(LR BK 13 str. 1d.). Ta aplinkybė, kad nukentėjusiam asmeniui reali turtinė žala padaryta nebuvo, nes pats nukentėjusysis V. Š., ieškodamas dingusių dviračių, pastebėjęs prie Ukmergės technologijų ir verslo mokyklos su vogtais dviračiais važinėjančius kelis jaunuolius, tarp kurių buvo ir pažeidėjas T. K., iš vaikinų dviračius atsiėmė, todėl pareiškimo dėl vagystės fakto policijai nerašė, nėra pagrindas spręsti pažeidėjo T. K. administracinės atsakomybės klausimą, juolab, kad byloje nėra jokių duomenų apie buvusį priimtą procesinį sprendimą dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl dviračių vagystės fakto.

Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens T. K. veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jo atžvilgiu yra nutrauktina(LR ATPK 250 str. 1p., 287 str. 1d. 2p.). Atsižvelgiant į įvykio aplinkybes, turėtų būti sprendžiamas pil. T. K. baudžiamosios atsakomybės klausimas, nes jo padaryti veiksmai galimai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2d., požymius, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga yra perduotina ikiteisminio tyrimo pareigūnams(LR ATPK 251 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1p., 251 str., 287 str. 1d. 2p., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinės bylos teiseną pil. T. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pagal LR ATPK 50 str. nutraukti.

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą perduoti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK ikiteisminio tyrimo pareigūnams spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo pagal žymes nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2d., tikslingumo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. T. K., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai.

Teisėjas R. Adamonis