Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2012-03-14 · Civilinė byla Nr. 2-826-399/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-14
Bylos Nr.
2-826-399/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Suinteresuotas asmuo
V. J.
Pareiškėjas
Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus
Civilinė byla Nr. 2-826-399/2012Procesinis Nr. 2-28-3-00531-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: ; 77.7.7.; 77.4.2.; 128.9.; 117.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012-03-14Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant J.Petraitienei, dalyvaujant pareiškėjui vadovei N.Popierienei, suinteresuotam asmeniui V. J. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. J. dėl nepilnamečiui vaikui globos nustatymo, globėjo skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus (paprastojo) skyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė pareiškimą dėl nepilnamečiui vaikui globos nustatymo šeimoje, globėjo skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus (paprastojo) skyrimo

Nepilnametis N. J., gimęs (duomenys neskelbtini)), likusi be tėvų globos, kadangi jo tėvas A. J. mirė (duomenys neskelbtini) o motina L. J. mirė (duomenys neskelbtini). Vaikui nustatyta laikina globa ir globėju paskirtas dėdė Vidmantas jakimavičius

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė.

Suinteresuotas asmuo V. J. sutiko būti nepilnamečio sūnėno globėju bei turto administratorium, sutiko, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su juo, patvirtino, kad jo apsisprendimas tvirtas ir jam žinomos globėjo teisės bei pareigos.

Nepilnametis N. J. teismo posėdžio metu buvo išklausytas ir paaiškino, kad nori gyventi su dėdė V. J. ir būti jo globojamas

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad suinteresuotas asmuo V. J. pagal savo amžių, sveikatos būklę, charakterio savybes nepilnametį globoti gali, yra nebaustas, neteistas, byloje yra duomenys, kad yra pasirengęs globoti vaiką ir su juo yra emocinis ryšys.

Kitų asmenų pareiškusių norą globoti nepilnametį nėra.

Vaiko globa šeimoje turi pirmenybę palyginus su kitomis globos formomis ir nustačius, kad tai geriausia atitinka nepilnamečio interesus pareiškimas tenkintinas (LR CK 3.259 str.).

Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 494 str., 496 str., 502 str., 504 str. Teismas

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Tenkinti pareiškimą.

N. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą.

N. J., gimusio (duomenys neskelbtini), globėju ir paprastuoju turto administratoriumi skirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečio N. J. gyvenamąją vietą nustatyti su globėju V. J..

Išaiškinti globėjui jo teises ir pareigas:

vaiko globėjas/rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje ( CK 3.271 str.) . Globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai ( CK 3.272 str. ).

Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo (LR CPK 496 str.).

Nutartis gali būti skundžiama per 7-ias dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Janina Zaržeckienė