Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-11-24 · Byla Nr. A2.9.-1464-941/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-24
Bylos Nr.
A2.9.-1464-941/2015
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01265-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
G. L.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1464-941/2015
Proceso Nr.4-47-3-01265-2015-0Procesinio sprendimo kategorija (S)
48.8. (2.10.8.)Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. R437239 (15053213540)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 24 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2015-09-27 apie 18.15 val., būdamas neblaivus (nurodė pats), iš savo mobilaus telefono Nr. 8-683-21547 paskambino į bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112, pranešė melagingą informaciją apie jam gresiantį smurtą ir iškvietė policijos pareigūnus į (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

G. L. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 12). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

2015-09-27 18.15 val. VPK registruotas pranešimas iš telefono Nr. +37068321547 apie prievartą ir gresiantį smurtą (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-7). Iš policijos pareigūnų 2015-09-27 tarnybinių pranešimų matyti, kad nuvykus pagal iškvietimą išsiaiškinta, kad iškvietimas melagingas. Telefonas, kurio SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso G. L. (b.l.9).

Šalies argumentai

G. L. 2015-11-04 rašytiniame paaiškinime nurodė, kad paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė melagingą informaciją. Dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, todėl nesuvokdamas galimų pasekmių skambina į bendrąjį pagalbos centrą ir praneša išgalvotus faktus.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties G. L. rašytinio prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas už analogiškus pažeidimus baustas ne kartą, dėl ankstesnių pažeidimų išvadų nedaro, taip pat turi nuobaudų už kitos rūšies pažeidimus. Duomenų, kad anksčiau paskirtos nuobaudos baudos būtų sumokėtos, byloje nėra. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje nėra. Darytina išvada, kad sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas, artimas sankcijoje numatytam vidurkiui.

Sodros duomenimis pažeidėjas nedirba. Manytina, kad nemokami viešieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėją, kad jis laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administracinio arešto vykdymas atidėtinas 2 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų. Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas. Išaiškintina, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.

Dėl melagingo iškvietimo Telšių apskrities VPK patyrė 5,98 Eur išlaidų. Institucijos dėl melagingo iškvietimo patirtos išlaidos pripažintinos nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. l d. l p.,

nutaria:

G. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 15 parų administracinį areštą.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 2 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką ir vengimo juos atlikti teisines pasekmes.

Įpareigoti G. L. atlyginti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 5,98 Eur turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė