Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam J. L. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025-08-26 nutartimi baudžiamoji byla dėl Lygtinio paleidimo komisijos 2025-08-25 nutarimo Nr. LK-N-691 taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam J. L. nagrinėjimo pagal teismingumą perduota Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmams. Nutartyje nurodyta, kad iš bylos medžiagos matyti, jog bausmę J. L. atlieka Plungės pusiaukelės namuose. Nors Plungės pusiaukelės namai savarankiško juridinio asmens statuso neturi, yra priskirti Šiaulių kalėjimui, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 1 dalis teismingumą sieja ne su juridinio asmens buveinės vieta, o su nuteistojo bausmės atlikimo vieta. Laisvės atėmimo vietų įstaigos – Šiaulių kalėjimas ir pusiaukelės namai – akivaizdžiai skiriasi savo tipu, juose nustatoma bausmės atlikimo tvarka, todėl šios bausmės atlikimo vietos negali būti tarpusavyje tapatinamos ir laikomos ta pačia bausmės atlikimo vieta. Spręstina, jog J. L. bausmės atlikimo vieta šiuo atveju yra Plungės pusiaukelės namuose. Įvertinus nurodytas aplinkybes darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo komisijos 2025-08-25 nutarimo Nr. LK-N-691 dėl nuteistojo J. L. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo klausimas yra teismingas Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmams, kurie veikia nuteistojo bausmės atlikimo vietos teritorijoje.

Nutarime nurodyta, kad nuteistasis J. L. 2021-06-17 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas už nužudymą (Baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d.). Bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2019-02-18 baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausme. Galutinė subendrinta bausmė – 7 metai ir 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, praleistas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2018-12-19 iki 2019-06-11 imtinai, taip pat visiškai atlikta arešto bausmė nuo 2019-06-12 iki 2019-07-21 imtinai.

Bausmės pradžia – 2021-12-17, bausmės pabaiga – 2029-02-14. Pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos jam gali būti taikomas atlikus pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Šią bausmės dalį nuteistasis atliko 2025-03-31.

J. L. ankščiau teistas. Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas pirmą kartą.

Komisija, įvertino, kad nuteistasis J. L. ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus, dažniausiai būdamas neblaivus. Asmuo atlieka pirmą laisvės atėmimo bausmę. Jis teistas už nužudymą, nusikalstama veika padaryta būnant apsvaigus nuo alkoholio. Turi nedidelę darbo patirtį laisvėje, turi didelių finansinių įsipareigojimų.

Nuteistasis nuo pat atvykimo į įkalinimo įstaigą sutiko dirbti administracijos siūlomą darbą. Aukštą nuteistojo motyvaciją darbui patvirtina ir socialinė darbuotoja. Nuteistasis kaltę pripažino, gailisi, po įvykdyto nusikaltimo jis pats iškvietė pagalbą, padėjo medikams. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo vykdymo pradžios nuteistasis laisvėje praleido pustrečių metų. Per tą laiką nepadarė nė vieno naujo teisės pažeidimo. Jis visiškai pakeitė gyvenimo būdą – suprato, jog pagrindinės problemos kilo dėl nesaikingo alkoholio vartojimo, todėl kreipėsi į gydytojus dėl priešalkoholinio gydymo. Sukūrė šeimą, dirbo dviejose įmonėse, nebuvo gauta jokių nusiskundimų dėl jo elgesio. Nors turi didelių finansinių įsipareigojimų (asmens skolos siekia apie 40 tūkstančių eurų), jis savo noru stengėsi atlyginti dalį padarytos žalos. Visos bausmės atlikimo laikotarpiu nėra fiksuotų drausmės pažeidimų, skatintas 4 kartus, bausmės atlikimo metu nuteistasis nebuvo baustas ir už apsvaigimą nuo alkoholio. 2022-06-17 psichologo įraše pažymėta, kad dalyvavimas alkoholio prevencijos užsiėmimuose nėra tikslingas, nes probleminio vartojimo rizika vertinama kaip žema. Visgi 2023-09-11 nuteistasis baigė AA/AN užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa. Nuteistas nuosekliai siekė bausmės sąlygų švelninimo: nuo 2022-07-21 bausmę atlikinėjo lengvoje grupėje, nuo 2023-12-15 bausmę atlieka atvirojo tipo bausmės atlikimo vietoje, nuo 2025-02-05 nuteistasis perkeltas į Plungės pusiaukelės namus tęsti bausmės atlikimą (turi trumpalaikes išvykas į namus). Nuteistasis įvykdė Komisijos rekomendacijas. Kriminogeniniai poreikiai esant struktūruotoje aplinkoje, šiuo metu suvaldyti. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuo 2025-08-04 nustatyta žema rizika.

Komisija konstatuoja, kad nuteistasis atitinka BVK 82 str. nustatytus materialiuosius lygtinio paleidimo kriterijus ir mano, jog jam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas Lietuvos probacijos tarnybos.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam J. L. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtintinas.

Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalis numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

Pagal BVK įtvirtintą teisinį reguliavimą lygtinai gali būti paleidžiami asmenys, kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema, arba nuteistieji, kurių pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nors ir nėra priskiriama žemai rizikos grupei, tačiau jų pažanga mažinant šią riziką yra akivaizdi. Pažymėtina ir tai, kad kiekvienu atveju privaloma įvertinti visas lygtinio paleidimo taikymui reikšmingas aplinkybes, iš jų ir nuteistojo elgesį laisvės atėmimo vietų įstaigoje, jo elgesio ir mąstymo pokyčius, kurie turi būti akivaizdūs ir įtikinantys, jog asmens elgesys pakoreguotas pakankamai, kad būtų galima pagrįstai spręsti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai jau turėjo pakankamą poveikį ir, išėjęs į laisvę, toks asmuo laikysis įstatymų ir daugiau nebenusikals. Visais atvejais, net ir esant žemai nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikai, teismas gali, bet neprivalo asmenį paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikant jam lygtinio paleidimo institutą. Klausimo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos išsprendimui svarbi socialinio tyrimo išvada, nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės bei jų įgyvendinimo rezultatai, nusikalstamo elgesio rizika bei jos pokyčiai bausmės atlikimo metu (BVK 85 straipsnio 1 dalis). Vadinasi, tam, kad dėl nuteisto asmens būtų priimtas sprendimas dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo, nuteistasis turi atitikti tiek formalias, tiek materialas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygas, o jo elgesys bausmės atlikimo metu, ankstesni teistumai ir kitos reikšmingos aplinkybės turi suteikti pakankamą pagrindą manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, tai yra, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bausmės atlikimo vietoje yra pasiekti tiek, kad toliau jų būtų galima siekti pritaikius lygtinį paleidimą.

BVK 82 straipsnio 7 dalis numato, jog šio straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose ir 2 dalyje nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismas nutartimi dėl lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo.

BPK 360 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nurodyta, kad teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti.

Nuteistasis J. L. yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą bausmės dalį. Nuteistojo J. L. 2025-08-05 socialinio tyrimo išvadoje Nr. RV-24-4859 nurodyta, kad 2022-03-23 buvo atliktas pirminis nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas, nustatyta vidutinė rizika. 2023-11-20 atliktas pakartotinis nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas, nustatyta žema rizika. 2025-08-04 atliktu pakartotiniu vertinimu, taikant OASys metodiką, buvo nustatyta žema rizika.

Po nusikaltimo padarymo J. L. apie tris mėnesius dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2021-04-4 iki bausmės atlikimo pradžios dirbo (duomenys neskelbtini), šioje darbovietėje dirbo ir atlikinėdamas bausmę trumpalaikės išvykos metu nuo 2023-07-03 iki 2023-07-05. Nuteistasis nuo pat atvykimo į įkalinimo įstaigą 2021-12-29 sutiko dirbti administracijos siūlomą darbą ir nuo 2022-01-20 iki 2024-01-31 buvo įdarbintas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kur dirbo iki perkėlimo į atvirojo tipo bausmės atlikimo vietą. Sodros duomenimis, nuo 2024-04-17 iki 2025-02-04 nuteistasis dirbo (duomenys neskelbtini). Iki šiol, net ir bausmės atlikimo metu, dirba savo 2020 m. įkurtoje įmonėje (duomenys neskelbtini). Aukštą nuteistojo motyvaciją darbui patvirtina ir socialinė darbuotoja, pateikdama pažymą, kad atliekant bausmę Plungės pusiaukelės namuose J. L. daug dėmesio skiria tvarkos palaikymui lauke. J. L. pasižymi itin stipria vidine motyvacija dirbti.

Nuteistasis kaltę pripažino tiek teismo metu, tiek vertinamojo pokalbio metu. Dėl savo elgesio labai gailisi, siekia atlyginti teismo priteistą žalą. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo vykdymo pradžios nuteistasis laisvėje praleido pustrečių metų. Per tą laiką nepadarė nė vieno naujo teisės pažeidimo.

J. L. visiškai pakeitė gyvenimo būdą – suprato, jog pagrindinės problemos kilo dėl nesaikingo alkoholio vartojimo, todėl kreipėsi į gydytojus dėl priešalkoholinio gydymo. Sukūrė šeimą, dirbo dviejose įmonėse, nebuvo gauta jokių nusiskundimų dėl jo elgesio. Darbdavių, verslo partnerių ir kaimynų vertinamas teigiamai.

J. L. atsiprašė nukentėjusiosios, pripažino civilinį ieškinį ir stengėsi atlyginti padarytą žalą, nors turi didelių finansinių įsipareigojimų. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo vykdymo pradžios nuteistasis laisvėje praleido pustrečių metų. Tuo laikotarpiu gyveno iš savo ir žmonos gaunamų atlyginimų, kurie buvo pakankami pragyvenimui. Socialinių išmokų negaudavo. Savo noru stengėsi atlyginti dalį padarytos žalos. Teisiamojo posėdžio metu nuteistasis įsipareigojo kas mėnesį pervesti po 500 Eur Ligonių kasai ir nukentėjusiajai, tačiau šio pažado neįvykdė, nurodydamas pateisinamą priežastį – tuo metu galiojusį karantiną. Remiantis nuosprendžio duomenimis, nuo 2020 m. lapkričio iki 2021 m. gegužės nuteistasis nukentėjusiajai pervedė 2100 Eur, o Šiaulių teritorinei ligonių kasai 1220 Eur, šiam tikslui skirdamas daugiau nei pusę savo atlyginimo. Įvertinus tai, kad dalis žalos buvo atlyginta 2021-06-17 nuosprendžiu nuspręsta tenkinti civilinį ieškinį ir iš nuteistojo priteisti: nukentėjusiajai 18846 Eur turtinės ir neturtinės žalos, Šiaulių teritorinei ligonių kasai 19437,83 Eur. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, nuteistasis dalį priteisto ieškinio dengė iš darbo užmokesčio ir savanoriškai pagal galimybes. Pagal 2023-08-18 Lietuvos kalėjimų tarnybos Finansų skyriaus pažymą, nuteistasis privalo išmokėti 20231 Eur, iš kurių jau išmokėta 1103 Eur, o savanoriškai sumokėta – 70 Eur. Vertinimo metu įstaiga negalėjo patikrinti šių duomenų, tačiau pats nuteistasis nurodė, kad likusi skolos suma siekia apie 18000 Eur. Nuteistasis teigė, kad yra sudaręs sutartį su antstoliu, leidžiančią laisvai disponuoti savo sąskaita, ir įsipareigojo kas mėnesį savanoriškai mokėti bent po 50 Eur. Jis pateikė banko išrašus, liudijančius savanoriškus mokėjimus: 2023 m. liepos – 2024 m. birželio mėn. sumokėta 500 Eur, 2024 m. liepos – 2025 m. liepos mėn. – 600 Eur. Be to, iš darbo užmokesčio kas mėnesį atskaitoma po 70-80 Eur skolų dengimui. Pokalbio metu nuteistasis nurodė, kad šiuo metu jo darbo užmokestis yra minimalus, tačiau išreiškė aiškią motyvaciją kuo greičiau atlyginti teismo priteistą žalą.

Visos bausmės atlikimo laikotarpiu J. L. atžvilgiu nėra fiksuotų drausmės pažeidimų, skatintas 4 kartus, bausmės atlikimo metu nuteistasis nebuvo baustas ir už apsvaigimą nuo alkoholio. 2022-06-17 psichologo įraše pažymėta, kad dalyvavimas alkoholio prevencijos užsiėmimuose nėra tikslingas, nes probleminio vartojimo rizika vertinama kaip žema. Visgi 2023-09-11 nuteistasis baigė AA/AN užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa.

Nuteistas nuosekliai siekė bausmės sąlygų švelninimo: nuo 2022-07-21 bausmę atlikinėjo lengvoje grupėje, nuo 2023-12-15 bausmę atlieka atvirojo tipo bausmės atlikimo vietoje, nuo 2025-02-05 nuteistasis perkeltas į Plungės pusiaukelės namus tęsti bausmės atlikimą (turi trumpalaikes išvykas į namus).

Nuteistasis J. L. įvykdė Komisijos rekomendacijas. Kriminogeniniai poreikiai esant struktūruotoje aplinkoje, šiuo metu suvaldyti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Lygtinio paleidimo komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, taip pat yra tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos, todėl yra pagrindas patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą taikyti nuteistajam J. L. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

BVK 82 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad likusį neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistiesiems vykdoma probacija. Probacijos vykdymo, jos sąlygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Probacijos įstatyme.

Pažymėtina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir draudimai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 5 dalimis, 364 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2025-08-25 nutarimą Nr. LK-N-691 taikyti nuteistajam J. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.