Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2016-08-08, apie 22.50 val., iš UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“, Vilniuje, Saulėtekio al. 43, paėmė prekių, bendros 3,17 eurų vertės, t.y. bulvių traškučių „Estrella“, 0,99 eurų vertės, pomidorų padažo „Suslavičiaus“, 2,18 eurų vertės, ir praėjo pro kasas už paimtas prekes nesumokėjęs. Vedamas į tarnybinį automobilį viešojoje vietoje policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, pažeisdamas viešąją tvarką, E. P. keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta E. P. nedalyvaujant. E. P. būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2016-08-31), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.

E. P. kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, 174 straipsnyje pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: UAB „Palink“ pareiškimas, policijos registruojamų įvykių registras, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, kita byloje esanti medžiaga.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimus E. P. padarė būdamas neblaivus (jam nustatytas 3,08 prom. girtumas). (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, į pagrobto turto vertę, į nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, kad E. P. už administracinius teisės pažeidimus baustas administracine tvarka, skirtų nuobaudų nemoka ir tinkamų išvadų dėl savo elgesio nedaro. Teismo vertinimu E. P., už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos baudos, didesnės, nei ATPK 50 str. ir ATPK 174 str. nustatyti nuobaudų minimumai.

Vadovaujantis ATPK 33 str., E. P. skirtina nuobauda už kiekvieną padarytą pažeidimą atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 50 str.,174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 110 (vieno šimto dešimties) eurų baudą;

pripažinti E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje ir paskirti jam 35 (trisdešimt penkių) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, E. P. a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 110 (vieno šimto dešimties) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos ROIK numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.