Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), studento, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., kurio atžvilgiu 2012 m. gruodžio 20 d. nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, 2012 m. gruodžio 16 d. apie 7 val. viešoje vietoje – Mažeikių m. Žemaitijos g.6-2 esančiame lošimų automatų salone-bare keikdamasis necenzūriniais žodžiais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 straipsnyje.

R. K. teisme pripažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2012 m. gruodžio 28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-2221202-12, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; asmens blaivumo testo lapu; bendra įvykio informacija; R. A. pareiškimu; R. A. ir V. N. paaiškinimais, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2012-05-03 pagal LR ATPK 174 straipsnį (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į R. K. atsakomybę sunkinančią aplinkybes, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (LR ATPK 30² ir 33 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. K. pripažinti padarius LR ATPK 174 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 200 Lt (du šimtai litų) dydžio baudą.

Išaiškinti R. K., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.