Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-09-15 · Byla Nr. A2.6.-437-455/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-15
Bylos Nr.
A2.6.-437-455/2014
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00358-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gytis Stasevičius
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinių teisės pažeidimų bylosNr. A2.6-437-455/2014
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00358-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 15 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2014 m. balandžio 19 d., apie 19 val. 11 min., Utenos raj., Kaniūkų k., Žirgų g., vairavo D. R. priklausančią transporto priemonę OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas (0,50 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida)) neblaivumo laipsnis). Be to, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, jo vairuotai transporto priemonei nėra atlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 16, 238 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, rašytiniame paaiškinime nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio šaknele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumą.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2003 m. rugpjūčio mėnesio iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo vieną kartą baustas administracine tvarka, už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 126 str. 1 d. skirtina bauda nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis, o pagal kitus ATPK straipsnius minimalios baudos (ATPK 30² str.).

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria:

G. R. paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ATPK 126 str. 1 d. – vieno tūkstančio vieno šimto litų (318 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams;

- pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – dvidešimties (5 EUR) litų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – vieno šimto (28 EUR) litų baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio vieno šimto litų (318 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams;

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtos vieno tūkstančio vieno šimto litų (318 EUR) baudos mokėjimą išdėstyti vienuolikos mėnesių laikotarpiui įpareigojant kiekvieną mėnesį iki 30 d. įmokėti vieną šimtą (28 EUR) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Mokėjimo pradžią nustatyti nuo 2014 m. lapkričio 1 d.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gytis Stasevičius