Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2014-08-23, apie 16.50 val., būdamas girtas (2014-08-23 18.57 val. nustatytas 1.49 promilių girtumas), viešoje vietoje, adresu Kapsų g. 42, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais („eik nachui kurva, man pochuj, blet, pochuj, pydarai“) policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais („tu kurva durna, jūs debilai nachuj esat, aš tavo automatą sukišiu tau į šikną, gaidys, pydaras“), nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką (toliau keikėsi „gaidys, pyderas“), sulaikymo metu pasipriešino policijos pareigūnams, t.y. stumdėsi, mosikavo rankomis, spardėsi kojomis, vengė sulaikymo. Tokiais savo veiksmais T. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Tiek apklaustas teisme, tiek tyrimo metu (b.l. 2) T. K. pažeidimus pripažino, nurodė, jog jis atliko veiksmus, nurodytus administracinio teisės pažeidimo protokole ir dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi. Prašo esant paskirtai baudai, baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laikotarpį dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

T. K. kaltė ir padaryti pažeidimai įrodyti policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-6), kitais byloje esančiais įrodymais, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2) nurodytas aplinkybes ir iš kurių seka, kad policijos pareigūnams sulaikius T. K. ir paprašius jo prisistatyti, šis pareigūnams atsisakė prisistatyti, o būdamas viešoje vietoje pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, nuo T. K. sklido stiprus alkoholio kvapas. Pareigūnams iškvietus pagalbą, į pagalbą atvykusius pareigūnus T. K. taip pat keikė necenzūriniais žodžiais, atsisakė vykti į policijos komisariatą, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, sulaikymo metu pasipriešino policijos pareigūnams stumdėsi, mosikavo rankomis, spardėsi kojomis, vengė sulaikymo, grasino pareigūnams problemomis darbe, po ko T. K. atžvilgiu buvo panaudota fizinė prievarta, t.y. kovinių imtynių veiksmai, asmuo buvo paguldytas ant žemės, užsuktos rankos už nugaros ir uždėti antrankiai. Įsodinus T. K. į policijos tarnybinį automobilį bei šį pristačius į 2 policijos komisariatą, jis ir toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus. Alkotesterio kvito duomenimis nustatyta, kad T. K. 2014-08-23 18.57 val. buvo nustatytas 1.49 promilių girtumas (b.l. 7).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog T. K. kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. visiškai įrodyta, nes jis būdamas neblaivus, viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, pasipriešino policijos pareigūnams bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų ir tokiu būdu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei kėsinosi į nustatytą valdymo tvarką.

T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimus pripažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, duomenų apie tai, jog T. K. ankščiau buvo baustas už analogiškų pažeidimų padarymą byloje nėra, todėl jam skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatytos nuobaudos – minimalios baudos. Atsižvelgiant į T. K. prašymą, jo materialinę padėtį bei skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas per ilgesnį laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 286-287, 313 straipsniais, teismas, -

nutaria:

Pripažinti T. K. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir jam skirti:

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 100 litų (28 eurų) dydžio baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 500 litų (144 eurų) dydžio baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 300 litų (86 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, T. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 500 litų (144 eurų) dydžio baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).