Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, turinti savo žinioje civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ramundas GM“ ieškinį atsakovams UAB „Ginalinas“, A. S., D. P., R. R. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nustatyta, kad atsakovui UAB „Ginalinas“, į.k. 302469985, 2014-10-13 Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-601-480/2015 iškelta bankroto byla. atsakovas UAB „Ginalinas“ ši nutartį apskundė, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas 2015-01-08 nutartimi Kauno apygardos teismo nutartį paliko nepakeistą. Tokiu būdu nutartis dėl bankroto bylos UAB „Ginalinas“ iškėlimo, yra įsiteisėjusi.

Visos bylos, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir iš darbo santykių kylantys finansiniai reikalavimai, perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui.

Kadangi ieškovo reikalavimai yra turtinio pobūdžio, civilinė byla sustabdytina ir perduotina bankroto bylą iškėlusiam Kauno apygardos teismui (CPK 163 str.5 p., 166 str. 2 d.).

Ieškovas, paduodamas ieškinį, 2012-11-20 sumokėjo 1435,07 EUR (4955 Lt) žyminio mokesčio. Esant teismo nutarčiai iškelti atsakovui bankroto bylą ir dėl to sustabdžius šios bylos nagrinėjimą, ieškovui grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis paduodant ieškinį (CPK 87 str. 1 d. 6 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sustabdyti civilinės bylos Nr. 2-2233-199/2015 nagrinėjimą ir sustabdytą bylą perduoti UAB „Ginalinas“ į.k. 302469985, bankroto bylą iškėlusiam Kauno apygardos teismui.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui UAB Ramundas GM“ , į.k. 300031408, 2012-11-20 mokėjimo nurodymu sumokėtą žyminį mokestį – 1435,07 EUR (vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt penkis litus ir 07 ct) (4955 Lt).

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.