Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, gynėjui adv. Antanui Vincui Pilipčikui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje B. K. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, 2 gr. invalidas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 201 str. 1 d., 22 str. 1d. 201 str. 3d., 253 str. 1d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustat ė:

B. K. neteisėtai laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, tai yra nuo 2012-04-11 (duomenys neskelbtini) kaime, Varėnos rajone, mirusio tėvo A. K. sodybos neįrengtame name, po tėvo mirties, neteisėtai laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti iki 2012-06-27d. 13.30 val., kol jį surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiais veiksmais B. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 1 d.

B. K. pasikėsino pasigaminti namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo - naminės degtinės, tai yra (duomenys neskelbtini) kaime Varėnos rajone mirusio tėvo A. K. sodybos neįrengtame name, ten laikomu aparatu namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti iš 310 litrų brogos, kurios stiprumas 7,7- 8,2proc. kėsinosi pasigaminti 24,62 litrus namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo - naminės degtinės, tačiau nepasigamino, nes 2012-06-27 – 13.30 val. atvykę policijos pareigūnai surado ir išėmė brogą.

Tokiais veiksmais B. K. pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22str.1d. 201 str. 3 d.

B. K. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, tai yra 2012-04-11 iš savo tėvo A. K., po jo mirties, neteisėtai įgijo C kategorijos, pramoninės gamybos šaunamąjį ginklą, 16-o kalibro lygiavamzdį, dvivamzdį vienašūvį medžioklinį šautuvą IŽ (rus.raidės) (TSRS), numeris H 4123, pagamintą 1996m ir tris pramoninės gamybos, 16-o kalibro medžioklinius šovinius su grankulkių ir šratų užtaisais, kuriuos neturėdamas leidimo neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini) kaime Varėnos rajone mirusio tėvo A. K. sodybos neįrengtame name iki 2012-06-27 13.30 val. kol surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiais veiksmais B. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 253str.1d.

Kaltinamasis B. K. savo kaltę ikiteisminio tyrimo metu pripažino iš dalies, teisme - visiškai ir paaiškino, jo tėvas A. K. mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo A. K. mirties, tėvo sodyboje (duomenys neskelbtini) k., Varėnos r. nebaigtame įrengti name liko aparatas naminei degtinei gaminti, medžioklinis šautuvas ir trys medžiokliniai šoviniai. Šautuvą jis laikė virtuvėje po lova, šovinius virtuvėje ant palangės. Šautuvą ir šovinius norėjo atiduoti policijai, bet vis trūko tam laiko. Kaltinamasis paaiškino, kad jis nežino kur ir kada tėvas įsigijo šautuvą ir šovinius. Nei jo tėvas, nei jis pats neturėjo ir neturi leidimo šautuvui ir šoviniams laikyti. Aparatą naminei degtinei gaminti prieš keletą metų įrengė jo tėvas. Po jo mirties jis taip ir liko. Kaltinamasis patvirtino, kad jo tėvas kartais tuo aparatu pasigamindavo naminės degtinės savo reikmėms. Mirus tėvui aparatas taip ir liko įdėtas į krosnį, kaip jį buvo įdėjęs tėvas, jis patvirtino, kad pats taip pat ketino pasigaminti naminės degtinės, nes pats ūkininkauja ir jam reikėjo degtinės savo reikmėms. Kaltinamasis patvirtino, kad žinojo, jog negalima laikyti aparato naminei degtinei gaminti, naminės degtinės, ginklo ir šovinių, tačiau manė, kad niekas nesužinos, o pačiam kreiptis į policiją vis pritrūkdavo laiko. Paaiškino, kad labai gailisi dėl to kas atsitiko, nurodė, kad jo sveikata yra labai bloga, negali daug ir visų darbų dirbti.

Liudytojas J. D. parodė, kad B. K. jis pažįsta. J. K. gyvena (duomenys neskelbtini) k., Varėnos r. Ten yra J. K. mirusio tėvo sodyba. Joje jam teko kelis kartus būti. Iš kalbų jis yra girdėjęs, kad A. ten gamindavo naminę degtinę. Jis pas A. nėra matęs aparato naminei degtinei gaminti, šautuvo. Liudytojas paaiškino, kad K. šeima yra tvarkinga, nelinkusi į alkoholį.

Liudytojas Saulius Dabravolskas parodė, kad buvo gavęs informacijos, jog B. K. sodyboje yra gaminama naminė degtinė. Kartu su kitais pareigūnais nuvykę į vietą, kieme pajuto brogos kvapą. Ūkiniame pastate buvo dar šiltas aparatas naminei degtinei gaminti, taip pat buvo raugo viena statinė, o kita buvo jau po gaminimo. Buvo iškviesta į įvykio vietą operatyvinė grupė, kuri apžiūrėjusi įvykio vietą surado šautuvą, apie 8-9 litrus naminės degtinės. B. K. dėl šautuvo, aparato naminei degtinei gaminti ir naminės degtinės paaiškino, kad jie jam liko po tėvo A. K. mirties. Tą pačią dieną buvo atlikta krata, kurios metu pareigūnai ten pat surado dar ir tris šovinius.

Liudytojas Arūnas Rudskas parodė, kad 2012m.birželio pabaigoje pas B. K. , jo bute ir garaže Varėnos mieste ir sodyboje (duomenys neskelbtini) k., buvo atlikta krata. Kratos metu (duomenys neskelbtini) kaime nebaigtame statyti name, pirmame aukšte ant palangės buvo surasti du medžiokliniai šoviniai, o šio namo antrame aukšte ant palangės dar vienas medžioklinis šovinys. B. K. paaiškino, kad anksčiau pareigūnų surastas šautuvas ir dabar kratos metu surasti trys šoviniai yra jo mirusio tėvo ir po jo mirties liko jam. Jis sakė, kad šiuos šovinius ir šautuvą jis ruošėsi nuvežti ir atiduoti policijai, tačiau vis trūko laiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, be jo visiško savo kaltės pripažinimo, yra patvirtinama ir kita bylos medžiaga.

Specialisto išvada Nr.52-16-ISI-213, kurioje nurodyta, kad objektų, paimtų 2012-06-27 Varėnos r. (duomenys neskelbtini) k., B. K. sodyboje, visuma sudaro aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 16-20).

Specialisto išvada Nr.140-(3769)-ISI-4358, kurioje nurodyta, kad absoliutaus etilo alkoholio kiekis 310-yje litrų dviejose statinėse rastoje brogoje, kurios ėmimai tirti pateikti 1,5 dm buteliuose Nr.7, Nr.8 yra 24,62 dm litrų. (b. l. 25-27).

Specialisto išvada Nr.52-16-ISI-253, kurioje nurodyta, kad vadovaujantis LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tyrimui pateiktas šautuvas yra kategorijos šaunamasis ginklas, o būtent pramoninės gamybos šaunamasis ginklas, 16-o kalibro lygiavamzdis, dvivamzdis vienašūvis medžioklinis šautuvas IŽ (rus.raidės) (TSRS), numeris H 4123, pagamintas 1996m. Šautuvas skirtas šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais ir šaudymui tinkamas.

Tyrimui pateikti trys šoviniai yra pramoninės gamybos, 16-o kalibro medžiokliniai šoviniai su grankulkių ir šratų užtaisais. Šie šoviniai yra skirti daugeliui modelių 16-o kalibro, lygiavamzdžių, medžioklinių šautuvų. Vadovaujantis LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šie šoviniai yra priskiriami šaudmenų kategorijai. Šoviniai šaudymui buvo tinkami (b. l. 38-40).

Kratos protokolu, kuriuo 2012-06-27 buvo išimti trys šoviniai B. K. sodybos nebaigtame įrengti name (duomenys neskelbtini) k., Varėnos r. (b. l. 33-34).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo 2012-06-27 (duomenys neskelbtini) k., Varėnos r. B. K. sodyboje buvo surastas aparatas naminei degtinei gaminti, broga ir medžioklinis šautuvas (b. l. 3-13).

Aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog B. K. po tėvo mirties paveldėtoje sodyboje laikė aparatą naminei degtinei gaminti, kuriuo pasikėsino pasigaminti naminės degtinės, tačiau veikos nebaigė, nes užraugtą raugą aptiko policijos pareigūnai. Tad jo veikos teisingai buvo kvalifikuotos pagal LR BK 201 str. 1d. ir 22 str. 1d. 201 str. 3d. Kaltinamojo namuose buvo rastas šaunamasis ginklas ir trys šoviniai, kurių laikyti jis neturėjo teisės, tad jo veika teisingai kvalifikuota ir pagal LR BK 253 str. 1d.

B. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, jog ji pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis B. K. teisiamas pirmą kartą, jis padarė apysunkį ir nesunkų nusikaltimą bei pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, jis yra neįgalus, 40 procentų darbingas. Jis anksčiau neteistas (b. l. 78), administracine tvarka baustas (b. l. 69-70). Seniūnija B. K. charakterizuoja gerai, nurodo, kad neigiamų atsiliepimų apie jį seniūnija nėra gavusi (b. l. 76), jo šeimą sudaro žmona M. (b. l. 77).

Kaltinamasis prašė skirti jo žmoną M. K. laiduotoja. M. K. paaiškino, kad ji sutinka būti laiduotoja. Ji nurodė, kad jų santykiai šeimoje yra draugiški, geri, artimi, šilti. M. K. paaiškino, kad jos vyras yra neįgalus, persirgo mikroinsultą, turi ir kitų negalavimų. Ji taip pat šiuo metu pasiligojo, nors dar sveikata jai leidžia dirbti. Ji patvirtino, kad šeimos pajamos yra nedidelės, didelė jų dalis išeina vaistams. M. K. patvirtino, kad ji pati anksčiau neteista ir administracine tvarka nebausta. Ji nurodė, kad pasitiki savo vyru ir tiki, kad daugiau jis nusikalstamų veikų nedarys, todėl prašo ją skirti vyro laiduotoja.

Kaltinamasis B. K. pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi bei yra pagrindo manyti , kad ateityje jis nusikalstamų veikų nedarys. Todėl yra visi LR BK 40 str. 2d. numatyti įstatymo reikalavimai leidžiantys atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės.

M. K. yra kaltinamojo žmona. Teismas laiko, kad santykiai šeimoje, M. K. charakterizuojanti medžiaga, leidžia teismui daryti išvadą, kad ji yra tinkama laiduotoja, nes turi galimybę padaryti teigiamą įtaką kaltinamajam.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti kaitinamoji talpykla, metalinė statinė su pritvirtinamomis 3 rankenomis, atviro tipo metalinė statinė su viduje susuktu vamzdeliu, metalinis kibiras, lenktas metalinis vamzdis, dvi plastmasinės statinės (žalia ir mėlyna) (b. l. 22) –konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 str., BPK 94 str. 2 d.). Ginklas perduotinas ginklų fondui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str.

nusprendė:

B. K. pripažinti padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. ir vadovaujantis LR BK 40 str. atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

B. K. pripažinti pasikėsinusį padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1d. 201 str. 3 d. ir vadovaujantis LR BK 40 str. atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

B. K. pripažinti padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. ir vadovaujantis LR BK 40 str. atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

B. K. perduoti laiduotojai M. K. jos atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimą paskirti vieneriems metams šešiems mėnesiams be užstato.

Daiktus: kaitinamąją talpyklą, metalinę statinę su pritvirtinamomis 3 rankenomis, atviro tipo metalinę statinę su viduje susuktu vamzdeliu, metalinį kibirą, lenktą metalinį vamzdį, dvi plastmasines statines (žalia ir mėlyna), saugomas Varėnos rajono policijos komisariate pagal kvitą B serija BBB Nr.051328 – konfiskuoti ir sunaikinti.

Ginklą – šautuvą IŽ (rusiškos raidės) Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Varėnos rajono policijos komisariate pagal kvitą B serija BBB Nr.051978 – konfiskuoti ir perduoti ginklų fondui.

Baudžiamąją bylą nutraukti (BPK 303 str. 4d. ).

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.