Kauno apygardos teismo nutartis

2017-11-20 · Civilinė byla Nr. eB2-220-260/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-11-20
Bylos Nr.
eB2-220-260/2020
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimondas Buzelis
Ieškovas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei SILTUM
Civilinė byla Nr. eB2-2771-260/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01125-2017-5
Procesinio dokumento kategorijos:3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.2.2.1.; 3.2.3.2.1.2.; 3.4.3.5.1.(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. lapkričio 20 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei SILTUM iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB U. N., jog ši įmonė yra skolinga 12 665,06 Eur valstybės (savivaldybės) biudžetams, šios skolos iš atsakovės su antstolių pagalba išieškoti nepavyksta. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) informacinės sistemos duomenimis įmonėje dirbančių darbuotojų nėra, įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. rugsėjo 25 d. sudarė 1 470,56 Eur. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenimis UAB SILTUM nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų. Įmonės vadovas nuo 2017 m. balandžio 4 d. G. R..

Atsakovės UAB SILTUM vadovui, įmonei Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka pranešus apie gautą ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo, Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio 2 dalyje nurodytų duomenų apie įmonės turtinę padėtį, įsipareigojimus ir kreditorius teismui nepateikė.

Atsakovei UAB SILTUM keltina bankroto byla.

Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi VMI prie LR FM, kuri nurodė, kad UAB SILTUM skola valstybės, savivaldybių biudžetams bei valstybės pinigų fondams sudaro 12 665,06 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis UAB SILTUM finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikta. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, kuris jai priklausytų nuosavybės teise. VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis įmonės vardu nėra registruota transporto priemonių. VSDFV duomenimis nustatyta, jog įmonėje apdraustųjų asmenų nėra. Šių duomenų, teismo nuomone, įmonės vadovui nepateikus atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir duomenų apie įmonės turtinę padėtį, pakanka, kad pripažinti, jog UAB SILTUM yra nemoki. Kadangi UAB SILTUM yra nemoki, jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Iškeldamas bankroto bylą, teismas privalo paskirti įmonės bankroto administratorių.

Teismas administratoriaus kandidatūrą parenka vadovaudamasis ĮBĮ redakcija, įsigaliojusia nuo 2015 m. sausio 1 d., t. y. administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratorę atrinko UAB Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras, sąrašo eilės Nr. B-JA033, kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę, ją teismas ir skiria UAB SILTUM administratore.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 ir 10 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei SILTUM (įmonės kodas 302920819, adresas Kauno r. sav. Vandžiogalos mstl. Kauno r. Kauno g. 28) bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės SILTUM administratore uždarąją akcinę bendrovę Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras (adresas Kauno m. sav. Kauno m. Savanorių pr. 262-105, el. p. verslo.vrc@gmail.com, tel. (8 37) 229886, mob. 8 686 83541, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA033).

Sustabdyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės SILTUM (įmonės kodas 302920819) turto realizavimą ir išieškojimą pagal vykdomuosius dokumentus.

Uždėti areštą atsakovės uždarosios akcinės bendrovės SILTUM (įmonės kodas 302920819) nekilnojamajam turtui, kitam ilgalaikiam turtui, turtinėms teisėms, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės SILTUM vadovas ir kiti valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo privalo perduoti administratorei turtą pagal finansinę atskaitomybę ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieškovei, atsakovei ir administratorei.

Pavesti administratorei įvykdyti visus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Raimondas Buzelis