Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-05-15 · Byla Nr. A2.6.-278-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-15
Bylos Nr.
A2.6.-278-515/2014
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00158-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-278-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00158-2014-3
(S)
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 15 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2014 m. kovo 07 d. apie 16³⁴ val., Pasvalio r., kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga, Pasvalys-Vabalininkas, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,51 promilės girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymų negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. D. V. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

D. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulio A. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), gyventojų registro išrašo pažyma (b.l. 11), duomenimis apie asmens paiešką vairuotojų registre (b.l. 12), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 13), baustumo pažyma (b.l. 15-16), kita bylos medžiaga.

D. V. administracinis areštas neskirtinas, transporto priemonė nekonfiskuotina.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į D. V. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 129 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad D. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis