Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo UAB „StrongPoint“ ieškinį atsakovui UAB „Krosanas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 22 d. nutartimi sustabdė civilinę byla pagal ieškovo UAB „StrongPoint“ ieškinį atsakovui UAB „Krosanas“ ir persiuntė ją Vilniaus apygardos teismui. Teismas nustatė, jog Vilniaus apygardos teismas iškėlė atsakovui UAB „Krosanas“ bankroto bylą.

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. spalio 19 d. nutartimi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „StrongPoint“ ieškinį atsakovui UAB „Krosanas“ dėl skolos priteisimo atnaujino ir pridėjo prie BUAB „Krosanas“ bankroto bylos; įpareigojo bankroto administratorių, teikiant teismui tvirtinti UAB „Krosanas“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, pareikšti nuomonę dėl UAB „StrongPoint“ kreditorinio reikalavimo pagrįstumo ir įtraukimo į bankrutuojančios įmonės kreditorių sąrašą.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina

BUAB „Krosanas“ bankroto byloje 2016 m. sausio 11 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, į kurį taip pat įtrauktas UAB „StrongPoint“ 5473,32 Eur reikalavimas. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. sausio 19 d.

Pagal CPK 293 str. 3 p. byla nutraukiama, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi atsakovo UAB „Krosanas“ bankroto byloje UAB „StrongPoint“ 5473,32 Eur reikalavimas buvo patvirtintas, nutartis yra įsiteisėjusi, todėl tarp šalių ginčo nelikus – byla nutraukiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292 str., teismas

nutarė:

Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „StrongPoint“ ieškinį atsakovui UAB „Krosanas“ dėl 4840,02 Eur skolos priteisimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.