Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-07-29 · Civilinė byla Nr. e2-1072-876/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-29
Bylos Nr.
e2-1072-876/2016
Teisminio proceso Nr.
2-40-3-00903-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Ieškovas
BnP Finance
Skolininkas
Š. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1072-876/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00903-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.2. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 29 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola), įmonės kodas 302447985, ieškiniu dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko Š. B., spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 19 d. teisme gautas kreditoriaus ieškovo BnP Finance, AB ieškinys dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko Š. B.. Kreditorius nurodė, kad skolininko gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti pareiškimą, kaip neteismingą Šakių rajono apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 str. įtvirtinta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Kaip matyti iš ieškovo teismui pateikto ieškinio nurodytas skolininko gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), tačiau patikrinus duomenis Gyventojų registro tarnybos duomenų bazėje matyti, kad skolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 3 d. nustatyta, kad teismas, atsisakydamas priimti pareiškimą, privalo nurodyti, į kurią instituciją ar teismą reikia pareiškėjui kreiptis, jeigu byla nenagrinėtina teisme ar neteisminga tam teismui, arba kaip pašalinti aplinkybes, kliudančias priimti ieškinį. Taigi, ieškovui BnP Finance, AB nurodytina, kad jis su pareiškimu dėl skolos priteisimo iš skolininko Š. B., turėtų kreiptis į Kauno miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 str., 137 str. 2 d., 435 str. 2 d., teismas

nutaria:

ieškovo BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola), įmonės kodas 302447985, ieškinį dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko Š. B. atsisakyti priimti, kaip neteismingą Šakių rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja Judita Sungailaitė