Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:

E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), atsakingas už techninę dalį, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 259 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 2 dalį 265 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. D. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2022 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniuje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens už 1000 eurų nupirko ir taip neteisėtai asmeniniam vartojimui įgijo 100 gr. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai atgabeno šią narkotinę medžiagą ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), kambaryje esančioje sekcijoje, kol 2022 m. vasario 8 d. 16.50 val. policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė stiklainyje likusią nesuvartotą narkotinę medžiagą - 37,729 g. kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 11,5%, taip pat bespalviame plastikiniame maišelyje likusią nesuvartotą narkotinę medžiagą - 13,556 g. kanapių (antžeminių dalių), kuriose 9-tetrahidrokanabinolio kiekis 2,6%, bei plastikinėje dėžutėje likusią nesuvartotą narkotinę medžiagą - 27,61 g. kanapių (antžeminių dalių), kuriose 9-tetrahidrokanabinolio kiekis 15,5%.

Be to, kaltinamasis E. D. pažeisdamas nustatytą tvarką pasikėsino auginti didelį kiekį kanapių - į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą (patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr.5) įtrauktų augalų, o būtent:

jis, 2021 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, turėdamas tikslą savo asmeniniam vartojimui užsiauginti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), internetinėje erdvėje susipažinęs su narkotinių kanapių auginimo technologija, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame kambaryje, siekdamas, kad kanapės išaugtų, subręstų ir taptų tinkamos narkotinėms medžiagoms gaminti, įrengė dvi vietas specialiai kanapėms auginti: 1) sekcijoje dviejų lentynų ertmių paviršius ir dureles išklojo aliuminio folija, pravedė elektros laidus ir vidurinėje lentynoje pakabino dvi elektros lemputes, įmontavo ventiliatorių; 2) tarp sekcijos, sienos ir stalo, kampe iš viršaus ir šonų sudėjo folija apklijuotas medines plokštes, prie viršutinės plokštės pakabino dvi elektros lemputes su elektros laidais, ant grindų pastatė ventiliatorių. Tęsdamas nusikalstamą veiką, surinkęs sėklų iš anksčiau neteisėtai įgytos - nupirktos - narkotinės medžiagos – kanapių, 174 plastikiniuose vazonėliuose pasėjo nenustatytą kiekį kanapių sėklų, iš kurių sekcijoje buvusiuose vazonėliuose išdygo 13 kanapių daigų (jų išdžiovinta masė yra 0,261 g., ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija - 0,2 %), auginimo vietoje tarp sekcijos, sienos ir stalo buvusiuose vazonėliuose išdygo 28 kanapių daigai (jų išdžiovinta masė yra 0,453 g., ?9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 0,05%). Šiuos kanapių daigus E. D. laistė, tręšė, vėdino ventiliatoriais bei lempomis palaikė tinkamą augalams augti temperatūrą, kol 2022 m. vasario 8 d. kratos metu tarp 19.05 val. ir 22.58 val., šį didelį kiekį – 41 vnt. kanapių augalų, surado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato pareigūnai. Tokiu būdu, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, bei 8 straipsnį, numatantį, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I-ąjį sąrašą įtrauktas medžiagas (tarp jų ir kanapes) draudžiama įsigyti, laikyti, gaminti, perdirbti, E. D. pasikėsino neteisėtai auginti didelį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatą kiekį, bet ne mažiau kaip 41 vnt. kanapių augalų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes E. D. nesuvokė, kad veikos negali pabaigti, nes kėsinasi į netinkamą objektą.

Kaip matyti iš kaltinamojo E. D. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, kaltę pripažįsta visiškai. Jokiais psichikos sutrikimais jis neserga ir niekada nesirgo, dėl panašaus pobūdžio ligų ar sutrikimų niekada nebuvo gydytas. Dėl priklausomybės alkoholiui yra gulėjęs priklausomybių ligoninėje pernai metais kelias dienas. Gulėdamas priklausomybių ligoninėje Naujoje Vilnioje susipažino su vaikinu vardu S. Daugiau apie jį nieko nežino, tik kad facebook paskyroje užsivadinęs rusiškomis raidėmis „S.“. Pastarajam kokie 27-28 metai, 179 ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių trumpų plaukų, kažkokių įsidėmėtų žymių neturėjo, lyg ant vieno peties buvo tatuiruotė, bet kokia - nepamena. Jiems bekalbant jis S. pasakė, kad nusiraminimui vartoja, tiksliai nepasakys kaip tą žodį įvardijo, bet kad vartoja žolę - kanapes. Jis atsakė, kad norėtų išbandyti. S. iš ligoninės išėjo porą dienų anksčiau. Jam (E. D.) išėjus iš ligoninės po kažkiek laiko, gal po kokio mėnesio, susisiekė su S. per „facebook“. Jie susitiko Vilniuje ir jam paprašius, S. davė pabandyti kanapių, gal kokių 10-15 gramų įsuktų į foliją. Jam patiko, juto kad kanapės veikia raminančiai. Iš S. yra kelis kartus pirkęs kanapių sau vartoti. Dar iš S. yra vieną kartą gavęs pamėginti 2 tabletes amfetamino. Paskutinį kartą iš S. pirko 100 gramų kanapių, už jas sumokėjo 1000 eurų, tai buvo sausio pradžioje. Kadangi pastebėjo, kad jį kanapės veikia raminančiai ir internete pasiskaitė kaip jas galima užauginti. 2021 m. gruodžio mėnesį pamėgino užsiauginti pats. Tose džiovintose kanapėse, kurias gaudavo ir rūkydavo, būdavo ir sėklyčių, kurias dėdavo į vazonėlius ir bandydavo auginti. Pirmus kartus nepavyko, bet internete taip ir buvo parašyta, kad iš keliolikos sėklyčių gali išaugti vienas sveikas augalas. Kadangi užsiima gėlių ūkiu, tai vazonėlių ir žemės yra ūkyje daug. Visas kanapes bandė auginti ir augino savo kambaryje. Folija reikalinga tam, kad laikytų šviesą, lemputės, kad būtų šviesu, o ventiliatorius tam, kad pravėdintų augaliukus. Čia patys pirmieji jo užauginti augalai, savų augalų dar vartojęs nebuvo. (duomenys neskelbtini) gyvena su savo mama. Ji, kad jis augina kanapes, žinojo, nes žinojo, kad jis vartoja nusiraminimui. Jis sirgęs depresija, už tai mama į šituos jo reikalus nesikišo, jam nieko nepadėjo ir pati kanapių nevartoja. Jo du broliai žinojo, kad jis kartais rūko kanapes, bet kad augina savo kambaryje kanapes - tikrai nežinojo. Kavos malimo mašinėlę naudojo įsigytoms kanapėms smulkinti, o svarstykles - pasverti kiek nusipirko. Šiaip rūkydavo kanapes kiekvieną vakarą nusiraminimui. Didelius kanapių augalus užsiaugino tik tris, bet jie dar buvo netinkami naudoti, dar reikėtų kokių 1,5 mėnesio, kad būtų galima naudoti, kiti daigai dar tik augo. Visas kanapes augino tik savo vartojimui, kad nereikėtų pirkti. Augino daug augalų vazonėliuose, nes ne visi daigai užauga, lieka tik keli geri. Vieni auga silpni, kiti su ligomis. 2022 m. vasario 8 d., namuose vienas gėrė degtinę - per visą dieną išgėrė beveik 0,7 l. Mama negėrė. Būtent šią dieną jis kanapių nerūkė, nes gėrė alkoholį, o rūko tik tada kai negeria. Jis su savo mama kažką girtas kalbėjo, dėl savo elgesio ir panašiai, bet tikrai nekonfliktavo. Eidamas iš savo kambario atsirėmė į tokią spintelę ir ji nuvirto. Jis jos netvarkė, tiesiog nuėjo į savo kambarį miegoti. Jis nežinojo, kad mama dėl to iškvietė policiją. Po kiek laiko išgirdo kažką vaikštant antrame aukšte kur jo kambarys ir prabudęs pamatė policijos pareigūnus. Pradžioje pareigūnai kažką sakė, bet po to greičiausiai atkreipė dėmesį į jo kambaryje esančias kanapes ir pradėjo kalbėti visai kita tema, o būtent apie kanapes. Pirmiausiai pareigūnai pamatė jo auginamus augalus sekcijoje ir prie stalo, o kai jo paklausė, ką turi dar, jis parodė džiovintas kanapes stiklainiuke, maišelyje ir dėžutėje. Iškviestas tarnybinis šuo sename negyvenamame name rado jau užaugintus tris augalus, tiksliau jau užaugintus netgi krūmelius. Viską ką pareigūnai rado susirinko ir išsivežė, o jo neblaivumą patikrino alkoholio kiekio matuokliu ir jam buvo nustatytas 2,8 promilių neblaivumas. Po to į ligoninės priimamąjį pristatė, kur jam paėmė šlapimą ir jo šlapime rado be kanapių dar kokaino ir amfetamino pėdsakų. Amfetamino tabletę - antrąją kaip minėjo - suvartojo prieš kokias dvi savaites, o kokaino nevartojo visiškai, tai iš kur buvo nustatyta, nežino. Pareigūnams iš kart sakė, kad visas kanapes turi ir vartoja tik jis pats, tikrai niekam neplatino. Žinojo, kad tai draudžiama. Nuoširdžiai gailisi. Narkotines medžiagas - kanapes - tikrai pirko savo reikmėms, asmeniniam vartojimui, ne platinimui. Kanapes auginosi pagal internete rastą medžiagą ir galvojo, kad tikrai augina tokias, kokias ir perka - tinkamas apsiraminimui, apsvaigimui. Jeigu būtų žinojęs, kad ne tokias augina, net nebūtų pradėjęs. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio (1 t., el. b. l. 92-94).

Nežiūrint į tai, kad kaltinamasis E. D. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 2 dalyje 265 straipsnio 1 dalyje, be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas įvykio vietos apžiūros protokolu, kratos protokolu (1 t., el. b. l. 3-7), liudytojos T. D. apklausos protokolu (2 t., el. b. l. 36-38) specialisto išvadomis (1 t., el. b. l. 133-137; 1 t., el. b. l. 138-141; 1 t., el. b. l. 147-149; 1 t., el. b. l. 155-159; 1 t., el. b. l. 165-168; 1 t., el. b. l. 174-177; 1 t., el. b. l. 183-186; 1 t., el. b. l. 192-195; 2 t., el. b. l. 1-4; 2 t., el. b. l. 10-13; 2 t. el. b. l. 28-31), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (1 t., el. b. l. 81), kita byloje esančia medžiaga.

Kaip matyti iš liudytojos T. D. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, ji gyvena (duomenys neskelbtini). Yra ūkininkė, augina gėles. Turi tris sūnus: du gyvena Vilniuje, o vienas sūnus – E. D. – gyvena su ja (duomenys neskelbtini) kaime. Su sūnumi sutaria labai gerai, kol jis nevartoja alkoholio. Negali pasakyti, kad jis girtas agresyvus. Jis jos nepuola, bet mėto namuose daiktus. Jis nėra jos sumušęs, bet girto jo kažkiek bijo. Vasaros pradžioje E. pakankamai piktnaudžiavo alkoholiu, be to jis jai minėjo, kad jaučiasi taip, lyg jam būtų depresija, nuotaikų kaita ir panašiai. E. pavasarį išsiskyrė su savo mergina ir dėl to labai pergyveno, greičiausiai tai lėmė jo dažną alkoholio vartojimą. Tada pradėjo kalbėti, kad nusibodo gyventi ir ji buvo iškvietus greitąją pagalbą – jis psichiatrinėje ligoninėje pragulėjo apie savaitę laiko 2021 m. vasaros pabaigoje. Iki to laiko ji namuose jokių kanapių nematė ir nematė, kad būtų rūkęs jas. Pirmą kartą kanapių suktines pamatė pas E. kambaryje gal spalio mėnesį tvarkydama jo kambarį. Ji E. paklausė, kas ten yra. Sūnus jai pasakė, kad žolė. Ji jo neklausė, iš kur gavo, tik paklausė, kam jam reikia. Tai E. jai pasakė, kad jis tada nusiramina ir jam nebereikės alkoholio. Pavartojęs žolę E. būdavo pakankamai ramus, todėl niekur nesikreipė. Gruodžio mėnesį jo kambaryje pamatė augančius kanapių augaliukus. Paklausė sūnaus, iš kur. Pastarasis jai pasakė, kad iš pirktų sausų kanapių rado sėklyčių ir bando pats jas užsiauginti. Kiek laiko augino, ji tikrai nežino. Žino, kad jis augino savo vartojimui, o ne pardavimui. Ji pati narkotinių medžiagų nevartoja. 2022 m. vasario 8 d. jie abu buvo namuose. Po pietų po 16 val. pamatė, kad E. yra išgėręs alkoholio, nes elgėsi piktai, nerado sau vietos. Šiek tiek ji išsigando, nes nežinojo, ką jis gali padaryti. Tada išgirdo, kad E. nuvertė spintą su daiktais. E. nuėjo į savo kambarį, o ji paskambino į policiją ir pranešė, kad neblaivus sūnus triukšmauja. Kviesdama policiją visai buvo pamiršus apie sūnaus auginamas kanapes, apie tai net negalvojo, nes bijojo tiek dėl savęs, tiek dėl sūnaus. Ji sūnui ne kartą sakė, kad šitas dalykas yra draudžiamas ir jis sės į kalėjimą. E. jai atsakė, kad tik pabandys ir išmes, kad nesikištų, nes čia jo reikalai, jis apsiramina, kad čia jam kaip vaistai (2 t., el. b. l. 36-38).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio kratos protokolo, E. D. namų teritorijoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), daryta krata, kurios metu sename mediniame negyvenamame name, patalpoje, esančioje kairėje pusėje nuo įėjimo, dešiniame patalpos kampe, gale apverstos valties rasta išrautų iš vazonėlių su žemėmis, galimai kanapių daigai, kurie nukirpti nuo šaknų, viso 18 vnt. stiebų, kurie supakuoti į voką Nr. 1. Gyvenamojo namo antrame aukšte, E. D. kambaryje ant sekcijos plastikinėje talpoje rasta biri medžiaga panaši į sėklas, kuri supakuota į voką Nr. 2. Taip pat ant sekcijos rastos elektroninės svarstyklės, kurios supakuotos į voką Nr. 3. Taip pat ant sekcijos rasta pypkė, kuri supakuota į voką Nr. 4. Taip pat ant sekcijos plastikiniame maišelyje rasta galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos, kurios supakuotos į voką Nr. 5. Taip pat ant sekcijos rastas stiklainis 0,72 talpos su užrašu „Vilniaus majonezas“, kuriame galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos, kuris supakuotas į kartoninę dėžutę Nr. 6. Taip pat ant sekcijos rasta stiklinė kolba, kuri užrašu „Psycho“, kuri supakuota į dėžutę Nr. 7. Taip pat ant sekcijos rasta plastikinė dėžutė su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, kuri supakuota į voką Nr. 8. Taip pat ant sekcijos, vazonėliuose rasta 13 vnt. sudygusių augalų stiebų, kurie nukirpti ir supakuoti į voką Nr. 9. Taip rasti du šviestuvai, kurie buvo sumontuoti sekcijoje, kurie supakuoti į dėžę Nr. 10. Taip pat ant sekcijos rastas kavos smulkintuvas „Scarlet“, kuris supakuotas į dėžutę Nr. 11. Oro ventiliatorius, kuris buvo sumontuotas sekcijoje, kuris supakuotas į voką Nr. 12. Kampe tarp sekcijos ir stalo rastos dvi lempos, kurios supakuotos į dėžutę Nr. 13. Kampe tarp stalo ir sekcijos rastas ventiliatorius, kuris supakuotas į dėžutę Nr. 14. Kambaryje ant lovos rastas mobilusis telefonas "Apple", kurio korpuso dalys pažeistos, ekranas įtrūkęs, kuris supakuotas į policijos paketą (412626) Nr. 15. Kampe tarp stalo ir sekcijos rasta vazonėliuose rasta 28 vnt. sudygusių augalų stiebų, kurie nukirpti ir supakuoti į voką Nr. 16 (1 t., el. b. l. 3-7).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo, gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), antrame aukšte yra trejos durys, visos durys medinės, pilkšvos spalvos. Žiūrint į dešinę antro aukšto pusę yra durys pro kurias patenkama į kambarį Nr. 1. Kambarys apstatytas baldais, ant žemės guli įvairūs daiktai bei nuversta sekcija-spinta, žiūrint tiesiai yra plastikinės baltos balkono durys su stiklo paketu, žiūrint dešiniau yra metalinis ginklų seifas, dar dešiniau yra durys pro kurias patenkama į kitą kambarį Nr. 2. Patekus į kambarį Nr. 2 matyti netvarkinga aplinka, žiūrint tiesiai stovi sofa-lova, dešiniau yra kompiuterio staliukas, kėdė, žiūrint dar dešiniau yra rudos spalvos, įvairiais daiktais apkrauta sekcija, žiūrint iš kairės į dešinę yra sekcijos durelės, jos atidarytos. Viduje yra trys lentynos, dviejose lentynose (apatinėje ir vidurinėje) yra išklota aliuminio folija, vidurinėje lentynoje pakabintos dvi baltos spalvos elektros lemputės, pravesti elektros laidai; vidurinėje lentynoje yra padėti du juodos spalvos plastikiniai, vazonėlių formos, pripilti žemių padėklai augalams daiginti. Vazonėlių formų yra 42 vnt., o išdygusių kanapių daigų yra 13 vnt. Žiūrint nuo sekcijos durelių kairiau, tarp sekcijos, sienos ir stalo, kampe yra sudėtos iš viršaus ir šonų, folija apklijuotos medinės plokštės, prie viršutinės plokštės pakabintos dvi baltos spalvos elektros lemputės su elektros laidais, šalia šoninės plokštės, ant grindų stovi baltos spalvos ventiliatorius, kuris pasuktas į plokštės pusę. Tarp plokščių, ant žemės sustatytų plastikinių dėžių yra padėtas juodos spalvos plastikinis, vazonėlių formos, pripiltas žemių padėklas augalams daiginti; vazonėlių formų yra 42 vnt., viso padėkle sudygusių kanapių daigų yra 28 vnt. Žiūrint nuo atidarytų sekcijos durelių dešiniau, tarp viršutinės sekcijos lentynos ir apatinių stalčių, ant sekcijos padėtas juodos spalvos plastikinis, vazonėlių formos, pripiltas žemių padėklas augalams daiginti, vazonėlių formų yra apie 42 vnt., išdygusių daigų nesimato, šalia šio padėklo ant sekcijos yra plastikinis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Žiūrint dar dešiniau, ant sekcijos dalies, kuri yra prie pat kambario sienos, viršuje padėtas juodos spalvos plastikinis, vazonėlių formos, pripiltas žemių padėklas augalams daiginti, padėkle vazonėlių formų yra apie 35 vnt., išdygusių daigų nesimato, šalia padėklo yra dar dvi padėklo dalys po 4, žemių pripiltus vazonėlius ir viena dalis su 5 žemių pripiltais vazonėliais.

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios 2022 m. vasario 23 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-448900-22, nustatyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš dėžutės, 2022 m. vasario 8 d. rastos ir paimtos adresu: (duomenys neskelbtini), namuose pas E. D. (Paketas Nr. 8), yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 27,61 g. (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,5%) (1 t., el. b. l. 133-137).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios 2022 m. kovo 2 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-510440-22, žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš užsukamo stiklainio, 2022 m. vasario 8 d. rasta ir paimta adresu: (duomenys neskelbtini) (Paketas Nr. 6), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 37,729 g. delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 11,5% (1 t., el. b. l. 138-141).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios 2022 m. kovo 10 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-585525-22, nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2022 m. vasario 8 d. kratos metu rasta pas E. D., adresu: (duomenys neskelbtini) (Paketas Nr. 5) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 13,556 g. ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis 2,6% (1 t., el. b. l. 147-149).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios specialisto išvados Nr. IBPS-V-974639-22, nustatyta, kad žalios spalvos augalai, rasti ir paimti 2022 m. vasario 8 d. kratos metu, adresu: (duomenys neskelbtini) namuose pas E. D. (Paketas Nr. 1), yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra mažesne nei 0,2%), kurių bendroji masė yra 65,12 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 0,195 % (1 t., el. b. l. 155-159).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios specialisto išvados Nr. IBPS-V-887273-22, nustatyta, kad žalios spalvos augalai, rasti ir paimti 2022 m. vasario 8 d. kratos metu, adresu: (duomenys neskelbtini) namuose pas E. D. (Paketas Nr. 16) yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, kurių masė yra 0,453 g, ?9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,05% (1 t., el. b. l. 165-168).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios specialisto išvados Nr. IBPS-V-445882-22, nustatyta, kad augalai (stiebeliai su lapeliais), 2022 m. vasario 8 d. kratos metu paimti adresu: (duomenys neskelbtini) namuose pas E. D. (Paketas Nr. 9) yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, kurių masė yra 0,261 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,2 %) (1 t., el. b. l. 174-177).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios specialisto išvados Nr. IBPS-V-711472, nustatyta, kad ant tirti pateiktų elektroninių, veikiančių svarstyklių su užrašu „Capacity: 100gX0.01g“, 2022 m. vasario 8 d. rastų kratos metu namuose pas E. D., ant kambaryje esančios sekcijos, adresu: (duomenys neskelbtini) paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (1 t., el. b. l. 183-186).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios specialisto išvada Nr. IBPS-V-689236, nustatyta, kad 40 vnt. augalo sėklų iš voko Nr. 2 su plomba „UŽPLOMBUOTA 033347“, 2022 m. vasario 8 d. rastų kratos metu, adresu: (duomenys neskelbtini) namuose pas E. D., gim. (duomenys neskelbtini), kambaryje ant sekcijos, yra kanapių sėklos, kurių masė yra 0,471 g. (1 t., el. b. l. 192-195).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios specialisto išvados Nr. IBPS-V-581717, nustatyta, kad ant pypkės, 2022 m. vasario 8 d., kratos metu paimtos iš E. D. kambario, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (2 t., el. b. l. 1-4).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios specialisto išvada Nr. IBPS-V-491796, nustatyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš kavos smulkintuvo (dėžutė Nr. 11), paimta (duomenys neskelbtini), pas E. D., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,105 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 7,6 %.

14. Specialisto išvada Nr. IBPS-V-581717 nustatyta, kad ant stiklinio rūkymo įrenginio (dėžutė Nr. 7), paimto (duomenys neskelbtini), pas E. D., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (2 t., el. b. l. 10-13).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio 2022 m. vasario 8 d. alkoholio kiekio matuoklio, E. D. nustatytas 2,82 prom. neblaivumas (1 t., el. b. l. 81).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio siuntimo atlikti medicininę apžiūrą, 2022 m. vasario 8 d. E. D. šlapime rasta kokaino, opiatų ir barbituratų pėdsakų (1 t., el. b. l. 74-76).

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nėra pareikštas, nes nusikaltimu jokia žala padaryta nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo E. D. įgyta ir namuose laikyta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) bendra masė viršija 100 g svorio, (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 1 sąrašo 1 punktas), todėl, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad kaltinamasis E. D. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, t.y. neteisėtas narkotinės medžiagos įgijimas, laikymas ir gabenimas neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Be to, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad kaltinamasis E. D. pažeisdamas nustatytą tvarką pasikėsino auginti didelį kiekį kanapių - į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą (patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr.5) įtrauktų augalų ir tokiais savo nusikalstamais veiksmais pasikėsino padaryti nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 265 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis E. D. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siūlomomis paskirti bausmės rūšimis – laisvės apribojimu ir jo trukme bei bauda ir jos dydžiu.

Sankcijose už kaltinamajam E. D. inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 2 dalyje 265 straipsnio 1 dalyje padarymą bauda ir laisvės apribojimas, kaip bausmės rūšys, yra numatytos kaip alternatyvinės bausmės, todėl teismas, priimdamas sprendimą pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriuje reglamentuotą bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesą, vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.

Svarstant kaltinamojo E. D. baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį. Padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas ir vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamasis anksčiau teistas nebuvo, nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą. Administracine tvarka baustas tris kartus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Yra dirbantis. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas. Tokiu būdu, atsižvelgiant tiek į padarytų veikų aplinkybes ir jų sukeltas pasekmes, tiek ir į paties kaltinamojo E. D. asmenybę, laikytina, kad, BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam E. D. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, yra tikslinga skirti sankcijoje numatytą alternatyvią, su laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį – baudą, paliekant prokuroro siūlomą baudos dydį (BK 47 straipsnis), o už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 2 dalyje 265 straipsnio 1 dalyje, yra tikslinga skirti sankcijoje numatytą alternatyvią, su laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį – laisvės apribojimą, paliekant prokuroro siūlomos skirti šios bausmės rūšies trukmę (BK 48 str.) bei paskyrus tokius baudžiamajame įstatyme numatytus draudimus ir įpareigojimus, kurie, teismo nuomone, darytų teigiamą įtaką jo elgesiui (BK 48 straipsnio 3-7 dalys).

Paskirtos bausmės subendrintinos Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. D. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio pagrindu į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas E. D. sulaikymo laikas nuo 2022 m. vasario 8 d., 16 val. 50 min., iki 2022 m. vasario 9 d., 15 val. 41 min., tai yra 1 (viena) kardomojo kalinimo (suėmimo) diena, ją prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) sulaužytų kanapių daigų kuokštas, biri medžiaga panaši į sėklas, elektroninės svarstyklės, pypkė, stiklinė kolba, augalų stiebai, du šviestuvai, kavos smulkintuvas, du ventiliatoriai, dvi lempos, objektų pakuotės nutarimu perduoti saugoti į Širvintų rajono policijos komisariatą; 2) plastikinis maišelis su augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, stiklainis su narkotinėmis augalinės kilmės medžiagomis ir plastikinė dėžute su augalinės kilmės narkotine medžiaga po specialisto išvados perduoti saugoti į Policijos departamentą prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktų pagrindu).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, mobilaus ryšio telefonas, laikinai saugomas pas kaltinamąjį E. D., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintinas teisėtam savininkui – E. D. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 150 MGL (7500,00 Eur (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų)) baudą.

E. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 2 dalyje 265 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu, bausmes subendrinus visiško sudėjimo būdu, subendrintą bausmę skirti laisvės apribojimą – 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 150 MGL (7500 Eur (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio pagrindu E. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 100 MGL (5000 Eur (penkių tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

E. D. bausmės atlikimo metu paskirti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant šias intensyvios priežiūros sąlygas: intensyviosios priežiūros taikymo metu nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose bei paskirti įpareigojimus: 1) tęsti darbą, o darbo netekimo atveju per 1 (vieną) mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba pradėti dirbti kitoje darbovietėje; 2) neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) uždrausti bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir turėti, naudoti, įgyti, saugoti ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines ir psichotropines medžiagas.

Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio pagrindu į bausmės atlikimo laiką įskaityti E. D. sulaikymo laiką nuo 2022 m. vasario 8 d., 16 val. 50 min., iki 2022 m. vasario 9 d., 15 val. 41 min., tai yra 1 (vieną) kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną, ją prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam E. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) sulaužytų kanapių daigų kuokštą, birią medžiagą panašią į sėklas, elektronines svarstykles, pypkę, stiklinę kolbą, augalų stiebus, du šviestuvus, kavos smulkintuvą, du ventiliatorius, dvi lempas, objektų pakuotes, perduotus saugoti į Širvintų rajono policijos komisariatą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

2) plastikinį maišelį su augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, stiklainį su narkotinėmis augalinės kilmės medžiagomis ir plastikinę dėžutę su augalinės kilmės narkotine medžiaga, perduotus saugoti į Policijos departamentą prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, Vilnius), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

3) mobilaus ryšio telefoną, laikinai saugomą pas kaltinamąjį E. D., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti teisėtam savininkui – E. D..

Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo pradedamo vykdyti įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 1 (vienerių) metų laikotarpį nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB „Citadelė“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB DNB banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801.

2. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

4. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.