- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-18
- Bylos Nr.
- 2-13443-475/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09696-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Pareiškėjas
- AB „Lietuvos dujos“
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno rajono savivaldybei, G. K., R. K., S. K., D. K.
- Kategorijos
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“ pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno rajono savivaldybei, G. K., R. K., S. K., D. K. dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, nekilnojamojo daikto registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (iki (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) kurių bendras ilgis yra 329,21 m.
Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad mažo slėgio dujų tinklai (plieniniai 57, 108, ir 159 mm. diam. vamzdžiai dujoms tiekti) ties adresais (duomenys neskelbtini) (iki (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); nekilnojamojo daikto registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių ilgis yra 329,21 m., atiduoti eksploatacijai 1994-12-30. 1994-12-30 komisija priėmusi eksploatuoti dujų tinklus, juos perdavė pareiškėjui. Ši data laikytina dujų tinklų valdymo pradžia. Pareiškėjas nėra įregistravęs pareiškime nurodytų dujų tinklų valdymo fakto, nes, vadovaujantis galiojančia teismų praktika, toks registravimas nebūtinas. LAT Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2011-02-21 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-67/2011 teismas konstatavo, jog specialiosios įgyjamosios senaties institutą reglamentuojančios teisės normos nenustato reikalavimo registruoti daikto valdymą, kaip būtinos sąlygos siekiant pripažinti nuosavybės teisę į daiktą įgyjamosios senaties pagrindu. Nurodyti dujų tinklai nuosavybės teise nėra įregistruoti nuo minėtų dujotiekio vamzdynų įrenginio ir priėmimo eksploatacijon momento jį valdo, eksploatuoja, aptarnauja bei prižiūri dabartinis AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialas, kuris dujų tinklus sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savus faktiškai valdo jau daugiau kaip 18 metų. Šiuo dujotiekiu AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialas visą nurodytą laikotarpį nepertraukiamai tiekė gamtines dujas. Dujų sistemų eksploatavimą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dujų įmonės sąskaita buvo atliekami dujotiekio vamzdyno techninio aptarnavimo, priežiūros ir remonto darbai. AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialui nėra žinomos kliūtys, trukdančios įgyti šį dujotiekio vamzdyną pareiškėjo nuosavybėn. CK 4.69 str. numatytų apribojimų įgyti dujotiekio vamzdyną nuosavybėn įgyjamosios senaties būdu nėra. AB „Lietuvos dujos“ nėra ir nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į šį dujotiekio vamzdyną nei vienu iš CK 4.47 str. nustatytų būdų. Pareiškime nurodytas dujotiekio vamzdynas niekuomet nepriklausė ir nepriklauso kitiems asmenims nuosavybės teise. Pareiškėjui nebuvo ir nėra žinoma apie asmenis, kurie į minėtą dujotiekio vamzdyną turėtų daugiau teisių, negu pareiškėjas. Nuo pat perdavimo eksploatuoti dienos, dujotiekio vamzdynas buvo pareiškėjo prižiūrimas, eksploatuojamas ir valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, kaip savas. Per visą dujotiekio vamzdyno valdymo laikotarpį pretenzijų dėl pareiškėjo valdomo turto niekas nėra pareiškęs. Pareiškėjas visą valdymo laikotarpį elgėsi kaip turto savininkas, rūpestingai prižiūrintis jam priklausančius daiktus. Mano, kad yra visos CK 4.68-4.71 str. numatytos sąlygos, kuomet galima konstatuoti nuosavybės teisės įgijimo į nekilnojamąjį daiktą įgyjamąja senatimi faktą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Kauno rajono savivaldybė pateikė atsiliepimą į pareiškimą (b.l. 43-44), su pareikštu pareiškimu sutinka, jei yra visos įgyjamosios senaties institutui reikiamos sąlygos. Atkreipė teismo dėmesį, kad 2013-09-18 raštu Nr. S-391 Kauno rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija informavo, kad mažo slėgio dujų tinklai adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių ilgis yra 329,21 m., yra pakloti pačių gyventojų lėšomis. Todėl mano, kad pareiškėjas turėtų imtis priemonių, kad nebūtų pažeisti trečiųjų asmenų interesai.
Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš pareiškėjo pareiškimo ir jo priedų teismas nustatė, kad pareiškėjas AB „Lietuvos dujos“ prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į mažo slėgio dujotiekio tinklus, nekilnojamojo daikto registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (iki (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) kurių bendras ilgis 329,21 m. Minimas dujotiekis eksploatacijai buvo priimtas 1994-12-30 (b.l. 8-9). Priimant dujotiekį buvo atlikta jo apžiūra ir įvertintas jo tinkamumas eksploatuoti. Priimant dujotiekį buvo sudarytas dujotiekio tinklo pasas (b.l. 10-11). Pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas minėtą dujotiekį eksploatavo, jį prižiūrėjo atlikdamas profilaktines apžiūras ir profilaktinius remontus, pareiškėjas dujotiekį eksploatuoja ir jį prižiūri iki šiol (b.l. 12). VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis jokios daiktinės teisės į mažo slėgio dujotiekio tinklus, esančius (duomenys neskelbtini) (iki (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) kurių bendras ilgis 329,21 m., nėra registruotos (b.l. 13-15).
Vienas iš daikto įgijimo nuosavybės teise pagrindų yra įgijimas pagal įgyjamąją senatį (CK 4.47 str.11 p.). Įstatymo leidėjas CK 4.68 str.1 d. įtvirtina pagrindus, kurių visetui esant asmuo gali daiktą įgyti įgyjamosios senaties būdu. Asmuo įgyja nuosavybėn daiktą, jei jis, nebūdamas nekilnojamo daikto savininku, jį sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savo valdo ne mažiau kaip dešimt metų. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjas nėra minimo dujotiekio savininkas (b.l. 15). Pareiškėjas dujotiekio vamzdyną, nekilnojamojo daikto registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (iki (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) kurio bendras ilgis 329,21 m., pradėjo valdyti nuo 1994-12-30, šį dujotiekį priėmus eksploatacijai ir pasirašius dujotiekio tinklo pasą, tai reiškia, kad pareiškėjas daiktą pradėjo valdyti laikantis teisės aktuose numatytų reikalavimų, nesinaudodamas prievarta ar apgaule, todėl teismas laiko, kad pareiškėjas daiktą valdo sąžiningai, teisėtai ir atvirai. Pareiškėjas šiuo mažo slėgio dujotiekiu tiekia gamtines dujas, byloje nėra duomenų, kad šiuo vamzdynu būtų ar yra naudojęsis koks nors kitas asmuo, todėl laikytina, kad pareiškėjas dujotiekį valdo nepertraukiamai. Teismas pažymi, kad byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas atlieka dujotiekio profilaktinę apžiūrą ir profilaktinius remontus, taip pat pareiškėjo užsakymu ir jo lėšomis buvo suformuota šio dujotiekio kadastrinių matavimų byla (b.l. 12-14), todėl teismas laiko, kad pareiškėjas dujotiekį valdo ir juo naudojasi kaip savo. Pareiškėjas, vadovaudamasis VĮ Registrų centro duomenimis, neturėjo pagrindo manyti, kad minimo dujotiekio savininku galėtų būti koks nors kitas asmuo.
Iš byloje pateikto Kauno rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos rašto matyti, kad mažo slėgio dujų tinklai adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių ilgis yra 329,21 m., galimai yra pakloti pačių gyventojų lėšomis (b.l. 45). Byloje įtraukti suinteresuotais asmenimis žemės sklypų (duomenys neskelbtini) savininkai (b.l. 25-29) prieštaravimų dėl pareiškėjo prašymo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą nepareiškė. Pažymėtina, kad minėtų sklypų savininkai ten savo deklaruotą gyvenamąją vietą įregistravo tik: G. K. – 2009-01-22, R. K. – 2010-09-01, S. K. – 2008-08-04, D. K. – 2008-08-01 (b.l. 30-31).
Atsižvelgiant į minėtas faktines aplinkybes ir nurodytas teisės normas, teismas mano, kad pareiškėjas atitinka visas įstatyme numatytas sąlygas ir gali įgyjamąja senatimi savo nuosavybėn įgyti mažo slėgio dujų tinklus, esančius (duomenys neskelbtini) (iki (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) kurių bendras ilgis 329,21 m. (CPK 175, 185 str.).
Vadovaujantis CPK 532 str. 1 d. pranešimas apie bylos nagrinėjimą 2013-10-18 buvo paskelbtas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b.l. 58). Byloje nėra duomenų apie tai, kad kas nors ginčytų pareiškėjo nurodyto dujotiekio valdymo sąžiningumą, teisėtumą, atvirumą ir nepertraukiamumą, todėl pareiškėjo pareiškimas tenkintinas. Teismas bylos nagrinėjimo metu nenustatė, kad pareiškėjo pareiškimo tenkinimas pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises. Į bylą įtraukti suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl pareiškėjo patikslinto pareiškimo tenkinimo nepareiškė. Per teismo nustatytą terminą papildomi suinteresuoti asmenys su prašymu juos įtraukti į bylos nagrinėjimą nesikreipė. Teismas pažymi, kad asmenys, kurie manytų, jog dujotiekio, į kurį nuosavybės teisės įgyjamąja senatimi nustatomos pareiškėjui, buvimas atitinkamame žemės sklype ir (ar) jo eksploatacija, pažeidžia ar varžo jų teises, jie gali savo civilines teises ginti įstatyme numatytu būdu reikšdamos savarankiškus ieškinio reikalavimus (CK 1.138 str.). Teismas laiko, kad žemės sklypų, per kuriuos eina dujotiekis, savininkų materialinėms teisėms ir pareigoms šis teismo sprendimas tiesioginės reikšmės neturės, nes jie nepretenduoja įgyti nuosavybės teises į dujotiekį, po paskelbimo spaudoje apie bylos nagrinėjimą į teismą nesikreipė, todėl savo iniciatyva šių asmenų į bylos nagrinėjimą teismas neįtraukia (CPK 443 str.3 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti pareiškėjui AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, nekilnojamojo daikto registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (iki (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) kurių bendras ilgis yra 329,21 m.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.