Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

2. Kaltinamasis A. V. 2024-06-27 apie 23.48 val., Užupio g. 110, Šalčininkai, pažeisdamas LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, bei 127 punkto reikalavimus, vairavo jam priklausantį automobilį Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į griovį, kai jam 2024-06-28, 00.09 val., alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARLN 0596, buvo nustatytas 1,98 promilių neblaivumas.

3. A. V., apklaustas kaip įtariamasis, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-08-28, tikslaus laiko neatsimena, nes tai jau buvo tikrai naktis, nuosavu automobiliu „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo adresu A. Mickevičiaus g. 10, Šalčininkai, prie namo, kuris buvo renovuojamas. Dar 2023-08-28 dienos metu, pravažiuojant minėtu adresu, pamatė, kad šalia renovuojamo namo stovėjo geltonos spalvos atliekų konteineris, kuris pilnai buvo prikrautas visokių plytelių, statybinių medžiagų atliekomis, medinės lentos gulėjo šalia konteinerio, kam būtent priklauso konteineris nežinojo. Jis pagalvojo, kad čia jau yra išmesti daiktai ir jie niekam nereikalingi, todėl pabaigus visus savo dienos darbus, atvažiavo jų paimti. Privažiavus, konteineris buvo neaptvertas, neprisimena, kad būtų užrašyta, kam priklauso atliekos, konteineris nebuvo uždarytas, todėl dar kartą pagalvojo, kad niekam tos plytelės nereikalingos dėl to nusprendė tas plyteles sukrauti sau į automobilio saloną ir panaudoti plyteles namuose savo reikmėm. Kiek tų plytelių buvo jis jų neskaičiavo, nes visos buvo skirtingų matmenų, kai kurios sudaužytos ir skirtingų spalvų, plyteles dėjo į savo ankščiau minėtą automobilį. Jam bekraunant plyteles prie jo privažiavo policijos ekipažas. Priėjęs prie jo pareigūnas iš karto pradėjo klausinėti ką jis čia daro, atsakė, kad iš atliekų konteinerio renka daiktus, plyteles, nes jis nėra aptvertas, galvojo, kad čia išmesti jau niekam nereikalingi daiktai, o jam kaip tik reikalingi namų ūkiui. Jam pareigūnas iš karto pasakė, kad dėl jo neteisėtų veiksmų bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, jam uždėjo antrankius ir išvežė į areštinę. Tikrai nežinojo, kad negalima imti plytelių iš konteinerio. Taip pat, nori paminėti, kad kai Šalčininkuose yra renovuojami namai, visada viskas yra aptverta tvora, konteineriai irgi aptverti, tačiau A. Mickevičiaus g. 10, Šalčininkai buvo dalinai aptverta, taip ir pamanė, kad statybininkai užbaigė visus darbus, ir tos atliekos yra nereikalingos. Dienos metu, kada jis pravažinėjo šalia renovuojamojo namo kur buvo konteineris, jis matė, kad ten vaikšto darbininkai, bet jam kažkaip net mintis nekilo jų paklausti, ar galima iš čia ką nors imti. Jis pats pamanė, kad jau čia yra užbaigtas objektas, nes pilnas konteineris buvo prikrautas visokių statybinių atliekų, ir prie konteinerio stovėjo kelios paletės plytelių, kurios buvo apvyniotos tik juoda plėvele. Tai jis, atvažiavęs naktį, praplėšė juodą plėvelę ir ėmė ten gulinčias plyteles ir krovė sau į automobilį. Dėl tokių savo veiksmų jam dabar yra gėda, jis prisipažįsta ir supranta, kad tikrai galėjo paklausti dienos metu ten buvusių darbininkų, ar gali pasiimti, ar tai jiems jau nereikalinga, bet nieko neatsiklausęs, nakties metu nuvažiavo vienas ir sukrovė plyteles sau į automobilį. Po įvykio iš jo automobilio plytelės buvo gražintos savininkams. Šiuo metu nedirba, yra registruotas užimtumo tarnyboje ir gauna bedarbio pašalpą, todėl labai norėtų atsiprašyti įmonės UAB „Jaraks“ dėl tokių savo veiksmų ir norėtų su jais susitaikyti. Patirtą žalą dėl advokato išlaidų jis galėtų atidirbti, bet ir sutinka jiems kas mėnesį išmokėti po 50 eurų. Taip jis galėtų kiekvieno mėnesio 21 d., kai gauna bedarbio pašalą iškarto ir mokėti UAB „Jaraks“. Galėtų pradėti mokėti nuo 2024 m vasario mėn. Daugiau paaiškinti neturi ką.

5. 2023-08-29 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektu yra daugiabučio namo kiemas ir automobilis Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrima įvykio vieta, esanti adresu A. Mickevičiaus 10, Šalčininkai, vidinis daugiabučio namo kiemas. Įvažiavimas į vidinį kiemą yra iš A. Mickevičiaus g. Stovint vidiniame kieme (A. Mickevičiaus g. 8 ir 13 namai), yra matomi vykdomi statybos renovacijos darbai, kuriuos atlieka įmonė UAB „Jaraks“. Ties A. Mickevičiaus g. 10 ir 8, aplink daugiabučių namų kiemus yra matoma dalinai aptverta teritorija, su viduje stovinčiais statybos vagonėliais, priklausančiais UAB „Jaraks“, už atitvarais yra matomos stovinčios medinės paletės su ant jų gulinčiomis marmurinės pilkos spalvos apdailos plytelėmis. Atliekant apžiūrą, ant A. Mickevičiaus g. 8, daugiabučio namo yra matoma įrengta vaizdo stebėjimo kamera. Ties A. Mickevičiaus g. 8 ir 13 daugiabučiais namais yra matomas stovintis raudonos spalvos automobilis Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) minėto automobilio kairės pusės vairuotojo langas yra atidarytas. Priėjus prie minėto automobilio, automobilio salone, tai yra ant galinės keleivio sėdinės ir bagažinės skyriuje, yra matomos gulinčios pakrautos marmurinės pilkos spalvos apdailos plytelės, taip pat, automobilio salone yra matomi gulintys įvairūs asmeniui priklausantys asmeniniai daiktai. Minėtas automobilis yra paimamas ir užplombuojamas plombomis Nr. 118206, 118207, 118208, 118209, 118210, ir paliekamas saugoti Šalčininkų r. PK. Daugiau apžiūros metu reikšmingų pėdsakų ar objektų neaptikta.

6. 2023-08-30 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodoma, kad apžiūros objektu yra Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovi Šalčininkų RPK vidiniame kieme, adresu Vilniaus g. 50, Šalčininkai. Apžiūrint automobilį išoriškai yra matomi smulkūs apgadinimai. Apžiūrėjus automobilį yra matoma, kad jis yra užplombuotas 5 plombomis: plomba Nr. POLICIJA 118206, plomba Nr. POLICIJA 118207, plomba Nr. POLICIJA 118208, plomba Nr. POLICIJA 118209, plomba Nr. POLICIJA 118210. Dalyvaujant įtariamajam A. V. ir darbų vadovui įmonės UAB „Jaraks“ A. G., buvo nuimta plomba Nr. POLICIJA 118208, ir atidaryta automobilio Opel valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinė. Bagažinėje yra matomos pilkos spalvos plytelės ir raudonos spalvos plytelės. Pilkos plytelės yra 23x30, raudonos 23x30. Išėmus plyteles iš bagažinės ir paskaičiavus, jų bendrai buvo 161 vnt. (šviesių - 145 vnt. matmenys - 23x30; raudonų – 16 vnt., matmenys - 23x30) Visos plytelės yra be matomų defektų. Toliau tęsiant apžiūrą, buvo nuimtos dvi plombos Nr. POLICIJA 118207 ir Nr. POLICIJA 118209 nuo galinių automobilio durelių. Atidarius dureles buvo matomos sukrautos salone pilkos plytelės, ir kiti įvairūs asmeniui priklausantis daiktai. Plytelės yra be broko, nesudaužytos, neįskilusios. Iškrovus plyteles iš salono galo ir paskaičiavus, jų bendrai buvo 205 vnt., (matmenys 23x30). Toliau tęsiant apžiūrą, buvo nuimtos dvi plombos Nr. POLICIJA 118210 ir Nr. POLICIJA 118206 nuo automobilio priekinių durelių. Apžiūrint automobilį, ant automobilio keleivio sėdynės guli nešiojamas kompiuteris „Lenovo“, garso kolonėle „WESTROM“, darbinės pirštinės, daiktadėžėje guli planšetė be matomo pavadinimo. Apžiūrint vairuotojo pusę, po vairu yra matoma, juodos spalvos piniginė, juodos spalvos dėkle raktų ryšulys, MRT salotinės spalvos dėkle ir kiti įvairūs asmeniui priklausantys daiktai. Daugiau apžiūros metu reikšmingų pėdsakų ar objektų neaptikta. Automobilio apžiūra baigta. Buvo gauti apžiūroje dalyvavusių asmenų pareiškimai: darbų vadovas A. G. prašo, kad plytelės po apžiūros būtų jam grąžintos ir nurodė, kad pavogtos yra dviejų rūšių plytelės, t. y. INTERO SILVER MAT ir INTERO RED MAT.

8. Vilniaus apskrities VPK pareigūnė Karolina Milevskaja, apklausta kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-08-29 dirbo kartu su Reagavimo skyriaus tyrėju Sergej Taratasiuk, apie 23:35 val., iš Vilniaus aps. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad adresu A. Mickevičiaus g. 10, Šalčininkai, iš renovuojamo daugiabučio namo teritorijos yra vagiamos plytelės. Atvykus nurodytu adresu, šalia renovuojamo daugiabučio adresu A. Mickevičiaus g. 10, Šalčininkai, teritorija buvo dalinai aptverta, jiems privažiavus arčiau konteinerių, pastebėjo, kad už konteinerių yra žmogus. Priėjus prie žmogaus ir pabendravus su juo išaiškėjo, kad tai yra A. V., kuris paaiškino, kad nieko nevagia, o tiesiog renka nereikalingus iš čia daiktus, bet tikrai nieko nevagia. Ji su kolega jam paaiškino, kad čia visi daiktai yra priklausantys renovuojamam butui ir čia nėra šiukšlės, ir jų imti be leidimo negalima. Buvo išsiaiškinta, kad įvykio vietoje stovėjo minėto piliečio raudonos spalvos automobilis Opel, valst. numerių neprisimena, kurio salone ir bagažinėje buvo prikrauta pilkos spalvos apdailos plytelių, taip pat automobilio salone buvo įvairūs asmeniui priklausantys asmeniniai daiktai. Minėtas automobilis buvo paimtas ir užplombuotas plombomis ir paliktas saugoti Šalčininkų R. PK. Minėtas pilietis nespėjo įvykdyti iki galo nusikalstamos veikos, nes veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Daugiau nieko reikšmingo ikiteisminiam tyrimui parodyti neturi.

9. 2024-02-12 įtariamasis A. V.ir UAB „Jaraks“ įgaliota atstovė advokatė D. V. (atstovavimo sutartis 2023 m. kovo 27 d.) pasirašė susitaikymo protokolą, iš kurio matyti, kad įtariamasis A. V.savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d., padarymo, pripažino, savanoriškai kreipėsi į UAB „Jaraks“ įgaliotąją atstovę D. V., atsiprašė, pasižadėjo daugiau nenusikalsti, nuoširdžiai gailisi, UAB „Jaraks“ įgaliotoji atstovė D. V.ir įtariamasis A. V. susitaikė. UAB „Jaraks“ įgaliotoji atstovė D. V. pareiškė, kad įtariamasis A. V. savanoriškai į ją kreipėsi, atsiprašė, pasižadėjo daugiau nenusikalsti, ji ir įtariamasis A. V. susitaikė, įtariamajam jokių pretenzijų neturi, prašo, kad ikiteisminis tyrimas įtariamojo atžvilgiu būtų nutrauktas. Be to, 2024-02-12 tarp kaltininko A. V. ir UAB “Jaraks” direktorės Č. V. sudaryta taikos sutartis dėl UAB „Jaraks“ patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti, kurių suma 200 EUR pagal advokato išrašytą 2023-08-29 sąskaitą už teisines paslaugas Nr. 2023/17.

10. Įtariamajam ir nukentėjusiajam susitaikius Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6 skyriaus (Šalčininkai) nutarimu ikiteisminis tyrimas, pradėtas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį buvo nutrauktas.

11. 2024-06-28 A. V. padarius naują nusikalstamą veiką, ikiteisminis tyrimas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį buvo atnaujintas.

12. A. V., apklaustas kaip įtariamasis, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-06-27 vartojo alkoholinius gėrimus pas save namie, verandoje, su draugu, kurio minėti nenorėtų. Buvo labai karšta, išgėrė butelį brendžio, gavosi maždaug po 250 ml žmogui. Apie 23.48 val. nutarė pasivažinėti, kur norėjo važiuoti, pats nežino. Važiavo vienas, savo nuosavu automobiliu Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) link Naujakiemio k. ir Užupio g. 110, Šalčininkai, Šalčininkų rajono sav., nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į griovį šalia nebaigto statyti gyvenamojo namo. Iš griovio negalėjo išvažiuoti, paprašė, kad pravažiuojantis automobilis ištrauktų jį iš griovio. Tų žmonių nepažįsta ir net neatsimena, koks ten buvo automobilis, kažkoks tamsios spalvos. Jo automobilį ištraukė iš griovio ir iškvietė policiją. Visi liko laukti policijos. Pareigūnai patikrino jo blaivumą ir nustatė, kad jis neblaivus. Su alkotesterio parodymais sutiko, automobilis nebuvo sugadintas, jis nenukentėjo ir jokios turtinės žalos niekam nepadarė. Turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą, tačiau po šio įvykio jo neranda ir negali pateikti. Pažymėjimas kažkur pasimetė. Jo vairuotojo stažas nuo 1997 m. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, savo kaltę pripažįsta visiškai. Prašo leisti užbaigti tyrimą be teismo, paskiriant jam bausmę, sutinka atlikti arešto su atidėjimu bausmę, baudos sumokėti negalės, kadangi tik antrą savaitę dirba.

13. 2024-06-28 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta - Užupio g. 110, Šalčininkai, stovint pagrindinėje Užupio g., didėjančia tvarka, iš kairės pusės yra matomi laukai, pievos, tarp laukų yra matomas nebaigtas statyti gyvenamasis namas, kurio kiemo teritorija yra neaptverta, gyvenamojo namo kieme yra matomas stovintis raudonos spalvos automobilis Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint minėtą automobilį, yra matomi nusidėvėjimo požymiai, automobilis iš visų pusių yra matomas apgadintas, nubrozdintas, ant automobilio kėbulo yra matomi korozijos židiniai. Apžiūrint automobilio saloną, tai yra galines sėdynes, ant sėdynių yra matoma gulinti priekinio buferio dalis, automobilio bagažinėje yra matomi gulintys įvairūs daiktai, rūbai, maišeliai ir kiti įvairūs vairuotojui priklausantys įrankiai. Apžiūrint priekinę vairuotojo ir dešinės pusės keleivio vietą, daiktadėžėje yra matomas automobilio registracijos liudijimas, kuris yra paimamas ir pridedamas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Atliekant įvykio vietos apžiūrą, ant nebaigto statyti namo kampo yra matoma vaizdo stebėjimo kamera, kuri galimai priklauso namo savininkui. Daugiau apžiūros metu reikšmingų pėdsakų ar objektų neaptikta.

14. 2024-06-27 D. S. paaiškinimas, kad jis stovėjo prie ežero. Atvažiavo Opelis, pradėjo vairuoti chuliganiškai, pjauti padangas, pradėjo greit vairuoti. Jis pradėjo važiuoti iš galo, važiavo per Užupį, pradėjo greit važiuoti, mėtyti mašiną per šonus ir užmetė ant statybinių medžiagų. Žmogus, išlipęs iš mašinos, elgėsi ramiai, niekur nebėgo. Atėjo kaimynai ir iškvietė policiją. Opelio vairuotojas bandė pabėgti nuo mašinos. Jie uždarė šiam kelią. Jų akivaizdoje vairuotojas nebuvo pasišalinęs ir nieko nevartojo.

15. 2024-06-27 A. A. paaiškinimas, kad jam būnant savo kieme, Užupio g. 75, Šalčininkai, pamatė kaip automobilis nulėkė nuo kelio, važiuodamas nuo Šalčininkų link Naujakiemio Užupio gatve. Priėjęs prie įvykio vietos pamatė, kaip BMW automobilis bandė traukti įstrigusį Opel. Prie Opel vairo buvo akivaizdžiai išgėręs vairuotojas ir bandė sprukti iš įvykio vietos. Jie kartu su BMW vairuotoju ir kaimynais neleido pasprukti Opel vairuotojui ir užblokavo Opel automobilį plytomis po ratais. Jiems būnant įvykio vietoje, Opel vairuotojas nebuvo pasišalinęs jiems iš akių ir, jiems matant, nieko nevartojo (negėrė, nerūkė).