Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 13 d. apie 20 val. 00 min. prevencinės priemonės metu aplankius R. L. šeimą, gyv. (duomenys neskelbtini), namuose rasta pašalinių girtaujančių asmenų, motina R. L. buvo lengvai išgėrusi, tėvas girtas. Namuose buvo šalta, purvina, nešvaru, netvarkinga, mėtėsi girtavimo likučiai, ant grindų buvo šunų ekskrementai. Mažametei G. K., gim. (duomenys neskelbtini), nebuvo sudarytos sąlygos miegui, pamokų ruošai, laisvalaikiui. Tuo R. L. nevykdė motinos pareigų, neužtikrino tinkamų gyvenimo ir poilsio sąlygų, nesirūpino dukros poreikiais ir tuo pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., LR CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d. ir yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

R. L. dėl pažeidimo padarymo kalta prisipažino. Nurodė, kad važiuos koduotis nuo girtavimo.

Motyvuojamoji dalis

R. L. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: pakartotinio šeimos aplankymo aktas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. R. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į R. L. asmenybę – bedarbė, šeimoje auga viena nepilnametė dukrą, šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą nuo 2001 m. dėl girtavimo, šeima pastovių pajamų neturi, 2013 m. administracinės nuobaudos nėra taikytos. Įvertinant visas šias aplinkybes, jai skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas. Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius rekomenduoja I. K. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Kadangi protokolą surašiusi institucija rekomenduoja skirti tokį įpareigojimą, o R. L. elgesys ir pažeidimo pobūdis rodo, toks įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus jai reikalingas skirti. Išaiškinti, kad tėvų, globėjų (rūpintojų) vengimas vykdyti LR ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki keturių šimtų litų (LR ATPK 181⁴ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. L. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu bei įpareigoti ją išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Įpareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2014-04-28 (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrą, adresu: Vytauto g. 30, Biržų m.; su savimi atsinešti teismo nutarimą).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.