Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ON Baltic“ patikslintą ieškinį atsakovams V. P., I. A., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Solmida“ dėl atskaitingam asmeniui išduotų lėšų grąžinimo ir žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ON Baltic“ patikslintą ieškinį atsakovams V. P., I. A., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Solmida“ dėl atskaitingam asmeniui išduotų lėšų grąžinimo ir žalos atlyginimo.

2019 m. vasario 28 d. šalys byloje pateikė 2019 m. vasario 25 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti ir grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

2019 m. kovo 5 d. byloje gautas raštas, kuriame pateiktas patikslintas ieškovės sąskaitos numeris.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.).

Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, civilinė byla Nr. e2-262-955/2019 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (taikos sutarties 9. punktas) (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovo I. A. valstybei priteisiamos 28,05 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92–94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; Taikos sutarties 6. punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ON Baltic“ (įmonės kodas 302432104, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 101A), atstovaujamos bankroto administratorės R. V. ir atsakovų I. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)), V. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 2019 m. vasario 25 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovai I. A. ir V. P. įsipareigoja solidariai sumokėti ieškovui 10 000 Eur (dešimties tūkstančių eurų) sumą ir 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) sumą ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT76 7044 6000 0815 2356, esančią akcinėje bendrovėje SEB banke. Ši iš viso 13 000 Eur (trylikos tūkstančių eurų) suma privalo būti sumokama tokia tvarka:

a) atsakovai I. A. ir V. P. įsipareigoja solidariai ne vėliau kaip iki 2019 m. kovo 6 d. sumokėti ieškovui 5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų) sumą;

b) atsakovai I. A. ir V. P. įsipareigoja solidariai ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. sumokėti ieškovui 8 000 Eur (aštuonių tūkstančių eurų) sumą.

2. Atsakovas I. A. šia sutartimi atsisako ieškovo bankroto byloje Nr. eB2-209-230/2019 patvirtinto pirmosios eilės reikalavimo, kurį sudaro 4 902,08 Eur. Ieškovas šios sutarties pagrindu turi teise kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl atsakovo 4 902,08 Eur kreditorinio reikalavimo išbraukimo iš ieškovo kreditorių sąrašo. Ieškovas turi teise kreiptis į ieškovo bankroto bylą nagrinėjantį teismą dėl šiame punkte nurodyto atsakovo I. A. kreditorinio reikalavimo išbraukimo nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dienos.

3. A. V. P. šia sutartimi atsisako ieškovo bankroto byloje Nr. eB2-209-230/2019 patvirtinto pirmosios eilės reikalavimo, kurį sudaro 5 296,09 Eur. Ieškovas šios sutarties pagrindu turi teise kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl atsakovo 5 296,09 Eur kreditorinio reikalavimo išbraukimo iš ieškovo kreditorių sąrašo. Ieškovas turi teise kreiptis į ieškovo bankroto bylą nagrinėjantį teismą dėl šiame punkte nurodyto atsakovo I. A. kreditorinio reikalavimo išbraukimo nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dienos.

4. Atsakovams pažeidus bent vieną šios sutarties 1 (pirmame) punkte numatytą pinigų mokėjimo terminą, ieškovas įgis teisę iš abiejų atsakovų reikalauti solidariai apmokėti visą civilinėje byloje Nr. e2-262-955/2019 reikalaujamą priteisti 59 423,21 Eur (penkiasdešimt devynių tūkstančių keturių šimtų dvidešimt trijų eurų 21 ct) sumą, išskyrus tą dalį, kuri atsakovų jau bus sumokėta, kaip numatyta sutarties 1 (pirmame) punkte. Atsakovams pažeidus bent vieną šios sutarties 1 (pirmame) punkte numatytą pinigų mokėjimo terminą, ieškovas įgis teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto pagal šią sutartį išdavimo abiejų atsakovų atžvilgiu ir visai šioje byloje pareikšto ieškinio (59 423,21 Eur) sumai, iš jos išminusavus sutarties 1 punkte pagrindu sumokėtas sumas (jei tokių bus). Atsakovai turi teisę anksčiau laiko sumokėti dalį ar visą sutarties 1 punkte nurodytą sumą.

5. Visų kitų ieškinio ir kitų galimų reikalavimų ieškovas atsakovų atžvilgiu atsisako, jokių pretenzijų atsakovams neturi ir neturės ateityje.

6. Atsakovų patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka atsakovams, ieškovas jų neatlygina, o visas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (jei tokių yra) apmoka atsakovas I. A..

7. Šalys susitarė, kad laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 10 d. nutartimi šioje byloje, bus panaikinamos tik tuomet, kai atsakovai solidariai visa apimtimi įvykdys šios sutarties 1 ir / ar 4 punkte numatytus įsipareigojimus. Atsakovai I. A. ir V. P. turi teisę kreiptis į teismą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 10 d. nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tik tuo atveju, jei kartu ir / ar atskirai pateikia rašytinius įrodymus, jog įvykdė šioje sutartyje numatytus įsipareigojimus.

8. Šalys įsipareigoja ateityje nereikšti pretenzijų ir / ar ieškinių dėl to paties dalyko ir pagrindo. Sutartis yra taikus ir galutinis šio ginčo sprendimo rezultatas. Be Šio įsipareigojimo Sutartis prarastų sprendimo (res judicaia) galią. Šalims yra žinoma, kad teismui šią sutartį patvirtinus, ji taps priverstinai vykdytinu vykdomuoju dokumentu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.985 straipsnis).

9. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.985 ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnyje, 293 straipsnyje bei 294 straipsnyje. Sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir / ar įstatymo saugomų interesų.

10. Šalys, pasirašydamos šią taikos sutartį, prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka bei civilinę bylą Nr. e2-262-955/2019 atsakovų atžvilgiu nutraukti (Šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius sutartį, procesinės teisinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso).

11. Sutartis sudaryta ir pasirašyta 4 (keturiais) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir vieną egzempliorių pateikiant Kauno apylinkės teismui.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-262-955/2019.

Priteisti iš atsakovo I. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 28,05 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 5 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.