Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui L. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė ieškiniu prašo teismo priteisti iš atsakovo 6 228,16 Eur negrąžintą kreditą, 14,41 Eur sutarties administravimo mokestį, 2 193,21 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 560,53 Eur delspinigius, 27 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 6 228,16 Eur už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė „Bigbank“ AS ir atsakovas 2017 m. rugsėjo 28 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui suteiktas 6 225,96 Eur kreditas 57 mėnesių laikotarpiui, taikant 37,53 proc. vartojimo kredito metinę palūkanų normą. Pradinė kreditorė kreipėsi su raginimu į atsakovą dėl sutartinių įsipareigojimų vykdymo. Be to, pradinė kreditorė atsakovą įspėjo, kad neįvykdžius įsipareigojimų Sutartis bus laikoma nutraukta nedelsiant. Atsakovas per nurodytą terminą skolos nesumokėjo, todėl sutartis buvo nutraukta. 2017 m. gruodžio 18 d. pradinė kreditorė su ieškove pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas tinkamai atsiskaitė su pradine kreditore. 2018 m. lapkričio 12 d. pradinė kreditorė faktiškai perleido savo reikalavimą pagal Sutartį į atsakovą ieškovei 2017 m. gruodžio 18 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu. Naujoji kreditorė (šiuo atveju – ieškovė) pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą 2018 m. lapkričio 15 d. pranešimu. Atsakovas nesumokėjo skolos ir naujajai kreditorei. Atsakovas liko skolingas ieškovei 6 228,16 Eur negrąžinto kredito, 14,41 Eur sutarties administravimo mokesčio, 2 193,21 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanų ir 560,53 Eur delspinigių. Duomenų apie tai, kad šią sumą atsakovas ieškovei būtų sumokėjęs, nenustatyta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą.

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrąžino kredito sumos nei pradinei kreditorei, nei ieškovei, todėl ieškinio reikalavimai tenkinami, priteisiant iš atsakovo ieškovei 6 228,16 Eur negražinto kredito skolą bei 14,41 Eur administravimo mokestį (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.873, 6.886 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis).

Pagal Sutarties sąlygas kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo kiekvieną mėnesį mokėti palūkanas. Sutarties bendrųjų sąlygų 2.1 punktu jos šalys susitarė, kad atsakovas įsipareigoja kredito davėjui grąžinti bendrą finansuojamą sumą, palūkanas ir mėnesinį administravimo mokestį, todėl ieškinio reikalavimas dėl mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų priteisimo tenkinamas, priteisiant ieškovei iš atsakovo 2 193,21 Eur palūkanas ir 27,00 procentų metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 6 228,16 Eur, už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys, 6.872 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas, neįvykdęs prievolės sutartu terminu, pagal Sutarties 6.2 punktą, privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną. Todėl ieškovei iš atsakovo priteisiami 560,53 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 29 d. iki ieškinio pareiškimo 2020 m. vasario 25 d. (6 228,16 Eur x 0,05/100 x 180 d.) (CK 6.258 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 8 996,31 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. kovo 4 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteisiamas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 101 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806, 6 228,16 Eur (šešių tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt aštuonių eurų 16 ct) negrąžinto kredito skolą, 14,41 Eur (keturiolikos eurų 41 ct) administravimo mokestį, 2 193,21 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto devyniasdešimt trijų eurų 21 ct) mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 560,53 Eur (penkių šimtų šešiasdešimties eurų 53 ct) delspinigius, 27,00 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (6 228,16 Eur) nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8 996,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 101 Eur (vieno šimto vieno euro) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovas privalo per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.