Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos MB „Dangdas“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje dalinėje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys A. B., S. B., antstolė G. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti skolininkės S. B. dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. B. ir pripažinti, kad skolininkei S. B. priklauso 50 procentų visų sutuoktinio A. B. gaunamų pajamų iš darbinės, įskaitant, bet neapsiribojant, uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, ar intelektinės veiklos, pensijos, pašalpos bei kitokių išmokų.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0185/17/00729 medžiagos matyti, kad antstolė G. M. vykdo Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. vykdomąjį raštą dėl 8735 Eur žalos atlyginimo ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės S. B. išieškotojai MB „Dangdas“. Vykdomasis dokumentas nėra įvykdytas. Vykdydama išieškojimą, antstolė G. M. nustatė, jog skolininkės sutuoktinis A. B. dirba, todėl 2017 m. birželio 26 d. raštu pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės S. B. turto dalies, esančios bendra nuosavybe su A. B. nustatymo.

Nagrinėjamu atveju išieškojimas vykdomas pagal vykdomąjį dokumentą, kuriame skolininke nurodyta tik S. B.. Byloje nėra duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininkės sutuoktinis yra solidarus skolininkas pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas. Dėl to nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininkės S. B. prievoles.

Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ ar jungtinėje nuosavybėje (LR CK 3.112 str., LR CPK 666 str. 1 d.). Skolininkė skolos nemoka, turto ir pajamų išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti neturi, o jos sutuoktinis gauna pajamas – darbo užmokestį. Esant tokioms aplinkybėms, nustatytina skolininkei priklausanti turto, kuri yra bendra su kitais asmenimis, dalis (LR CPK 667 str. 1 d.).

Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (LR CK 3.87 str. 1 d.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (LR CK 3.87 str. 2 d.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik LR CK numatytais atvejais (LR CK 3.117 str. 1 d., 2 d.). Nei skolininkė, nei jos sutuoktinis nepateikė teismui įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (LR CK 3.123 str. 1 d.). Sodros duomenimis skolininkės sutuoktinis A. B. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, gauna darbo užmokestį. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašymas tenkintinas, nustatant kad skolininkei S. B. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. B. gaunamo darbo užmokesčio bei kitų jam prilyginamų išmokų (LR CPK 667 str. 1 d., LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio A. B. darbo užmokesčio bei kitų jam prilyginamų išmokų.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.