Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. surašytas už tai, kad ji įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimą: 2012-08-26, 16.10 val., UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre „Rimi“, esančiame Kaune, Prancūzų g. 81, atkimšusi du 0,25 l tūrio butelius „Spartakas“ nugėrė spiritinį gėrimą ir butelius pastačiusi atgal į lentyną praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 12,98 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (pareiškimas, pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prekybos centre atkimšdamas du 0,25 l tūrio butelius, nugerdamas spiritinį gėrimą, butelius pastatydamas atgal į lentyną ir praeidamas pro kasas nesusimokėjus už sugadintas prekes, kurių bendra vertė 12,98 Lt, padarė tyčinį svetimą turto sugadinimą (sužalojimą), nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos - administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., todėl jo neteisėta veika perkvalifikuotina ir jis trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50³ str. (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (daug kartų baustas, jo atžvilgiu galioja anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos, nes jos neįvykdytos, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30 str.).

Administraciniu teisės pažeidimu dėl asmens neteisėtų veiksmų UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centrui „Rimi“ padarytas turtinis nuostolis 12,98 Lt, kuris nėra atlygintas, todėl asmenį patraukus administracinėn atsakomybėn, jis įpareigotinas atlyginti UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centrui „Rimi“ neteisėtais veiksmais padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37, 50³, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴, 341 str.,

nutaria:

A. K. už svetimo turto sugadinimą (sužalojimą) — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., skirti administracinę baudą 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų).

Nurodyti, jog bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą pateikiamas Šančių ir Panemunės policijos nuovadai (Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 17).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Įpareigoti A. K. atlyginti UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centrui „Rimi“, kurio veiklos adresas Kaune, Prancūzų g. 81, administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį 12,98 Lt (dvylika litų 98 ct).

A. K. išaiškinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimą vykdyti nukreipti Šančių ir Panemunės policijos nuovadai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.