- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-23
- Bylos Nr.
- 1S-762-383/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Valdas Vitunskas (pirm.), Gytis Večerskas, Danguolė Šiugždinytė
- Nuteistasis
- N. J.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, teisėjų Danguolės Šiugždinytės, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Jurgitai Barauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo N. J. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-05-13 nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo N. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2008-06-18 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 147 str. , 181 str. 2d., 63 str. 4 d. – 4 metams laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia 2008-12-01.
Bausmės pabaiga 2012-09-02.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas Kaišiadorių pataisos namų-atviros kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo N. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmetė, motyvuodamas tuo, jog nėra pagrindo spręsti, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Šalies argumentai
Skundu N. J. prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-05-13 nutartį ir taikyti jam lygtinį paleidimą. Skunde nurodoma, jog apylinkės teismo nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta. Teismas neatsižvelgė į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nėra baustas, už gerą elgesį buvo skatintas. Dirbti nuteistasis pataisos namuose negali dėl sveikatos būklės. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, finansinių įsipareigojimų neturi, todėl nuteistojo nuomone, jo atžvilgiu lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikytinas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo N. J. skundas atmestinas.
LR BVK 157 str. nustato, jog teismo gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį (BVK 8 str. 1 d.).
LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistą asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į esamas aplinkybes, asmenybę, nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Nuteistasis N. J. atliko įstatyme numatytą bausmės dalį, tai yra 2/3 paskirtosios bausmės, per bausmės atlikimo laiką už vidaus tvarkos taisyklių ir nustatyto režimo pažeidimus baustas nebuvo, vieną kartą skatintas. Bausmės atlikimo metu nesimokė. Pataisos namų administracija nuteistąjį charakterizuoja patenkinamai. Apylinkės teismas teisingai įvertino tai, kad nuteistasis atitinka formalųjį pagrindą – atlikta tam tikra įstatyme būtina bausmės dalis, tačiau, kolegijos nuomone, nuteistasis neatitinka materialaus pagrindo - apylinkės teismas nenustatė, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti, neizoliavus nuo visuomenės. N. J. neatlikta bausmės dalis dar didelė. Teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą. Psichologinės tarnybos išvadoje akcentuojama neigiama nuteistojo nuostata į darbą pataisos įstaigoje, vidutinio lygmens N. J. integracija į visuomenę. Be to, pataisos namų administracijos yra charakterizuojamas patenkinamai. Kolegijos nuomone, teismas padarė teisingą išvadą, jog nėra pagrindo teigti, kad nuteistąjį N. J. galima toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, kad bus pasiekti bausmės tikslai, ir pagrįstai atmetė teikimą dėl lygtinio paleidimo.
Remiantis aukščiau išdėstytu, kolegija daro išvadą, jog pirmos instancijos teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė teisingą bei pagrįstą išvadą, kad nuteistojo N. J. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, teismo išvados nurodytos nutartyje, jos pagrįstos byloje esančia rašytine medžiaga ir kolegijai abejonių nekelia. Teisėjų kolegijos nuomone, paleidus N. J. iš laisvės atėmimo vietos, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.
Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo N. J. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 13 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.