- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-06-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-516-164/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00505-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Šimkienė
- Pažeidėjas
- D. J.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, baustos administracinėmis nuobaudomis, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2011-05-17, apie 8,20 val,. D. J.., Šilutės mieste, Lietuvininkų g. 68 iš prekybos centro `` UAB RIMI `` parduotuvės `` Supernetto `` pavogė 1 pakelį maitinimo elementų `` Eurohopper `` už 5,49 Lt., 1 pakelį majonezo `` Virtuosso`` už 1,29 lt., 2 sūrelius ``Nykštukas `` už 1,90 Lt., 2 varškės sūrelius su razinom už 2,98 Lt., Varškę `` Mū `` už 4,60 Lt., 3 citrinas už 2,80 Lt., 370 g. fermentinį sūrį už 8,09 Lt., naminę dešrą už 7, 89 Lt., vaikišką muilą `` Boba `` už 1,55 Lt., 2 karštus šokoladinius gėrimus `` Macchocolate `` už 1,38 Lt., 2 tirpias kavas `` JACOBS latte `` už 0,90 Lt., 6 pakelius arbatos `` Presto `` už 28,50 Lt., 3 pakelius arbatos `` Presuoto pabusk `` už 13,65 Lt., 2 pakelius arbatos `` Presto Žemuogėlė `` už 8,90 Lt. taip pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą už 89,92 Lt. vertės.
Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.
D. J. į teismo posėdį atvyko, paaiškino, kad padarė vagystę todėl, jog neišgyvena iš pensijos. Kiek prekių buvo paėmusi ir kokia galėjos būti susidariusi suma, nežino, bet arbatos `` Presto ``nevogusi.
Motyvuojamoji dalis
Jos kaltė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. įrodyta byloje surinktais įrodymais ir žalos dydis įrodytas UAB ``RIMI LIETUVA `` pareiškimu.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidėja nebausta administracinėmis baudomis, nedirba, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų D. J. baustina minimalia bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 287str. 1d. 1p., 37 str.
Nutarė:
D. J. pagal LR ATPK 50 str. skirti trijų šimtų litų baudą.
Bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, bet kuriame banke, banko kodas 57488.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Įpareigoti D. J. atlyginti turtinį nuostolį 89,92 Lt. prekybos centrui `` UAB RIMI LIETUVA `` parduotuvei `` Supernetto ``.
Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302-2 str.-302-5 str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.