Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su suinteresuoto asmens R. V. atskiruoju skundu dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2VP-1572-632/2017,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atskirasis skundas dėl apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliaciniai (atskirieji) skundai turi būti paduodami per tą teismą, kurio sprendimas (nutartis) yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio (atskirojo) skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodama atskirąjį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantė pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 straipsnyje.

Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentą paduoda teismui, pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas tokį dokumentą atsisako priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nurodydamas, į kurį teismą pareiškėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). Tačiau, vadovaujantis civilinio proceso tikslais bei koncentracijos ir ekonomiškumo principais (CPK 2, 7 str.), apeliacinės instancijos teismas, gavęs tiesiogiai jam paduotą atskirąjį skundą, turi teisę jį persiųsti tam teismui, kurio nutartis yra skundžiama, apie tai informuodamas skundą padavusį asmenį.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi CPK 2 straipsniu, 7 straipsniu, 115 straipsnio 6 dalimi bei 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui paduotą suinteresuoto asmens R. V. atskirąjį skundą.

Skundą persiųsti Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Šios nutarties kopiją išsiųsti suinteresuotam asmeniui R. V..