Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-06 · Civilinė byla Nr. 2-11241-151/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-06
Bylos Nr.
2-11241-151/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-06905-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Ulejevienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „SAIRONAS“
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Mitnija“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-11241-151/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06905-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.8.5.3; (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 6 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė,

rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SAIRONAS“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Mitnija“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SAIRONAS“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Mitnija“ dėl skolos priteisimo ir prievolės įskaitymo negaliojančia.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė ieškiniu prašė atsakovės 2016 m. vasario 11 d. pranešimą Nr. 1-6-60 dėl 3175,80 Eur prievolės įskaitymo pripažinti nepagrįstu ir negaliojančiu; priteisti iš atsakovės ieškovei 4257,11 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė ir atsakovė pateikė teismui tarp šalių sudarytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti, ieškovei grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (CPK 42 straipsnis). Šalims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo sąlygos žinomos, šalys CPK 293 straipsnio, 294 straipsnio, 584 straipsnio turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-11241-151/2016 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Ieškovei grąžintini 75 procentai žyminio mokesčio – 126,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SAIRONAS“, į. k. 300573024, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Mitnija“, į. k. 134511472, 2016 m. lapkričio 30 d. sudarytą taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. 2-11241-151/2016, dėl skolos priteisimo ir prievolės įskaitymo negaliojančia, tokiomis sąlygomis:

Šalys patvirtina, jog vadovaujantis 2015-08-21 Statybos subrangos sutartimi Nr. SR406 (toliau – Subrangos sutartis) ir 2015-11-03 Susitarimu Nr. 1 dėl Statybos subrangos sutarties Nr. SR406 papildymo ir pakeitimo, Atsakovas yra sulaikęs 5 proc. Darbų kainos sumą, t.y. 2.661,23 Eur (du tūkstančiai šeši šimtai šešiasdešimt vienas Euras, 23 ct.) bei 2016-02-11 pranešimu Nr. 1-6-60 yra įskaitęs 3.175,80 Eur (trys tūkstančiai vienas šimtas septyniasdešimt penki Eurai, 80 ct.).Atsakovas sutinka sumažinti Ieškovui pritaikyto įskaitymo sumą 2.538,43 Eur (du tūkstančiai penki šimtai trisdešimt aštuoni Eurai, 43 ct.), t.y. išmokėti 2.538,43 Eur (du tūkstančiai penki šimtai trisdešimt aštuoni Eurai, 43 ct.) sumą Ieškovui per 5 (penkias) darbo dienas po teismo nutarties, kuria patvirtinta Taikos sutartis įsiteisėjimo dienos. Likusi 637,37 Eur (šeši šimtai trisdešimt septyni Eurai, 37 ct.) įskaitymo suma nebus Ieškovui išmokama.Šalys įsipareigoja pasirašyti Baigiamąjį darbų, atliktų pagal Subrangos sutartį, pridavimo aktą (toliau - Baigiamasis darbų pridavimo aktas) per 5 (penkias) darbo dienas po teismo nutarties, kuria patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Šalys susitaria, kad pasirašius Baigiamąjį darbų perdavimo aktą ir Ieškovui pateikus Atsakovui 5 (penkių) procentų pagal Subrangos sutartį atliktų Darbų kainos dydžio Atsakovui priimtinos draudimo kompanijos (nurodytos Subrangos sutarties 5.2 p.) garantinio laikotarpio draudimą (kartu su draudimo poliso kopija), galiojantį 1 (vienerius) metus nuo Baigiamojo darbų pridavimo akto pasirašymo, Atsakovas per 5 (penkias) darbo dienas sumokės Ieškovui 2.661,23 Eur (du tūkstančiai šeši šimtai šešiasdešimt vienas Euras, 23 ct.), sulaikytus pagal Subrangos sutarties 2.9.2 p. Ieškovui nepateikus 1 (vienerių) metų garantinio laikotarpio draudimo (nurodytos subrangos sutarties 5.2 p.), Atsakovas užlaikytą sumą 2661,23 Eur (du tūkstančiai šeši šimtai šešiasdešimt vienas Euras, 23 ct.) sumoka 2017-12-30 dieną.Ieškovas atsisako kitų 2016-04-05 ieškinyje pareikštų reikalavimų, t.y. 2016-02-11 pranešimą Nr. 1-6-60 pripažinti negaliojančiu, likusios 637,37 Eur (šeši šimtai trisdešimt septyni Eurai, 37 ct.) sumos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.Šalys susitaria, kad kiekviena iš jų prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, t.y. žyminio mokesčio, atstovavimo ir kitas bylinėjimosi išlaidas, bei nereikalauja tokių išlaidų atlyginimo iš kitos šios Sutarties Šalies.Šalys susitaria, kad šia Taikos sutartimi yra išspręsti visi su ginčo objektu susiję klausimai ir abi šalys atsisako nuo bet kokių ginčų ir teisių į ginčo objektą, išskyrus tas teises ir pareigas, kurios yra nustatytos šia Taikos sutartimi. Šalys patvirtina, kad įvykdžius prievoles, numatytas šioje Taikos sutartyje, bus laikoma, kad Šalių įsipareigojimai bei reikalavimai susiję su ginčo objektu yra visiškai įvykdyti ir patenkinti, todėl finansinių ar kitokio pobūdžio turtinių ar neturtinių pretenzijų ar reikalavimų Šalys viena kitai nebeturės ir ateityje nereikš.Vadovaujantis LR CK 6.983 str., LR CPK 42 str., 140 str., 293 str., šalys prašo Kauno apylinkės teismo patvirtinti šalių sudarytą Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-11241-151/2016 nutraukti.Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., šalys prašo Ieškovui grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ir civilinio proceso kodekso straipsniai, nurodyti šioje Taikos sutartyje, šalims žinomi ir suprantami. Šalims žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Kauno apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais - po vieną šalims ir vienas Kauno apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-11241-151/2016 nutraukti.

Įsiteisėjus nutarčiai, įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „SAIRONAS“, į. k. 300573024, buveinės adresas Ateities g. 11, 08303 Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 126,75 Eur (vieną šimtą dvidešimt šešis eurus 75 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2016 m. balandžio 5 d., AB SEB banke, dokumento Nr. 4705.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Rita Ulejevienė