Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

dalyvaujant S. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje S. U. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. .(duomenys neskelbtini)., .(duomenys neskelbtini), gyv. .(duomenys neskelbtini) r., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal 128 str.2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. U. 2015m. balandžio1d. apie 7 val.10 min. Kęstučio g. Kretingos m. vairavo automobilį „Audi 100“ Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta.

S. U. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga (protokolu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, pranešimu), kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal 128str.2 d. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, tačiau ne kartą yra baustas administracine tvarka administraciniu areštu už kelių eisimo taisyklių pažeidimus, išvadų nedaro, todėl jam skiriamas administracinis areštas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. U. pagal ATPK 128str.2d. paskirti administracinį areštą 10 parų. Bausmės atlikimo pradžią skaityti nuo S. U. sulaikymo nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas