- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-22
- Bylos Nr.
- e2YT-3429-1021/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00502-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Abraitis
- Pareiškėjas
- T. Z. B.
- Suinteresuotas asmuo
- R. B., V. B., Vilkaviškio savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius
institucijos, duodančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vidai Jašinskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. Z. B. pareiškimą dėl jai rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys Vilkaviškio savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius, R. B., V. B., institucija, duodanti išvadą, Vilkaviškio savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
P. T. Z. B. (toliau - pareiškėja) pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoja paskirti dukrą R. B. (e. b. l. 1-3).
Pareiškime pareiškėja nurodo, kad esanti fiziškai neįgalus asmuo (neterminuotam laikui; neįgaliojo pažymėjimas Nr. 1453130), be kito asmens pagalbos dėl ligų negalinti apsitarnauti buityje, įgyvendinti teisių ir pareigų, atstovauti savo interesų įstaigose, įmonėse, organizacijose, todėl jai reikalinga rūpyba, kurią pavesianti vykdyti dukrai R. B.. Esanti našlė. R. B. yra jos dukra, kuri ir dabar ja rūpinasi, ji gyvenanti kartu su ja, jai nuosavybės teise priklausančiame name, (duomenys neskelbtini) norinti, kad ji būtų jos rūpintoja. R. B. gyvena (duomenys neskelbtini)., kartu su savo vyru G. B., kuris parašė rašytinį sutikimą, jog neprieštarauja, kad jo žmona R. B. taptų jos rūpintoja. Dukra taip pat yra davusi sutikimą tapti jos rūpintoja. Pagal asmenines savybes, amžių ir sveikatos būklę ji gali ja rūpintis ir globoti, tarpusavio santykiai artimi ir geri, santykiai šilti, ji deda dideles pastangas, kad visada jaustųsi mylima, rami ir saugi, todėl jos kandidatūra rūpintojo pareigoms nekelia abejonių. Per ligos laiką, neatsirado asmenų kurie norėtų ja rūpintis ir jai padėti. R. B. sveikatos būklė taip pat leidžia jai būti kito, neįgalaus asmens rūpintoja. Specialieji poreikiai nuo 2021 m. lapkričio 24 d. jai nustatyti neterminuotam laikui, nustatytas specialus nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Remiantis pažyma dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo, nuo 2021 m. spalio 22 d. jai nustatytas neterminuotam laikui pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl viso to ji gavusi neįgaliojo pažymėjimą, kuris išduotas 2021 m. lapkričio 24 d., ir galioja neterminuotai taip pat. Jos psichinė sveikata pakankamai gera, tačiau dėl ligos pasekmių jai reikalinga pagalba, nustatyti specialieji poreikiai. Ji esanti veiksni, savo veiksmus suprantanti ir galinti juos pilnai valdyti, tačiau dėl fizinių sveikatos problemų jai reikalinga kito asmens pagalba kiekvieną dieną. Serganti keliomis lėtinėmis ligomis, lėtine inkstų liga (ligų klasifikatoriuje žymima (duomenys neskelbtini)), hipertenzine širdies liga (ligų klasifikatoriuje žymima (duomenys neskelbtini)), visišku gimdos ir makšties nusileidimu (ligų klasifikatoriuje žymima (duomenys neskelbtini)), šlapimo nelaikymu (ligų klasifikatoriuje žymima (duomenys neskelbtini)) ir kt.. Dėl ligų pasekmių jai sunku judėti, be kito asmens pagalbos negalinti visiškai savimi pasirūpinti. Rasa ja rūpintis sutinka, jos gyvenančios kartu ir rūpintojos pareigas jau kuris laikas atlieka tinkamai. Dėl ligos ji negalinti pasirūpinti maistu ir jį pasigaminti, negalinti kokybiškai atlikti visų higienos procedūrų pati, negalinti savo asmeninių reikalų tvarkyti įmonėse, įstaigose, organizacijose, kadangi dėl ligos negalinti savarankiškai judėti ir gyventi. Jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Privalomai registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturinti. Gaunanti pinigines išmokas: senatvės pensiją, kitas valstybės išmoka, skirtas neįgaliems asmenims, našlės pensiją ir nukentėjusiųjų asmenų (tremtinės) pensiją. Piniginių išmokų tvarkyti, paskirstant pajamas ir išlaidas, be kito asmens pagalbos negalinti, nes negalinti nuvykti į bankus ar kitais įstaigas. Jos santykiai su dukra R. B. yra labai artimi ir šilti, ji deda dideles pastangas, kad visada jaustųsi mylima, rami ir saugi, todėl jos kandidatūra rūpintojo pareigoms nekelia abejonių. Per ligos laiką, neatsirado asmenų, kurie norėtų ja rūpintis ir padėti. R. B. sveikatos būklė taip pat leidžia jai būti kito, neįgalaus asmens rūpintoju. Asmuo pretenduojantis tapti rūpintoju ir pilnametis rūpintojo šeimos narys (šiuo atveju sutuoktinis), yra davę rašytinius sutikimus dėl rūpybos (e. b. l. 1-3).
Atsiliepimas
Suinteresuotiems asmenims pareiškimo kopija bei teismo pranešimas įteikti tinkamai, atsiliepimų nepateikė.
Institucijos, duodančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad T. Z. B. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų, sunkiai juda, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir rūpyba. T. Z. B. nori, o dukra R. B. sutinka būti jos rūpintoja, dėl ko neprieštaraujantys. R. B. gerai prižiūri savo mamą, paruošta maistą, aprūpina maisto produktais ir kitais reikalingais daiktais buityje, rūpinasi gydymu. R. B. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys, sveikatos būklė suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojos pareigas. Santykiai tarp dukros ir mamos yra šilti, su dukra T. Z. B. jaučiasi gerai. R. B. deramai užtikrina mamos teisių ir interesų apsaugą. (e. b. l. 47).
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje pareiškimą palaikė visiškai, bei paaiškino, kad pareiškėja yra visiškai veiksni, tačiau jai diagnozuotos daugybinės ligos, ji fiziškai silpna, dėl ko reikalinga jai rūpyba. Jai neįgalumas nustatytas iki gyvenimo pabaigos. Specialieji poreikiai nustatyti vidutiniai, kas reiškia, jog rūpyba reikalinga nuolatinė. Pareiškėja prašo rūpintoja skirti dukrą R. B., tam prieštaraujančių nėra, dukra raštiškai sutiko, pagal sveikatos būklę ji gali būti rūpintoja ( 2023 m. rugpjūčio 17 d. teismo posėdžio protokolo – garso įrašo 8 min. 15 sek. ---11 min. 26 sek..).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. B. su pareiškimu sutiko visiškai, sutiko būti rūpintoja, bei paaiškino, kad T. Z. B. yra jos motina, gyvena kartu (duomenys neskelbtini), kartu gyvena ir jos vyras. Jos sesuo V. gyvena kitur, sutinka su pareiškimu. Motiną prižiūrinti kokie 6 metai. Santykiai su ja labai geri. Jai reikalinga fizinė priežiūra, reikia valgyti padaryti, ir pavalgydinti, sauskelnes uždėti, bei į tualetą palydėti, nes sunkiai vaikšto. Skauda kelio sąnarį. Mamos pensiją perveda į sąskaitą, reikia paimti. Apiperkantys ją. Jai sudėtinga kreiptis į įvairias įstaigas. Mama kalba, supranta, psichikos ligų neturi, jai 87 metai. Jai reikalinga nuolatinė rūpyba. Ji išėjusi iš darbo dėl mamos priežiūros ( 2023 m. rugpjūčio 17 d. teismo posėdžio protokolo – garso įrašo 12 min. 29 sek. ---15 min. 44 sek..).
Institucijos, duodančios išvadą, atstovė teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, palaikė savo rašytinę išvadą, ir teigė, kad R. B. prižiūri mamą, kurios būklė dėl amžiaus ir progresuojančių ligų blogėja. Mama nori, o dukra sutinka būti rūpintoja, nėra tam jokių kliūčių ( 2023 m. rugpjūčio 17 d. teismo posėdžio protokolo – garso įrašo 16 min. 56 sek. ---17 min. 41 sek..)
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismas turi įvertinti rūpybos nustatymo ir rūpintojo reikalingumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 3 dalis).
Byloje esančiais rašytinais įrodymais: pareiškimu (e. b. l. 1 - 3), neįgaliojo pažymėjimu (e. b. l. 20-21), nustatyta, kad pareiškėjai T. Z. B. nustatytas neįgalumas neterminuotai. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus rekomendacija dėl pagalbos poreikio nustatyta, kad T. Z. B. nustatytas specialusis poreikis nuo 2021 m. spalio 22 d. neterminuotai (e. b. l. 22-23). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažyma nustatyta, kad T. Z. B. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2021 m. spalio 22 d. neterminuotai (e. b. l. 24). Paminėtais rašytiniais įrodymais bei suinteresuoto asmens R. B. paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad T. Z. B. dėl jai nustatytų ligų ir senatvės negali savimi pasirūpinti – apsipirkti, pasikurti, pasidaryti maisto, kreiptis į valstybines įstaigas, gydymo įstaigas, t. y. ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Neveiksnumo požymių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymas tenkintinas, jai nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas. Pareiškėjai bei suinteresuotiems asmenims išaiškintina, kad jei T. Z. B. psichikos sveikatos būklė iš esmės pablogėtų, ji savo veiksmais galėtų sukelti sau ar kitiems asmenims žalą, jie gali kreiptis į teismą dėl jos pripažinimo ribotai veiksnia ar neveiksnia tam tikrose srityse.
Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). R. B., kurią prašo paskirti rūpintoja pareiškėja, davė rašytinį sutikimą būti rūpintoja (e. b. l. 28 ), bei tai patvirtino bylos nagrinėjimo teismo posėdyje metu. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). R. B. yra T. Z. B. dukra, gyvena kartu, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (e. b. l. 44), neteista (e. b. l. 43), yra sveika (e. b. l. 13). Globos (rūpybos) institucijos - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje teigiama, kad R. B. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys, sveikatos būklė suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojo pareigas (b. l. 47), ką patvirtino atstovė ir teismo posėdyje, duodama žodinę išvadą. Atsižvelgdamas į šias nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad R. B. atitinka reikalavimus, keliamus rūpintojui, ir juo skirtina.
CK 3.279 straipsnis, nustatantis veiksnaus asmens rūpybos nustatymo taisykles, nenumato turto administratoriaus paskyrimą. Minėto straipsnio 3 dalyje, nustatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Taigi, veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, turto valdymas yra reglamentuotas įstatymu, rūpintojas veiksnaus asmens turtą valdo sutarties pagrindu, todėl teismas, paskirdamas rūpintoją, nesprendžia veiksnaus asmens turto valdymo klausimų, turto administratoriaus neskiria. Rūpintiniui ir rūpintojui išaiškintina, kad jie turi dėl turto valdymo sudaryti minėtą sutartį. Pavedimo ar turto patikėjimo sutartyje turi būti numatytos rūpintojo teisės ir pareigos. Sutartys sudaromos laikantis bendrųjų šioms sutartims taikomų reikalavimų (CK 6.756-6.765, 6.953-6.967 straipsniai). Pažymėtina, kad turto patikėjimo sutartis turi būti rašytinės formos, o nekilnojamojo turto patikėjimo sutartis turi būti notarinės formos (CK 6.960 straipsnis).
Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose (CPK 509 straipsnio 9 dalis). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Šiame straipsnyje numatytais atvejais šio kodekso 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai(CK 3.279 straipsnio 5 dalis).
Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
Nutartis vykdytina skubiai, jos apskundimas atskiruoju skundu vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis virš išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244, 3.279 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 493, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Veiksniai T. Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)., nustatyti nuolatinę rūpybą.
P. T. Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja jos dukrą R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini)..
Rūpybos vietą nustatyti rūpintojo ir rūpintinio gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti rūpintojai jos teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinių (ribotai veiksnių asmenų) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas, kuris yra rūpintinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Šie reikalavimai dėl rūpintinio turto taikomi tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų.
Rūpintinei išaiškinti, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.