Kauno apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorija: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3

2018 m. rugsėjo 21 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. P. įmonės ieškinį atsakovui UAB „DTC LT“ ieškinį dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 12 682,00 Eur skolą, 1691,66 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2015 m. birželio 1 d. su atsakovu buvo sudaryta visų rūšių degalų, įskaitant suskystintomis dujomis, pirkimo - pardavimo sutartis. Sudarius sutartį, atsakovas pradėjo teikti užsakymus ir pirkti degalus. Ieškovas išrašė sąskaitas – faktūras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konsta tuoja:

ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovo pareigos apmokėti sąskaitas nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2015 m. birželio 1 d. sudarė sutartį Nr. 142 dėl degalų pirkimo. Sutarties pagrindu ieškovas išrašė sąskaitas – faktūras: 2018 m. birželio 30 d. serija AB Nr. 003969 (11500,29 Eur sumai) ir 2018 m. liepos 12 d. serija AB Nr. 003989 (1181,71 Eur sumai), kurių apmokėjimo terminai atitinkamai pasibaigė 2018 m. liepos 7 d. ir 2018 m. liepos 21 d. Už laiku neapmokėtas sąskaitas, sutarties 11 punkto pagrindu, ieškovas paskaičiavo 1691,66 Eur delspinigius.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Ieškinio reikalavimo pagrįstumą įrodo byloje pateikti rašytiniai įrodymai: 2018 m. birželio 1 d. sutartis Nr. 142, 2018 m. birželio 30 d. sąskaita-faktūra serijos AB Nr. 003969, 2018 m. liepos 12 d. sąskaita-faktūra serijos AB Nr. 003989, pranešimai, 2018 m. rugsėjo 12 d. skolų kitimo išrašas, delspinigių apskaičiavimo lentelė. Atlikus ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 12 682,00 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis). Pagal šalių sutarties 11 punktą, atsakovas įsipareigoja mokėti ieškovui 0,2 proc. delspinigius už kiekvieną uždelstą apmokėti kalendorinę dieną, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiami 1 691,66 Eur delspinigiai (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinas 162,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui A. P. įmonei ((duomenys neskelbtini)), iš atsakovo UAB „DTC LT“ (juridinio asmens kodas 160427584), 12 682,00 Eur (dvylikos tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų 00 ct) skolą, 1 691,66 Eur (vieno tūstančio šešių šimtų devyniasdešimt vieno euro 66 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (14 373,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 162,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti preliminarųjį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.