Telšių apylinkės teismo nutarimas

L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios pagrindinį išsilavinimą, dirbančios J. R. individualioje įmonėje pardavėja, administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. turėdama teisę ir pareigą į tėvų valdžią, nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus E. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, t. y. 2015-09-05 apie 12.00-12.30 val., Mažeikių m. tarp Draugystės g. 4 ir namų, E. J. sukonfliktavo su mažamečiu E. G., gim. (duomenys neskelbtini), stumdė jį, naudojo fizinį smurtą jo atžvilgiu, sudavė į petį, dar kelis kartus į įvairias kūno vietas, taip sukėlė fizinį skausmą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, tačiau teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo 16 metų amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl L. J. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamai L. J. nedalyvaujant, kadangi jai yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir yra gautas jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

L. J. kaltė padarius šį pažeidimą, yra įrodyta 2015-09-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-43028767-15, D. G. pareiškimu, I. D., E. J., E. G., E. G., L. D., B. K., E. K. paaiškinimais, asmens duomenų informacija, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos pateikta E. J. charakteristika, iš kurios matyti, jog E. J. charakterizuojamas teigiamai, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikta informacija, jog L. J. šeima, kurioje auga E. J. nėra įrašyta į Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. J. paaiškinimu bei išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka, paskirtas baudas sumoka, neteista, jos šeima nėra įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą), įvertinus padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant L. J. už pažeidimą numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje paskiriant nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais

nutaria:

pripažinti L. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.