- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-20
- Bylos Nr.
- A2.2.-1574-224/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01400-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Pažeidėjas
- G. G.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016-08-15 apie 10.51 val. M. L. iš G. G. pirko dantų pudrą ir į jos banko sąskaitą pervedė 22 eurus, tačiau nei dantų pudros, nei pinigų negavo. G. G. sukčiavimo būdu pasisavino 22 eurus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).
G. G., kuriai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jos parašo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Kaip matyti iš G. G. paaiškinimo, kalta ji prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1). Be to, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), M. L. pranešimu ir pareiškimu policijos komisariatui, (b. l. 4, 5), G. G. paaiškinimu (b. l. 6), internetinio susirašinėjimo žinutėmis (b. l. 7, 8), banko sąskaitos išrašu (b. l. 9), informacija apie deklaracijas bei sąskaitas (b. l. 10), policijos pareigūnės V. G.-B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 12), kitais byloje esančiais dokumentais.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad G. G. pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji nebausta administracine tvarka, neigiamai ją charakterizuojančių duomenų nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes G. G. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda.
Pažeidimu M. L. padarytas turtinis nuostolis yra neatlygintas, todėl G. G. įpareigotina per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytą 22,00 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 37 straipsniu, 50 straipsniu, 286-288 straipsniais,
nutaria:
G. G. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.
Įpareigoti G. G. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti M. L. padarytą turtinį nuostolį – 22,00 (dvidešimt du) eurus. Išaiškinti, kad neįvykdžius šios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui vykdyti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.