Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. (R.) D. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 64¹ str., 63 str. 1, 4, 9 d. – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant šiuo laikotarpiu atlyginti dalį nukentėjusiajai padarytos turtinės žalos – 2775 Lt , gydytis nuo alkoholizmo, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Probacijos skyrius siūlo pakeisti nuteistajam laisvės apribojimo bausmę areštu, nes jis po paskirtų įspėjimo ir griežto papeikimo dėl vengimo atlikti bausmę, toliau nevykdo teismo paskirtų pareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę: vartoja alkoholį, gydytis nuo priklausomybės alkoholiui atsisako, baustas administracine tvarka, žalos atlyginio tik labai mažą dalį – 20 Lt.

Nuteistasis teismui paaiškino, kad jo namuose neranda todėl, kad byloje nurodytu adresu gyvena kartu su patėviu, kuris kabinėjasi, trukdo jam gyventi, todėl jis nakvoja pas motiną (duomenys neskelbtini) gatvėje. Probacijos skyriuje jam buvo paaiškinta, kad jis negali pakeisti gyvenamosios vietos, o turi būti ten, kur prirašytas. Pas psichiatrus nuvažiuoja, kai turi kelionei pinigų, ten nereguliariai lankosi dėl pinigų trūkumo, gauna per mėnesį tik 270 Lt invalidumo pašalpą. Alkoholio išgeria tik kai susinervina, pavaišina pažįstami. Žalą moka pagal išgales. Invalidumas jam nustatytas dėl nervų ligų ir širdies. Prašo teikimo netenkinti.

Gynėjas prašė teikimo netenkinti, nes nuteistasis turi negalią, susijusią su psichika, jam trūksta lėšų kelionei pas psichiatrus, žalą moka pagal išgales.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

R. D. atžvilgiu priimtas nuosprendis įsiteisėjo 2014-03-18. Nuteistasis 2014-04-10 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos teisės ir pareigos (a. b. l. 49), naujų nusikalstamų veikų neįvykdė (a. b. l. 20), tačiau nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų: nevartoti alkoholio ir būti namuose nustatytu laiku, dėl ko jam 2014-2014-05-13 ir 2014-08-08 buvo paskirtos nuobaudos: įspėjimas bei griežtas papeikimas (a. b. l. 25, 39). Su paskirtomis nuobaudomis supažindintas (a. b. l. 26, 40). Baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimą esant neblaiviam (a. b. l. 34). Tačiau ir po paskirtų nuobaudų, nuteistasis nenakvoja namie, nesigydo nuo alkoholizmo, žalos tėra atlyginęs 20 Lt (a. b. l. 38).

Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistasis įvykdė tik nedidelę dalį paskirtų jam įpareigojimų, tačiau įvertinus nuteistojo paaiškinimus teismo posėdžio metu, kad galimai buvo suklaidintas dėl gyvenamosios vietos pakeitimo, o kad yra pasirašęs apie supažindinimą su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis neprisimena, duomenis apie jo sveikatos būklę, kad jis darbingas tik 45 proc., jo turtinę padėtį (kad gauna tik invalidumo pašalpą 270 litų ir kitų pajamų neturi), nėra pagrindo daryti išvadą, kad jis sąmoningai ir be pateisinamų priežasčių piktybiškai vengia atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.