- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-05
- Bylos Nr.
- A-1139-146/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-01378-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, Laimė Baltrūnaitė (pran.)
- Pareiškėjas
- A. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Šiaulių tardymo izoliatorius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (pranešėja), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės, teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. K. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2015 m. birželio 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. K. (toliau – ir pareiškėjas) 2015 m. balandžio 29 d. teismui išsiuntė skundą, prašydamas iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus (toliau – ir Šiaulių TI, atsakovo atstovas) priteisti 25 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Šalies argumentai
Pareiškėjas paaiškino, kad nuo 2006 metų buvo laikomas Šiaulių TI pažeidžiant galiojančiais teisės aktais nustatytas kalinimo sąlygas. Apytikslė kalinimo trukmė – 2 metai ir 8 mėnesiai. Kameros, kurių plotai nuo 6 iki 20 kv. m buvo perpildytos, jose buvo laikoma nuo 2 iki 10 asmenų. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 1999 m. spalio 22 d. įsakymu Nr. 461 patvirtintą Lietuvos higienos norma HN 76:1999 „Laisvės atėmimo ir kardomojo kalinimo įstaigos. Įrengimas, eksploatavimo tvarka. Sveikatos priežiūra“ (toliau – ir Higienos norma HN 76:1999) vienam asmeniui kameroje turi tekti ne mažiau kaip 5 kv. m. ploto. Dalį kamerų ploto užima baldai. Dėl tokių sąlygų sveikam asmeniui tenka sėdėti arba gulėti, nėra galimybės judėti, sportuoti. Kameros neatitiko higienos normų reikalavimų: buvo tamsu, drėgna, šalta. Asmens ir daiktų apžiūros atliekamos antisanitarinėmis sąlygomis, rūkantys asmenys laikomi kartu su nerūkančiais Laikymas tokiomis sąlygomis pažeidžia Konstitucijos 21 straipsnį ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – ir Konvencija) 3 straipsnį, kuris žmogų kankinti, žiauriai su juo elgtis. Pareiškėjo teigimu jo laikymo Šiaulių TI sąlygos buvo kankinančios, nežmoniškos. Dėl kalinimo tokiomis sąlygomis pareiškėjas patyrė neturtinę žalą, t. y. dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, emocinę depresiją, pažeminimą, pablogėjo sveikata.
Atsakovas Lietuvos valstybė, atstovaujama Šiaulių tardymo izoliatoriaus, su pareiškėjo skundu nesutiko ir prašė jį atmesti.