- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-05
- Bylos Nr.
- e2A-904-587/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11999-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Tamašauskas, Marius Bartninkas, Lina Žemaitienė
- Ieškovas
- L. L. S.
- Atsakovas
- S. T.
- Trečiasis asmuo
- V. S., A. S.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko, Egidijaus Tamašausko ir Linos Žemaitienės (kolegijos pirmininkė, pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. L. S. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. L. S. ieškinį atsakovei S. T. dėl be pagrindo gautų lėšų priteisimo, tretieji asmenys V. S., A. S..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė L. L. S. (toliau – ieškovė) prašė teismo priteisti ieškovei iš atsakovės S. T. (toliau – atsakovė) 5 000 Eur nepagrįsto praturtėjimo sumą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. Ieškovė nurodė, kad iš savo asmeninės sąskaitos 2020 m. spalio 4 ir 5 d. pervedė atsakovei po 2 500 Eur, pavedimo paskirtyje nurodydama, jog pinigai pervedami pagal sutartį. Tokiu būdu ieškovė paskolino atsakovei iš viso 5 000 Eur. Rašytinės paskolos sutarties šalys nebuvo sudariusios. Kadangi tarp šalių susiklostė faktiniai paskolos teisiniai santykiai, kurie nebuvo įforminti raštu, atsakovei negrąžinus paskolintos pinigų sumos per sulygtą 2 mėnesių laikotarpį, atsakovei atsirado pareiga grąžinti gautą sumą kaip įgytą be pagrindo, tačiau atsakovė gražiuoju negrąžina skolos.