- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-1366-187/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-01149-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. 2016 m. rugsėjo 19 d., apie 22.55 val., iš parduotuvės IKI Nr. 385, esančios adresu Telšiuose, Masčio g. 1, pro kasas nesusimokėjęs išsinešė du butelius viskio Jameson, po 0,7 l talpos, vieno butelio vertė 21,39 Eur. Dėl tokių R. K. veiksmų parduotuvei padaryta 42,78 Eur turtinė žala, kuri parduotuvei neatlyginta. Tokiais veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
R. K. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Paaiškinime, esančiame protokole nurodė, kad su pažeidimu sutinka, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: pažeidėjo paaiškinimas, esantis prie protokolo, kuriame jis pripažįsta, padaręs pažeidimą, nuotraukos, 2016-09-20 pareiškimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, apsaugos darbuotojo A. Ž. paaiškinimas, E. J. paaiškinimas bei kita bylos medžiaga.
Remiantis šiais įrodymais nustatyta, kad R. K. pagrobė svetimą turtą, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, pavogto turto vertė neviršija 3 MGL, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį buvo paskirta bauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5, 8 p.), atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina didesnė nei sankcijoje numatyta minimali piniginė nuobauda (LR ATPK 30 str.). Šiuo metu padaryta 42,78 Eur turtinė žala nėra atlyginta, byloje nėra duomenų, kad žala iki šiol yra atlyginta, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį (LR ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str., 50 str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,
nutaria:
R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) administracinę baudą.
Pritaikyti LR ATPK 37 str. ir R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpareigoti per du mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos atlyginti 42,78 Eur padarytą nuostolį prekybos centrui KI 385, esančiam Masčio g. 1, Telšiuose.
Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Per tris dienas nuo nutarimo priėmimo jo kopijas išsiųsti nedalyvavusioms bylos nagrinėjime proceso šalims ir jų atstovams.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.