Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.2.; 1.2.23.1.1.; 1.2.23.2.1.;

2.3.6.4.5.

2023 m. birželio 1 d.

kaltinamųjų gynėjams advokatams Reginai Butnevičienei, Antanui Cemnolonskui, Edgarui Dereškevičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokusi, dirba UAB (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2000-05-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 str. 2 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėn.; pagal amnestija nuo bausmės atleista; 2) 2002-04-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 291 str. 1 d., 293 str. 1 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiai, bausmės vykdymą atidedant; 3) 2003-04-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiai; 4) 2006-08-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metai ir 6 mėnesiai, bausmės vykdymą atidedant; 5) 2009-01-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., paskirta bausmė – 5 metais laisvės atėmimo; 6) 2014-10-22 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2015-03-17 Panevėžio apygardos nuosprendžiu, pagal BK 182 str. 1 d., paskirta bausmė – 10 mėnesių viešųjų darbų; 7) 2018-03-22 Panevėžio apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d., 253 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metai ir 8 mėnesiai, 2019-12-18 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleista neatlikus 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės; kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d.

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini), ankščiau teistas: 2019-09-26 Panevėžio apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d., paskirta bausmė – 10 MGL (500 Eur) bauda, teistumo neturintis, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 str. 1 d. (2 veikos).

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, vykdantis individualią veiklą, užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas: 2020-09-18 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 24 str. 6 d. ir BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., skirta subendrinta bausmė – bauda 100 MGL (5000 Eur), teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A., turėdama tikslą platinti, neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas - amfetaminą ir metamfetaminą, bei jas platino, o būtent: ji turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, susitarusi telefonu su G. G. dėl psichotropinių medžiagų įgijimo, ne vėliau kaip iki 2021 m. gegužės 12 d., apie 18.35 val., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, G. G. jai nurodytoje vietoje rado ir paėmė tiksliau nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 0,048 g. psichotropinės medžiagos amfetamino ir 0,096 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino, ir taip iš G. G., už nenustatytą atlygį, neteisėtai įgijo šias psichotropines medžiagas, iš kurių dalį suvartojo pati, kitą dalį – tyrimo metu nenustatytą kiekį, psichotropinės medžiagos amfetamino ir metamfetamino, ne vėliau kaip iki 2021 m. gegužės 14 d., apie 15.10 val., prie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), ji, pavaišindama, neteisėtai perdavė A. E. Č., o likusią dalį - 0,048 g. psichotropinės medžiagos amfetamino ir 0,096 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino, neteisėtai laikė su savimi iki 2021 m. gegužės 14 d., apie 15.10 val., iki kol buvo sulaikyta policijos pareigūnų ir kratos metu, neteisėtai laikomos psichotropinės medžiagos buvo surastos ir paimtos.

G. G., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo ir laikė bei platino psichotropines medžiagas – amfetaminą, o būtent: ne vėliau kaip iki 2021 m. balandžio 19 d., apie 10.30 val., iš anksto susitaręs su V. K. dėl psichotropinių medžiagų iš pastarojo įgijimo, susitarimo metu V. K. nurodytoje vietoje, kur pastarasis paliks psichotropines medžiagas, jis ne vėliau kaip iki 2021 m. balandžio 19 d., apie 10.30 val., (duomenys neskelbtini), šalia namo, esančio (duomenys neskelbtini), surado ir paėmė, V. K. paliktas, ne mažiau kaip 0,422 g. psichotropinės medžiagos amfetamino, ir taip iš V. K., už nenustatytą atlygį, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo šią psichotropinę medžiagą, po ko tęsdamas nusikalstamą veiką, psichotropinės medžiagos dalį – 0,037 g. amfetamino tą pačią dieną, t.y. 2021 m. balandžio 19 d., apie 10.55 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), už 40 eurų, jis neteisėtai pardavė A. M. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis BK 40 str.), o likusią dalį psichotropinės medžiagos – 0,385 g. amfetamino, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2021 m. balandžio 19 d., apie 14.58 val., kratos metu visos neteisėtai laikomos psichotropinės medžiagos buvo surastos ir paimtos policijos pareigūnų.

Be to, G. G. neteisėtai platino psichotropines medžiagas – amfetaminą ir metamfetaminą, o būtent: turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, susitaręs telefonu su J. A., dėl psichotropinių medžiagų pastarajai pardavimo, ne vėliau kaip iki 2021 m. gegužės 12 d., apie 18.35 val., (duomenys neskelbtini) , prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, paliko psichotropines medžiagas, o J. A., ne vėliau kaip iki 2021 m. gegužės 12 d., apie 18.35 val., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, jo nurodytoje vietoje suradus ir paėmus tiksliau nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 0,048 g. psichotropinės medžiagos amfetamino ir 0,096 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino, taip, už nenustatytą atlygį, jis neteisėtai perdavė šias psichotropines medžiagas J. A..

V. K. neteisėtai platino psichotropines medžiagas – amfetaminą, o būtent: turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, ne vėliau kaip iki 2021 m. balandžio 19 d., apie 10.30 val., iš anksto susitaręs su G. G. dėl psichotropinių medžiagų pastarajam perdavimo, susitarimo metu G. G. nurodęs vietą kur jis paliks psichotropines medžiagas, jis ne vėliau kaip iki 2021 m. balandžio 19 d., apie 10.30 val., (duomenys neskelbtini), šalia namo, esančio (duomenys neskelbtini), paliko G. G., ne mažiau kaip 0,422 g. psichotropinės medžiagos amfetamino, kur G. G. ne vėliau kaip iki 2021 m. balandžio 19 d., apie 10.30 val., (duomenys neskelbtini), šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini), šias psichotropines medžiagas surado ir paėmė, ir taip jis už nenustatytą atlygį, neteisėtai perdavė šias psichotropines medžiagas G. G..

Be to, V. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropinę medžiagą klonazepamą, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, tačiau ne vėliau kaip iki 2021 m. rugpjūčio 25 d., apie 12.55 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė dvidešimt vieną tabletę „Clonazepam TC 2 mg“, kurių sudėtyje yra 0,042 gramo psichotropinės medžiagos – klonazepamo, iki kol 2021 m. rugpjūčio 25 d., apie 12.55 val., šią neteisėtai laikomą psichotropinę medžiagą, kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji J. A. parodė, kad kaltę dėl pareikšto kaltinimo pripažino pilnai. Ji paaiškino, kad 2021-05-12 ji įsigijo, padedant G. G., narkotinių medžiagų. Ikiteisminio tyrimo metu detaliai nurodė įgijimo aplinkybes. Įgytas narkotines medžiagas laikė su savimi. Tuo metu pati buvo vartojanti narkotines medžiagas, ankščiau turėjo problemų su narkotikais, buvo teista dėl to, 2019 m. pabaigoje išėjo iš pataisos namų, kur atliko laisvės atėmimo bausmę. Išėjus iš pataisos namų kurį laiką jai sekėsi gerai, tačiau vėl taip išėjo, kad atsidūrė tų pačių žmonių rate, ir vėl tie patys veidai, tie patys narkotikai, ir vėl tas pats liūnas. Šiuo metu iš priklausomybės nuo narkotikų išsivadavo, bet vieną priklausomybę pakeitė kita – ėmė vartoti alkoholį. G. G. pažįsta, su juo susitikdavo, kartu vartodavo narkotikus. Iki įvykių, G. G. pažinojo apie metus laiko. Jei ji gaudavo narkotikų – „pavaišindavo“ G. G., jei G. G. gaudavo narkotikų – „pavaišindavo“ ją. Supranta, kad dalinimasis narkotikais taip pat yra platinimas. Su G. G. susitikdavo dažnai. 2021 m. gegužės 12 d., nepamena tiksliai, parašė G. G. arba paskambino ir „spaudė“, reikalavo, kad G. G. gautų narkotikų, nes žinojo, kad jis turi iš kur jų gauti, nors galbūt tuo metu pats jų ir neturėjo. G. G. jai padėjo įsigyti narkotikų. Narkotikus G. G. jai paliko (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, prie pušynėlio, prie tvoros, ties kampinių namu, tarp daug susuktų maišų. Narkotikai ten buvo palikti pirmą kartą. Nepamena, kaip G. G. jai nupasakojo konkrečią vietą, galbūt parašė žinutę arba buvo pokalbis. Rado narkotikus toje vietoje kur buvo jai G. G. nurodyta, o kaip G. G. nurodė – ar žinute, ar pokalbiu, nepamena. Nepamena kaip tiksliai buvo supakuoti narkotikai, buvo susukta ryšulyje. Ryšulys buvo padėtas ant žolės palei patvorį. Byloje yra užfiksuotos nuotraukos įvykio vietoje. Toje vietoje ji buvo pirmą kartą gyvenime. Kai paėmė paketą, parsinešė jį namo, namuose išpakavo. Pakete rado narkotines medžiagas, atpažino jas iš kvapo ir iš skonio. Pakete turėjo būti dešimt dozių, bet buvo galbūt apie šešias. Narkotines medžiagas pasisvėrė, namuose turėjo svarstykles. Šie narkotikai yra vadinami „gaidžiu“, visiems aišku ką reiškia tas žodis, o ir šiaip būdavo suprantama, kodėl (kokiu tikslu) vienas kitam (ji ir G. G.) skambina. Dažnai įvardindavo poreikį gauti narkotikų kaip „reikia pagalbos“, konkrečiai „gaidžiu“ narkotikų nevadindavo, nebent susitikę tarpusavy. Narkotikų dozes įvardindavome įvairiai – „keturi puodeliai kavos“ ar panašiai. V. K. nepažįsta, nebuvo jo nei mačius, nei apie jį girdėjusi. G. G. neklausinėdavo iš kur šis gaudavo narkotines medžiagas, tokių dalykų neklausinėjo, tuo metu jai nerūpėjo iš kur ir kokiomis aplinkybėmis atsirado narkotikai. Už narkotines medžiagas G. G. nemokėjo. Čia buvo pasivaišinimo atvejis. Kalbos apie užmokestį nebuvo, bet už dyką niekas tokių dalykų negauna. Iš A.E. Č. jokio atlygio negavo, o G. G. atsilyginti nebespėjo. Kalbos apie mokestį nebuvo, bet už dyką niekas tokių dalykų negauna. Su A.E. Č. susitiko prie jos (J. A.) namų, nepamena kurią datą, ir paprašė jos palydėti į soliariumą. Kelios dienos prieš tai, A.E. Č. buvo jai davusi narkotinių medžiagų, o ši kartą ji (J. A.) ją (A.E. Č.) „pavaišino“. Iš soliariumo kriminalistai ją ir sulaikė. Ji (J. A.) „vaišindavo“ ir kitus žmones, ne tik A.E. Č.. Neginčija, kad susirašinėjimai ir pokalbiai, fiksuoti byloje, yra jos. Savo elgesį vertina labai blogai. G. Š. narkotinių medžiagų neplatino, yra skolinusi jai pinigų. G. Š. gyvena su N. S., kuris yra kreipęsis „pagalbos“ į ją, tačiau ji jam nepadėjo. 2021-05-14, kai buvo sulaikyta, į ją dėl narkotinių medžiagų kreipėsi T. K., ji jį „pavaišino“. Ji (J. A.) yra pardavusi narkotinių medžiagų kitiems asmenims, bet pinigų jai niekada nepervesdavo į banko sąskaitą. Gramas kainuodavo 10 eurų. Dalį narkotinių medžiagų, kurios liko po to kai ji pavaišino A.E. Č., būtų kam nors pardavusi, ar „pavaišinusi“ jei kas būtų į ją kreipęsi. Ateityje ketina kovoti su savo priklausomybe, eiti į anoniminių alkoholikų grupę.

Kaltinamasis G. G. parodė, kad jis nuo 2020 m. balandžio pradėjo vartoti narkotines – psichotropines medžiagas. Šias medžiagas įsigydavo internetu „juodajame chat‘e“. „Juodasis chat‘as“ toks internetinis puslapis, kurio pavadinimo nepamena, kuriame galima įsigyti visko. 2021-04-19 jam paskambino A. M. prašė narkotikų. Tuo metu jis (G. G.) turėjo parsivežęs narkotinių medžiagų iš Kauno, todėl dalį pardavė A. M.. Minėtus narkotikus pirko internete „juodajame chat‘e“ susitarus su nepažįstamu asmeniu, pasiėmė Kaune, paliktus degalinėje. Kaltinime dėl A. M. nurodytos aplinkybės (dėl pardavimo A. M.) yra teisingos. Susiskambino su A. M., susitiko, pardavė narkotines medžiagas. Parodymų patikrinimo metu nurodė vietą kur A. M. pardavė narkotikus. Su V. K. susipažino kai montavo padangas V. K. garaže. Važiavo pro šalį, pamatė pakabintą užrašą kad montuojamos padangos, užvažiavo persimontuoti padangų, taip ir susipažino. Kartais užvažiuodavo pas V. K. į garažą montuotis padangų, ankščiau buvo pirkęs iš V. K. automobilį, tik tokie santykiai tarp jų (jo ir V. K.) ir buvo. Daugiau su V. K. santykių nepalaikė, nebuvo poreikio. Nėra niekada kalbėjęs su V. K. apie narkotines – psichotropines medžiagas. Ikiteisminio tyrimo metu apkalbėjo V. K. kad iš šio gaudavo narkotines medžiagas. Taip pasielgė, nes tyrėjai darė jam spaudimą, ką ikiteisminio tyrimo metu tyrėjai liepė, tą ir protokoluose rašė. Jis G. G. šeimoje augina vaiką, kuriam dabar (duomenys neskelbtini) metai, Tyrėjai jam (G. G.) grasino, kad atims iš jo vaiką, „pasodinti“ ilgam, 8 metams, į kalėjimą, 8 metus nematys vaiko, gąsdino kad kalėjime yra sunku, yra „nuskriaustųjų“ kasta ir pan. Tyrėjai liepė sakyti, kad narkotines medžiagas jis (G. G.) gavo iš V. K.. Jis nebuvo susipykęs su V. K., jokio pagrindo šio apkalbėti neturėjo. Buvo pasimetęs, išsigandęs, todėl parašė kaip prašė tyrėjai. Nepamena kad pirmoje apklausoje dalyvautų advokatas. Šiuo metu jis (G. G.) yra atsigavęs nuo spaudimo, todėl duoda teisingus parodymus. Ikiteisminio tyrimo apklausose tyrėjai užrašydavo ką norėdavo, per daug jo (G. G.) neklausinėjo. Apklausos metu tyrėjai jam rodė V. K. nuotraukas, klausė ar pažįstą šį asmenį, jis atpažino, nes tokį asmenį pažinojo. V. K. numerį buvo įsivedęs savo telefone, numeris įvardintas „V.“. Pas jį (G. G.) namuose buvo padaryta krata, pats pareigūnams nurodė kur padėti narkotikai. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra jo (G. G.) bet tai senas numeris, dabartinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Po 2021 balandžio 19 d., kai buvo sulaikytas, su V. K. nebendravo, tik buvo nuvažiavęs keletą kartų pabaigti už automobilį atiduoti pinigus, nes buvo pirkęs iš jo automobilį, buvo likusi skolos dalis. Ar 2021 m. balandžio 18 d., 13.57 val., birželio 24 d. telefonu kontaktavo su V. K., nepamena. Kada A. M. pardavė narkotines-psichotropines medžiagas, tai buvo vienintelis kartas. Kitiems asmenims narkotinių- psichotropinių medžiagų parduoti neteko. Dėl narkotinių medžiagų įgijimo jo (G. G.) kažkada klausė tiktai J. A., tačiau jai nepardavė. A.E. K. (ankstesnė pavardė - Č.) pažįsta, ketino tvarkyti jos butą, tačiau taip ir nesutvarkė, nes A.E. K. kažkur dingo. Pokalbis su A.E. K. apie „penkialitrį“ yra susijęs su remontu, tai buvo kalba apie dažus. Gal yra prašiusi A.E. K. atvežti kavos, tačiau tokio pokalbio nepamena. A. B. pažįsta, jis nėra prašęs jo (G. G.) parduoti narkotinių – psichotropinių medžiagų, A. B. yra prašęs pavežti į (duomenys neskelbtini). Niekada nėra pardavęs narkotinių psichotropinių medžiagų J. A.. Yra keletą kartų „pavaišinęs“ ją, kai buvo susitikę. Nepamena kada tai buvo. Kaltinime nurodytų aplinkybių (2021-05-12 psichotropinių medžiagų platinimas J. A.) nebuvo. Ankščiau buvo su J. A. susitikęs (duomenys neskelbtini) sankryžoje, kada tai buvo - nepamena. Nepamena ar buvo susitikę 2021 gegužės 12 d. Vieną kartą minėtame parkelyje ((duomenys neskelbtini)) buvo susitikęs su J. A., tačiau nepaliko jai (J. A.) jokių psichotropinių medžiagų. Su J. A. ankščiau buvo meilužiai, kartais susitikdavo. Kai susitikdavo, yra „pavaišinęs“ ją amfetaminu. Su J. A. bendravo gyvai, telefonu, sms. Susirašinėjimai su J. A. yra susiję su susitikimais, apie narkotines – psichotropines medžiagas telefonu nėra bendravę. J. A. yra ankščiau prašiusi gauti narkotinių medžiagų, tačiau jis atsakė jai, jog padėti negali. Daugiau J. A. jo narkotinių medžiagų nebeprašė. Ką jis (G. G.) veikė 2021-05-12 nepamena.

Kaltinamasis V. K. parodė, kad G. G. pažinojo iki 2021-04-19, nes G. G. yra pirkęs per jį (V. K.) automobilį „Seat Leon“, kuris priklausė buvusios žmonos sesers sūnui. G. G. pirko šį automobilį išsimokėtinai. Jis V. K. turi servisą (duomenys neskelbtini), ten montuodavo padangas, remontuodavo automobiliu. G. G. atvažiavo montuotis padangų, taip susipažino. Jis (V. K.) niekada neturėjo ir neprekiavo narkotinėmis – psichotropinėmis medžiagomis, ir niekam jų nesiūlė. Kratos metu pas jį rado elektronines svarstykles, jas naudojo sverti monetas, nes kolekcionuoja sidabrines monetas. Minėtas svarstykles jis pirko padėvėtas (duomenys neskelbtini) maždaug 2-3 metai iki kratos. Dėl ant minėtų svarstyklių rastų amfetamino pėdsakų – nieko paaiškinti negali. Nežino, kodėl ant svarstyklių užklijuotos lipnios juostelės. Su G. G. bendravo ir po 2021-04-19, nes G. G. dar buvo skolingas už automobilį, mokėdavo dalimis. G. G. kartais lankydavosi jo garaže, yra leidęs G. G. garaže pasiremontuoti automobilį. Nepamena ar 2021-04-19 bendravo ir buvo susitikęs su G. G.. Keista kodėl G. G. policijoje jį apkalbėjo. Nežino, dėl ko jis (V. K.), „užkliuvo“ policijai. Kai atvažiavo pareigūnai daryti kratą, įsilaužė per tvorą į namus, esančius (duomenys neskelbtini) A. L. juosta, kurią rado pareigūnai, yra naudojama buityje, ar ją pareigūnai paėmė, tiksliai nepamena. Lipni juosta nebuvo išskirtinė, buvo kaip ir visos kokiomis prekiauja prekybos centruose. Kratos metu tikrai pareigūnams nesakė, kad prekiauja narkotikais ir kad policija nieko kratos metu neras, pareigūnas meluoja. Pareigūnams minėjo, kad elektronines svarstykles naudoja monetoms sverti, pareigūnai kratos metu matė monetų albumus. Policijos pareigūnai darė kratą ir darbe – servise (duomenys neskelbtini). Kai jį (V. K.) sulaikė pareigūnai, paėmė iš jo telefoną, apžiūrėjo, slaptažodžio neklausė, pareigūnai sakė – „mes mokame patys atsirakinti“. Kratos metu pareigūnai rado „Clonazepam“ vaistų. Šiuos vaistus, servise (duomenys neskelbtini), paliko vienas klientas, kuris montavosi padangas. Šio kliento vardas ir pavardė yra O. G.. Jis pats (V. K.) tuo metu dirbo. O. G. atvažiavo lyg su Opel markės automobiliu. Kartu su O. G. buvo kitas asmuo vardu T. Vaistai buvo palikti servise ant staliuko. Kada tai buvo – nepamena, maždaug pusmetis iki kratos atlikimo (kai pareigūnai rado šiuos vaistus). Vaistus parsinešė į namus, galvojo grąžins klientui vaistus vėliau. Padėjo vaistus prie kitų namuose laikomų vaistų. Vėliau nerado šio žmogaus, todėl vaistų negrąžino. Ikiteisminio tyrimo metu O. G. pavardės nepasakė todėl, kad tuo metu pavardės nežinojo, be to avokadas jam (V. K.) patarė taip daryti (nepranešti pareigūnams). Advokatas nurodė, kad O. G. kriminalistai gali padaryti spaudimą. Todėl nutarė apie tai (apie O. G.) pasakyti tik teisme.

2. Įrodymai susiję su J. A. nusikalstama veika (BK 260 str. 1 d.), G. G. nusikalstama veika, susijusi su psichotropinių medžiagų perdavimu J. A. (BK 260 str.1 d.)

Iš 2021-01-06 Panevėžio apskrities VPK vyriausiosios tyrėjos M. V. ir vyresniojo tyrėjo Č. V. tarnybinių pranešimų matyti, kad J. A., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, tai yra galimai vykdo nusikalstamą veiką numatytą BK 260 str. 1 d. (1 t., b.l. 1-3, 4).

Iš 2021-05-14 Panevėžio apskrities VPK KP ONTV 3 skyriaus viršininko T. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad iš telefoninių pokalbių kontrolės nustatyta, jog J. A., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis su tikslu jas platinti, tai yra vykdo nusikalstamą veiką numatytą BK 260 str. 1 d. (1 t., b.l. 10-11).

Iš 2021-06-14 parodymų patikrinimą vietoje protokolo matyti, kad J. A. parodė, kad 2021-05-11 ar 2021-05-12 pasiėmė amfetaminą iš vietos, prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), vakarinėje pusėje esančio patvorio, labiau iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Ji amfetaminą susisvėrė, susidozavo namuose. Neatsimena kiek iš viso dozių buvo, bet pati galėjo suvartoti apie 4 gramus. J. A. teigia, kad 2021-05-14 apie pietus 2 gramus amfetamino paimto iš patvorio padavė T. K. „T.“, prie savo namuose (duomenys neskelbtini). Toliau J. A. nurodė, kad pavaišino amfetaminu A. Č. 2021-05-14 apie 14 val. tarp namų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Kaip nurodo J. A. 6 vnt. folijos lankstinukų rastų asmens kratos metu 2021-05-14 pas ją, ji nešėsi ir turėjo, kai buvo sulaikyta policijos pareigūnų prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini). (9 t., b.l. 78-84).

Iš 2021-05-14 asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad J. A. atpažino G. G., per kurį 2021-05-12 yra gavusi narkotikų. Pasiėmė paliktus narkotikus (duomenys neskelbtini), prie nuosavo namo (9 t., b.l. 49-54).

Iš 2021-05-20 apžiūros protokolo ir tarnybinio pranešimo matyti, kad apžiūrėtas J. A. telefonas Huawei, jame yra programėlės „Wickrme“, „Telegram“, „Messenger“ ir kt. Jose išsaugotų susirašinėjimų nėra. Telefono skambučių registre išsaugoti ikiteisminiam tyrimui reikšmingi įrašai bei kontaktų istorija su abonentu (duomenys neskelbtini). (Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šiuo abonentiniu numeriu naudojasi G. G., gim. (duomenys neskelbtini)): Gegužės 11 d.: 17 val. 08 min. skambinta abonentui (duomenys neskelbtini); Gegužės 12 d.: 17 val. 34 min. skambinta abonentui (duomenys neskelbtini) ir skambutis atšauktas; 18 val. 35 min. skambinta abonentui (duomenys neskelbtini); 22 val. 47 min. skambinta abonentui (duomenys neskelbtini); Gegužės 14 d.: 01 val. 32 min. skambinta abonentui (duomenys neskelbtini) ir skambutis atšauktas. Abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) taip pat susietas su elektroninio susirašinėjimo programėlė „Telegram“. Taip pat J. A. naudojamo mobiliojo ryšio telefono adresatų knygoje rastas ikiteisminiam tyrimui reikšmingas abonentas „S. L.“, kuriam suteiktas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šiuo abonentiniu numeriu naudojasi A. E. Č., gim. (duomenys neskelbtini). Telefono skambučių registre išsaugoti ikiteisminiam tyrimui reikšmingi įrašai bei kontaktų istorija su šiuo abonentu: Gegužės 14 d.: 13 val. 00 min. skambinta abonentui (duomenys neskelbtini); 13 val. 55 min. skambinta abonentui (duomenys neskelbtini); 14 val. 07 min. abonentas (duomenys neskelbtini) skambino J. A.; 14 val. 15 min. abonentas (duomenys neskelbtini) skambino J. A.; 14 val. 23 min. skambinta abonentui (duomenys neskelbtini); Gegužės 18 d.: 13 val. 55 min. skambina abonentui (duomenys neskelbtini) ir skambutis atšauktas. Telefono žinučių archyve randame išsaugotą susirašinėjimą su adresatu „Aust“, kuriam priskirtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šiuo abonentiniu numeriu naudojasi A. E. Č., gim. (duomenys neskelbtini)): Penktadienis (2021-05-14): 14 val. 15 min. abonentas (duomenys neskelbtini) atsiunčia tekstinį pranešimą: ,,Aš su taxu atvarysiu“; 14 val. 15 min. abonentas (duomenys neskelbtini) atsiunčia tekstinį pranešimą: „Palydėsiu“; 15 val. 15 min. abonentas (duomenys neskelbtini) atsiunčia tekstinį pranešimą: „Užstrigai gal tarp soliariumo?“. (2 t., b.l. 67-69, 77-79)

Liudytoja A. E. K. (ankstesnė pavardė - Č.) parodė, kad kaltinamieji J. A. bei G. G. yra jos pažįstami, kaltinamojo V. K. nepažįsta. Tiksliai nepamena aplinkybių kai J. A. „pavaišino“ ją psichotropinėmis medžiagomis, tai buvo seniai, tuo metu buvo sunkus laikotarpis gyvenime, vartojo narkotikus, gydėsi, gulėjo ligoninėje. Tikrai nepamena tos dienos aplinkybių. Yra davusi parodymus tyrėjai, kas ten yra parašyta, reiškiasi taip ir buvo. Pirmoje apklausoje sakė, kad nevartoja narkotikų, buvo gėda prisipažinti. Antroje apklausoje (2021-06-01) nurodytos aplinkybės yra teisingos. Apklausos metu tyrėja jai rodė G. G. nuotrauką, klausė ar pažįstanti tokį asmenį. Tyrėja taip pat sakė kad jos šlapime rasta narkotinių medžiagų, klausė kodėl ši ankstesnėje apklausoje neigė vartojusi narkotines medžiagas. Pamena, kad buvo sulaikytos su J. A. kai išėjo iš soliariumo. Telefonas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), yra jos. Yra pervedusi J. A. į sąskaitą pinigų, tikslių aplinkybių nepamena, vesdavo pinigus nes tuo metu neturėjo banko kortelės, tai išsigrynindavo pinigus J. A. pagalba. G. G. yra geras meistras, yra tvarkęs jos buto durų staktą. Nepamena kad būtų kada nors bendravusi su G. G. dėl narkotinių medžiagų. Yra bendravusi su G. G. telefonu dėl remonto, tačiau smulkių detalių nepamena. Pokalbyje naudoto žodžio – „penkialitris“ nepamena, galbūt tai susiję su remontu.

BPK 276 str. 4 d. pagrindu, byloje esantiems įrodymams patikrinti, byloje buvo pagarsinti liudytojos A. E. K. (ankstesnė pavardė - Č.) parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu. Iš šių parodymų matyti, kad ši liudytoja 2021-05-14 apklausiama parodė, kad 2021-05-14 apie 14 val. paskambino pažįstamai J. A., nes tarėsi apie 13 val. eiti iki soliariumo. J. norėjo, kad ji palydėtų. Po 14 val. ji su taksi automobiliu atvažiavo į aikštelę (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), ten jos laukė J.. Abi nuėjo į soliariumą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Ji ir J. išeidamos iš minėto soliariumo buvo sulaikytos. Narkotinių bei psichotropinių medžiagų ji nevartoja. Jai nėra žinoma, kad J. vartoja ar platina narkotines bei psichotropines medžiagas. J. namuose nėra buvusi (1 t., b.l. 108-109); Liudytoja A. E. K. (tuometinė pavardė – Č.) 2021-06-01 apklausiama parodė, kad atsimena savo ankstesnius parodymus, tą dieną buvo pasimetusi, todėl sakė netiksliai. Pas ją organizme rado narkotinių medžiagų, nes tą dieną ji buvo vartojusi, ją buvo pavaišinusi J. A.. Tas medžiagas - amfetaminą vartojo abi su J. A. 2021-05-14 apie pietus prieš pat soliariumą. Tikslaus laiko nepamena. Ji su J. buvo susitarusi susitikti ir nueiti į soliariumą. 2021-05-14 apie pietus ji atvyko su taksi iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), susitiko su J.. Taksi paleido, o su J. paėjom už pastato kampo ir suvartojo narkotikus - amfetaminą. Tas amfetaminas buvo suvyniotas į popierinę vienkartinės servetėlės skiautelę, padarytas mažas gumuliukas. Tą gumuliuką jai padavė J. ir ji užgėrė vandeniu. Ji nematė, kad J. vartotų, jai J. pasakė, kad jai atbėrė. Ilgą laiką sunku buvo gauti amfetamino, tai dėl to J. ją vaišino. Ji turi tokį poreikį, pavartoti narkotikų, jei surasdavo kas, tai ir vaišindavosi. Kai J. pasakė, kad jai atbėrė, tai suprato, kad ir J. vartojo prieš tai. Abi nuėjo iki soliariumo, ir viskas buvo taip, kaip pasakojo savo 2021-05-14 apklausoje. Policija jas sulaikė. Paskutinį kartą 2021-05-14 vartojo narkotikus. Anksčiau vartojo dažniau. Šiai dienai yra neapsvaigusi, gerai jaučiasi, supranta ir orientuojasi aplinkoje. Jokioje gydymo įstaigoje dėl narkotinių medžiagų vartojimo nesilankė, nėra registruota įskaitoje. Dėl 2021-05-14 VšĮ (duomenys neskelbtini) organizme rastų medžiagų - amfetamino, metamfetamino, kokaino, paaiškina, kad ji nežino kuo labai skiriasi amfetaminas ir metamfetaminas, jie gali būti sumaišyti. Atskirai nevartojo. Tai gali būti vienu metu kai amfetaminą vartojo. Ji tik iš J. gavo, kai J. ją vaišino. Kokainas gal iš anksčiau buvo likęs, nes buvo Vilniuje vartojusi. J. A. ją yra vaišinusi narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis du kartus. Tai paskutinis 2021-05-14, o pirmas kartas keli mėnesiai atgal. Ji pirkusi iš J. nėra nei karto. Ji žino kad J. A. vartoja, o J. žinojo, kad ji vartoja. Būdavo, kad J. jai yra sakiusi, kad jei kartais iš kur gautų amfetamino, jai pasakys ir pavaišins. Ji su J. bendravo Wicker'me programėle, taip telefonu paprastai skambindavosi. Žino asmenį vardu G., jo tikslių anketinių duomenų nežino. Ten iš J. pusės jis. Ji su juo nėra bendravusi, gal prieš kokį mėnesį, buvo susitikę, G. tuo metu buvo su J., nežino kada tikslai tai buvo, tada buvo tamsu, G. nebuvo išlipęs iš automobilio. Tai buvo vienas kartas kai jį matė. Tai buvo susitikimas tik dėl paklausimo kas naujo, ar nieko naujo. Tai su narkotinėmis ar psichotropinėmis nesusiję. Ji buvo įsivedusi tą numerį, žino G. apie pusę metų. Jai yra žinoma, kad jis irgi vartoja amfetaminą, todėl su juo ir bendravo. Ji iš jo irgi to paties - pavaišinimo amfetaminu norėjo, niekada iš G. nėra pirkusi amfetamino, o tik pasivaišinusi iš jo, seniai, net neatsimena. (1 t., b.l. 112-115).

Iš 2021-06-01 asmens parodymu atpažinti pagal nuotraukas protokolo matyti, kad A. E. Č. atpažino G. G., kaip asmenį vardu „G.“ apie kurį davė parodymus. Atpažino iš bendrų bruožų, plaukų. (1 t., b.l. 117-122).

Iš 2021-05-14 kratos protokolo matyti, kad atlikus asmens kratą, pas liudytoją A. E. Č. narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Asmens kratos metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele. (1 t., b.l. 92-95).

Iš VšĮ (duomenys neskelbtini) gydytojo išrašo matyti, kad 2021-05-14 A.E. Č. organizme rasta narkotinių ir psichotropinių medžiagų - amfetamino, metamfetamino ir kokaino. (1 t., b.l. 126).

Iš 2021-05-25 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas A. E. Č. mobiliojo ryšio telefonas Huawei ir nustatyta, kad skambučių ir žinučių archyve yra bendrauta su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso J. A.. Mobiliojo ryšio telefone yra įdiegtos „WickerMe, Messenger, Telegram, WhatsApp ir kt. programėlės. Telefone skambučių registre išsaugoti ikiteisminiam tyrimui reikšmingi įvykiai abonentu (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šiuo abonentiniu numeriu naudojasi G. G., gim. (duomenys neskelbtini)) bei abonentu (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šiuo abonentiniu numeriu naudojasi J. A., gim. (duomenys neskelbtini)), su šiuo numeriu bendrauta 2021-05-12, 2021-05-14. Pasirinkus slapto susirašinėjimo funkciją „Secret Conversation“, išsaugota tekstinė žinutė abonentui „J. A.“, šis abonentas kaip logotipą naudoja J. A. nuotrauką. Elektroninio susirašinėjimo programėlėje išsaugotas susirašinėjimas su abonentu „g.“, kuriam priskirtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). (2 t., b.l. 82-100).

Iš 2021-03-09 Panevėžio apskrities VPK vyr. tyrėjo Č. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021-03-09 apie 15 val. 24 min. J. A., gim. (duomenys neskelbtini), paskambino G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir susitarė su ja susitikti. Įvykus susitikimui ir įtariant, kad G. Š. iš J. A. galėjo įgyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ji buvo sulaikyta ir pristatyta į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą patikrinimui. (1 t., b.l. 46-47).

Iš 2021-03-09 asmens parodymu atpažinti pagal nuotraukas protokolo matyti, kad G. Š. atpažino J. A. iš kurios kaip ji nurodė N. S. yra pirkęs narkotikų - baltos spalvos miltelių. Atpažino iš veido bruožų (1 t., b.l. 53-58).

Liudytoja G. Š. parodė, kad kaltinamoji J. A. yra jos pažįstama. Su J. A. susipažino per savo sugyventinį N. S.. Pamena, kad vieną kartą, buvo susipykusi su N. S., norėjo važiuoti į kaimą, buvo susitikusi su J. A., pasiskolino 10 eurų, nes tuo metu neturėjo pinigų. Iš N. S. buvo girdėjusi, kad J. A. gali gauti narkotinių medžiagų. N. S. vartoja alkoholį, rūko, kartais vartoja narkotines medžiagas. Nežino ar N. S. gaudavo narkotinių medžiagų iš J. A.. Nusipirkęs narkotinių medžiagų N. S. sakydavo „va gavau narkotikų, ji (J. A.) turi tinklų ir gavau“. Kartą (tikslios datos nepamena) N. S. buvo išėjęs ir minėjo, kad eina susitikti su J., buvo minėjęs, kad „ji turi tinklų ir gausiu ko man reikia“. Jam grįžus buvo kviesta policija. N. S. akys buvo baltos, jis pradėjo pulti, buvo agresyvus. Iš J. A. N. S. galėjo narkotikų imti 3-4 kartus. Kelis kartus ji (G. Š.) yra tikrinusi N. S. kišenes ir yra radusi mažus, baltus peršviečiamus maišelius. N. S. minėjo, kad gavo šiuos maišelius iš J. A..

Iš 2021-03-09 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas G. Š. telefonas Samsung J5, jame yra programėlės Facebook ir Mesenger ir kt. Mesenger programėlės susirašinėjimo istorijoje su paskyra „j. A.“ yra tik skambučiai, susirašinėjimo pradžia 2021-03-09 14.35 val. Telefone yra numeriai J. (duomenys neskelbtini), N. T. (duomenys neskelbtini) ir kt. 2021-03-09 15.24 įeinantys skambučiai iš J., bendrauta 22 sekundes. (2 t., b.l. 52-66).

Liudytojas N. S. parodė, kad J. A. yra jo pažįstama. Su ja susitikdavo išgerdavo, buvo nuėję į parką pasivaikščioti. Narkotinių medžiagų jis (N. S.) nevartoja. Buvo bandęs vartoti, kai buvo Olandijoje 2018 metais. Nežino ar J. A. vartoja narkotines medžiagas. Nėra niekada pirkęs narkotinių medžiagų iš J. A.. nebuvo tokio atvejo, kad jo draugė G. Š. būtų radusi narkotinių medžiagų pas jį. Nėra prašęs G. Š., kad ši pasiskolintų iš J. A. pinigų. Tvirtina parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu.

BPK 276 str. 4 d. pagrindu, byloje esantiems įrodymams patikrinti, byloje buvo pagarsinti liudytojo N. S. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu. Iš šių parodymų matyti, kad N. S. parodė, kad J. A. žino, ji jo draugei G. Š. buvo paskolinusi pinigų. Jis su J. A. yra bendravęs telefonu, tačiau nepalaiko jokių ryšių. Jis yra vartojęs narkotines ar psichotropines medžiagas anksčiau, tačiau priklausomybės neturi, yra rūkęs „žolę“ ir vartojęs amfetaminą, bet tai buvo iki 2018 metais. Iš J. jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nėra įgijęs, nežino, kad J. A. tokias medžiagas platintų. (1 t., b.l. 72-75)

Iš 2021-05-14 Panevėžio apskrities VPK KP ONTV 3 skyriaus viršininko T. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu, 2021-05-14 atliekant, J. A. gim. (duomenys neskelbtini), telefoninių pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, kontrolę buvo gauta informacija, kad J. A. neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis tikslu jas platinti, t.y. vykdo nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d. Buvo gauta informacija, kad 2021-05-14, apie 13 val. 33 min., T. K., gim. (duomenys neskelbtini), automobiliu „Toyota arensis“, atvykęs adresu (duomenys neskelbtini), pas J. A., iš jos galimai įgijo kaip įtariama narkotines ar psichotropines medžiagas. Siekiant patikrinti informaciją, 2021-05-14, apie 14 val. 10 min. (duomenys neskelbtini) sankryžoje buvo sustabdytas automobilis „Toyota Arensis“, kurį vairavo M. B., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su juo važiavo T. K., abu asmenys bei minėtas automobilis procesinių veiksmų atlikimui pristatyti į Panevėžio AVPK. Toliau tikrinant informaciją, 2021-05-14, apie 15 val. 10 min. (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) namu, buvo sulaikyta J. A., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su ja buvusi A. E. Č. gim. (duomenys neskelbtini), jos pristatyti į Panevėžio AVPK. Asmens kratos metu pas J. A. gim. (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. (1 t., b.l. 88-89).

Iš 2021-05-14 asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad J. A. atpažino T. K. kuriam ji 2021-05-14 padavė du gramus „gaidžio“. Atpažino pagal bendrus veido bruožus (9 t., b.l. 55-60).

Liudytojas T. K. parodė, kad J. A. yra jo pažįstama. Ankščiau jis (T. K.) vartodavo narkotines medžiagas. Yra buvęs atvejis, kai jis su M. B. važiavo pas J. A. į namus. Važiavo todėl, kad J. A. prašė atvažiuoti pasikalbėti. M. B. nuvežė jį iki (duomenys neskelbtini) ir laukė jo prie (duomenys neskelbtini), o jis (T. K.) nuėjo pas J. A., pakalbėjo ir po penkių minučių grįžo. Važiuojant (duomenys neskelbtini) juos sustabdė policija, ieškojo narkotikų, tačiau nerado. Tuo metu jis (T. K.) jokių narkotikų neturėjo. Pas J. A. važiavo asmeniniais reikalais, jokių narkotikų iš jos neįgijo. Yra girdėjęs, kad J. A. susijusi su narkotikais. Yra ankščiau klausęs J. A. ar ši turinti narkotikų, tačiau J. A. nėra sakiusi, kad turi. J. A. niekada nėra jam davusi narkotinių medžiagų, jis (T. K.) niekada nėra matęs kad ji duotų narkotinių medžiagų kam nors kitam.

Iš 2021-05-18 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas T. K. telefonas Redmi S2, kuriame yra susirašinėjimas su abonentu (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šiuo abonentiniu numeriu naudojasi J. A., gim. (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimas su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šiuo abonentiniu numeriu naudojasi G. G., gim. (duomenys neskelbtini). Telefono skambučių registracijos žurnale išsaugoti įrašai su abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Telefone įdiegta susirašinėjimo programėlė „Messenger“, programėlėje išsaugotas susirašinėjimas su abonentu „J. A.“. Šio abonento logotipui panaudota J. A. nuotrauka. (2 t., b.l. 101-115).

Liudytojas M. B. parodė, kad kaltinamųjų G. G., J. A., V. K. nepažįsta, nėra su jais bendravęs. Yra buvęs toks atvejis, kai pažįstamas T. K. paprašė jo (M. B.) pavežt iki (duomenys neskelbtini). Jis buvo garaže, atėjo T. K. ir paprašė pavežti iki (duomenys neskelbtini). Nuvežė T. K. iki (duomenys neskelbtini), išleido. Kol apsuko mašiną, T. K. grįžo. Matė, kad T. K. buvo įėjęs ne į (duomenys neskelbtini) pastatą, o į šalia (duomenys neskelbtini) esantį pastatą. Važiuojant (duomenys neskelbtini) juos sulaikė policija. Manė, kad sustabdė dėl to, kad automobilis buvo be techninės apžiūros. Tačiau policijos pareigūnai automobilyje ieškojo narkotinių medžiagų, tačiau nieko nerado. Nežinojo ar T. K. vartoja narkotines medžiagas. Policijos pareigūnai jam sakė, kad T. K. yra narkomanas.

Iš 2021-05-14 asmens kratos protokolo matyti, kad kratos metu J. A. pateikė vienkartinių servetėlių paketą su užrašu „Zewa“, kuriame tarp popierinių servetėlių yra 6 vnt. folijos paketų su biria medžiaga. Asmens kratos metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele. (2 t., b.l. 34-39);

Iš 2021-05-14 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą įtariamosios J. A. gyvenamojoje vietoje, bute, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta – elektroninės svarstyklės „Digital Scale“, baltos spalvos tabletė pakuotėje su užrašu „Ketipinor“, 68 vnt. tuščių maišelių. (2 t., b.l. 28-31).

Iš 2021-07-07 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti pas J. A. paimti kratos metu maišeliai, nustatyta, kad maišeliai yra peršviečiami užspaudžiami, tušti. 67 vnt. yra vienodo dydžio, o 1 vnt. maišelis yra kitokių išmatavimų. (2 t., b.l. 118-123).

Iš 2021-09-23 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nustatyta: 1. Baltos spalvos miltelių iš 6 vnt. folijos lankstinukų (Paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021-05-14 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas J. A., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,048 g ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino, jo masė yra 0,096 g.; 2. Ant elektroninių svarstyklių (Paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021-05-14 rastų ir paimtų kratos metu J. A. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.; 3. Gelsvos spalvos tabletės iš plastikinės lizdinės pakuotės dalies su užrašu „02,2023 Ketipinor 100 mg“ (Paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021-05-14 rastos ir paimtos kratos metu J. A. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Minėtos tabletės sudėtyje yra kvetiapino.; 4. Nuoplovose, paimtose nuo J. A. rankų (Vokas), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (2 t., b.l. 141-146).

Iš 2021-10-13 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nustatyta, kad: 1. Ant pateikto tirti folijos lankstinuko, tiriant pažymėto Nr. 4, paimto 2021-05-14 atliekant J. A. asmens kratą, rasta moters biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su J. A. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identišką ištirtų J. A. lokusų genotipą, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 2×10-22.; 2. Ant pateiktų tirti folijos lankstinukų, tiriant pažymėtų Nr. 1-3, Nr. 5, Nr. 6, paimtų 2021-05-14 atliekant J. A. asmens kratą, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (2 t., b.l. 147-151).

Iš 2021-10-14 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nustatyta: 1. Vienas rankos piršto pėdsakas (žr. pav. 2) išryškėjęs ant elektroninių svarstyklių (žr. pav. 1), paimtų 2021-05-14 kratos metu bute (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti tinka. Kiti rankų pėdsakai išryškėję ant objektų, asmeniui identifikuoti netinka. Vienas rankos piršto pėdsakas (žr. pav. 2) išryškėjęs ant elektroninių svarstyklių (žr. pav. 1) yra paliktas J. A. kairės rankos nykščiu. (2 t., b.l. 152-156).

Iš 2021-05-14 VšĮ (duomenys neskelbtini) gydytojo įrašo matyti, kad pas J. A. organizme rasta amfetamino, MDMA (Ekstazi), Metamfetamino, taip pat Benzodiazepinų. (8 t., b.l. 115).

Iš 2021-07-21 Panevėžio apskrities VPK vyriausiosios tyrėjos M. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus J. A. priklausančios banko sąskaitos Nr. LT<...>(duomenys neskelbtini) lėšų judėjimo analizę, nustatyta, kad į J. A. banko sąskaitą yra tokie įnešimai: - nuo A. M. 10 eurų 2021-01-30; - nuo A. M. 10 eurų 2021-03-03; - nuo A. M. 10 eurų 2021-03-03; - nuo A. M. 10 eurų 2021-05-14, o mokėjimo paskirtyje nieko nenurodyta. - nuo A. J. 9,90 euro 2021-02-07, mokėjimo paskirtyje nieko nenurodyta. – nuo G. Š. 10 eurų 2021-03-19, mokėjimo paskirtyje nurodyta „siaip“; - nuo G. Š. 10 eurų 2021-04-26, mokėjimo paskirtyje nurodyta „siaip“; - nuo A. Č. 10 eurų 2021-03-20, mokėjimo paskirtyje nurodyta „už plaukų dažus“; - nuo I. L. 10 eurų 2021-05-13, mokėjimo paskirtyje nieko nenurodyta. J. A. iš savo sąskaitos yra atlikus tokius pervedimus: A. Č. 2021-05-22 44 eurus, mokėjimo paskirtyje nurodyta „papildymas“; 25 eurus, mokėjimo paskirtyje nurodyta „skola“; 5 eurus, mokėjimo paskirtyje nurodyta „skola“; - (duomenys neskelbtini) 2021-06-07 35 eurus, nenurodant mokėjimo paskirties. (6 t., b.l. 106-108).

Liudytojas A. B. parodė, kad G. G. yra jo pažįstamas, bendrauja su juo 4-5 metus, susitinka, pastoviai palaiko ryšį; J. A. yra jo pažįstama, bendrauja apie 2 metus. Apie tai, kad G. G. ir J. A. yra kaltinami narkotinių medžiagų platinimų nieko nežino. Apie tai sužinojo tik apklausoje policijoje. Buvo apklaustas 2021 m. balandžio 21 d. ir sužinojo, kad G. G. pagavo už psichotropines medžiagas. Jam (A. B.) policininkė paaiškino, kad G. G. sulaikė dėl psichotropinių medžiagų, jis (A. B.) daugiau nesigilino. Jis pats (A. B.) narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartoja. Neteko matyti, kad G. G. įsigytų, vartotų, parduotų narkotines medžiagas. Su juo apie tai tokiomis temomis nekalba. Yra buvę atvejis, kai su G. G. bendravo telefonu apie „(duomenys neskelbtini)“, nes turi (duomenys neskelbtini) draugus (duomenys neskelbtini), tuo metu pas juos važiavo. Šie dvynukai – M. ir T. J., jiems apie (duomenys neskelbtini). 2021 m. jis (A. B.) naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Tiksliai pokalbio aplinkybių su G. G. nepamena. Negirdėjo, kad J. A. platintų narkotines medžiagas.

3. Įrodymai dėl G. G. nusikalstamos veikos susijusios su psichotropinių medžiagų pardavimu A. M., J. A., psichotropinių medžiagų įgijimu iš V. K. (BK 260 str. 1 d.); V. K. veika susijusi su psichotropinių medžiagų platinimu G. G. (BK 260 str. 1 d.); įrodymai susiję su J. A. nusikalstama veika.

Iš 2021-04-19 Panevėžio apskrities VPK vyriausiosios tyrėjos E. K. bei vyresniojo tyrėjo Č. V. tarnybinių pranešimų matyti, kad juose nurodyta, kad G. G., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, tai yra galimai vykdo nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d. G. G. kaip įtariama medžiagas laiko bute, o taip pat 2021-04-19 po susitikimo su G. G. sustabdytas automobilis Toyota, kurį vairavo A. M., ir automobilio salone rasta kaip įtariama narkotinė ar psichotropinė medžiaga. (1 t., b.l. 12-15, 23).

Iš 2021-04-20 VšĮ (duomenys neskelbtini) gydytojo įrašo matyti, kad pas G. G. organizme rasta amfetamino. (9 t., b.l. 143-144).

Iš 2021-06-23 Panevėžio apskrities VPK vyr. tyrėjo Č. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, kad G. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2021-04-19 apie 10 val. 55 min. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu, kaip įtariama, pardavė narkotines ar psichotropines medžiagas A. M., gim. (duomenys neskelbtini). 2021-04-19, po susitikimo su G. G., apie 11 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis Toyota Celica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), automobilio kratos metu, salone rastos, kaip įtariama narkotinės ar psichotropinės medžiagos. 2021-04-19 G. G. buvo sulaikytas kaip įtariamas nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d., padaręs asmuo. G. G. namuose atlikus kratą, rasta, kaip įtariama, narkotinė ar psichotropinė medžiaga. 2021-04-20 apklausiamas įtariamuoju, G. G. nurodė, kad narkotines medžiagas įgydavo iš V. K., gim. (duomenys neskelbtini). 2021-05-12 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjos R. D. nutartimi (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 154 str., buvo leista tęsti G. G. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę. 2021-06-22 į G. G. abonentinį numerį paskambino V. K., naudojantis abonentinį numerį (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad abonentinis numeris naudojamas su šiais galiniais įrenginiais, kurių IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu gaunami duomenys, kad G. G. ir toliau bendrauja su V. K.. Įtariama, kad minėti asmenys palaiko ryšį elektroninių ryšių tinklais dėl G. G. ir V. K. padaryto, daromo nusikaltimo, numatyto BK 260 str. 1 d. (7 t., b.l. 190-192).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 str. 4 d. pagrindu, byloje esantiems įrodymams patikrinti, byloje buvo pagarsinti kaltinamojo G. G. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu. Kaltinamasis G. G. 2021-04-20 apklaustas įtariamuoju parodė, kad prieš keletą mėnesių laiko, sugalvojo užsiimti narkotinių medžiagų platinimu, mintis kilo nes buvo reikalingi pinigai. Nors tuo metu turėjo darbą, bet alga buvo nedidelė. Kaip užsiims narkotikų platinimu sugalvojęs nebuvo, kadangi narkotikus vartoja tik apie metus laiko, priklausomybės narkotikams neturi, vartoja amfetaminą. Savo paties vartojimui amfetaminą pirkdavo iš V., pavardės nežino. Minėtas asmuo gyvena (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini), yra garažas, kurį V. nuomojasi. V. numeris įvestas telefone įvardintas „V.“ ar „V.“. Atpažino V. K., kurį žino kaip V. ir iš kurio įsigydavo amfetaminą. Prieš keletą mėnesių, tiksliai laiko pasakyti negali, su V. susitiko garaže. V. pasakė, kad jam reikia narkotikų, nes yra žmonių, kuriems jis norėtu parduoti ir ar jis galėtų tų narkotikų jam gauti pigiau. Paprašė V. 10 gramų amfetamino. V. sutiko. Susitarė su V., kad už amfetaminą sumokės kai jį gaus. Susitarė susitikti kitą dieną tame pačiame garaže. Kitą dieną susitikus pas jį garaže V. pasakė, kad narkotikus – amfetaminą paliko prie jo namų šalia taromato ant žolės numestame suvyniotame lipnios juostos gumulėlyje. Tą kartą amfetamino buvo apie 5 gramus. Amfetaminas buvo juodos spalvos plastikiniame maišelyje, kuris buvo apvyniotas juodos spalvos lipnia juosta. Pardavęs tuos narkotikus V. atidavė pinigus. Iki sulaikymo iš V. yra pirkęs kokius 3 ar tai 4 kartus amfetamino, kurio būdavo nuo 1 gramo iki 10 gramų. Narkotikų palikimo vietos keisdavosi, jas jis jam nurodydavo kaip narkotikai ten jau būdavo padėti ir kaip jam nuveždavo pinigus už narkotikus. Narkotikai būdavo palikti šalia konteinerio prie jo namų kur jis šiuo metu gyvena, prie namų esančio taromato ant žolės. Amfetaminas būdavo supiltas į šiukšlių maišą ir apvyniotas lipnia juosta. Narkotikai galėjo būti ir stikliniame ar plastikiniame indelyje, kuris galėjo būti apvyniotas įvairių spalvų lipniomis juostomis. Atliekant kratą pagalbinėse patalpose buvo rasti ir paimti įvairūs įpakavimai, plastikinės, stiklinės talpos bei maišeliai apvynioti izoliacine juostele, kurie galėjo būti kartu su narkotikais amfetaminu gauti iš V.. Gautą amfetaminą iš V. jis praskiesdavo gliukoze. Atsiradus klientui susverdavo pagal jų prašomus kiekius ir supiles į plastikinius užspaudžiamus maišelius juos parduodavo. Iš V. amfetaminą pirkdavo už gramą po 8 eurus, o jis pats parduodavo gramą po 10 eurų. Pats kartais vartodavo kas jam likdavo amfetaminą praskiedus su gliukoze. Kiek galėjo užsidirbti iš šio trumpo narkotikų pardavimo biznio pasakyti negali, nes neskaičiavo, tačiau užsidirbo tikrai ne per daugiausia. Paskutinį kartą iš V. amfetaminą pasiėmė prieš keletą dienų. 2021-04-18 apie 21.00 val., jam grįžinėjant iš sodo prie savo gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), susitiko V.. Dėl susitikimo iš anksto susitarę nebuvo. V. paklausė, ar reikia amfetamino. Jis atsakė, kad taip. V. pasakė, kad iki rytojaus ryto amfetaminą ras prie konteinerio, kuris yra šalia namų. Amfetamino kiekio iš anksto aptarę nebuvo. 2021-04-19 apie 08.00 val. prieš važiuodamas į darbą šalia minėto konteinerio rado paketą, apvyniota izoliacine juosta, tiksliai spalvos neprisimena. Kratos metu dalis minėto praplėšto paketo gulėjo ant grindų ir jis buvo paimtas kratos metu. Tada paėmęs paketą nuėjo į namo rūsyje esantį sandėliuką, praplėšė paketą ir jame pamatė juodos spalvos šiukšlių maišą, kuriame buvo amfetaminas. Amfetamino nesusisvėrė, bet perpylė į du užspaudžiamus plastikinius maišelius, kuriuos padėjo į pilkos spalvos plastikinę dėžutę, kurią padėjo sandėliuke ant lentynos. Šiuos narkotikus pateikė policijos pareigūnams kratos metu. Apie 10.00 val., jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino asmuo, kurio pravardė „S.“, jo numerio mintinai nežino, bet jis yra įvestas telefone, įvardintas „S.“. Atpažino A. M., kurį žino, kaip "S." kuriam 2021-04-19 apie 11.00 val., prie savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), pardavė apie 3-4 gramus amfetamino už 40 eurų. Su minėtu asmeniu artimai nebendrauja, su juo sieja tik narkotikų reikalai, galima sakyti jis yra jo klientas. Prieš susitinkant su minėtu asmeniu grįžo į namus, nuėjo į rūsį ir iš akies iš vieno maišelio, kuriame buvo amfetaminas gautas iš V., įpylė apie 3-4 gramus amfetamino į kitą užspaudžiamą plastikinį maišelį. Išėjo į kiemą, įsėdo į automobilį „Seat Leon“ ir pavažiavo už (duomenys neskelbtini) namo kur jo jau laukė asmuo „S.“. Jam privažiavus, jis priėjo prie jo automobilio iš keleivio pusės. Automobilio keleivio pusės priekinių durelių langas buvo praviras. Jis pasilenkė ir pasiėmė plastikinį maišelį su amfetaminu. Vietos iš kurios jis pasiėmė tiksliai nepamena. Maišelis galėjo būti padėtas ant priekinės keleivio sėdynės, galėjo būti įdėtas ir į tos pačios pusės automobilių durelių dėtuvę. Už parduotus narkotikus „S.“ ant sėdynės padėjo 40 eurų, 2 kupiūros po 20 eurų. Su juo išsiskyrė. Tą pačią dieną apie 13.30 val., jį sulaikė policijos pareigūnai. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Prieš keletą savaičių per bendrus pažystamus su juo (duomenys neskelbtini), susitiko mergina J., kurios pavardės ir gyvenamosios vietos nežino, atpažinti galėtu, ir jo ji pasiteiravo ar negalėtu jis jai parūpinti narkotikų, tiksliai kokių neįvardijo. Kadangi jis jos nepažinojo, todėl jai pasakė, kad nieko padėti negali, o be to tą kartą nieko ir neturėjo. Apie kitus susitikimus dėl narkotikų su J. jokios kalbos nebuvo. Telefono numeriais neapsikeitė. Kodėl ji kreipėsi į jį nežino. Iš pateiktų asmenų nuotraukų atpažino merginą - J. A., su kuria prieš dvi savaites laiko buvo susitikęs (duomenys neskelbtini), ir kurį jam siūlė jai parūpinti narkotikų (10 t., b.l. 14-18); G. G. 2021-04-21 apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad apklausoje pas ikiteisminio tyrimo pareigūnus davė teisingus parodymus, juos tvirtina. Narkotikų platinimu pradėjo užsiimti prieš keletą mėnesių. Nors darbą turėjo, bet trūko pinigų. Susitikus su V. K., šis jam pasiūlė, kad galėtų gauti narkotikų už pigiau, o galėtų juos parduoti brangiau, taip ir sugundė. Narkotikus V. jam parduodavo po 8 eurus už 1 gramą, o jis parduodavau po 10 eurų, dar tuos nusipirktus narkotikus jis praskiesdavo su gliukoze. V. atpažino iš nuotraukų, turi įsivedęs jo numerį, tvirtina, jog tai tas pats asmuo. Susitikę su V. susitardavo kada ir kur V. padės tuos narkotikus, kad jis galėtų rasti. Narkotikai būdavo supakuoti į juodą šiukšlių maišą apklijuotą spalvota izoliacija. Tame maiše būdavo tik narkotikai. Narkotikų palikimo vieta keisdavosi, tai prie konteinerio netoli mano namų, tai prie taromato prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės ar numesdavo ant pievos. Pinigus už narkotikus V. paduodavo pardavęs narkotikus. Yra pardavęs narkotikų tik „S.“, kurį atpažino, kaip A. M.. Narkotikus pirko daugiausiai savo naudojimui. A. M. pardavė pirmadienį apie pusę 11 val. ryte. Tai buvo už jo namo. A. M. jam paskambino apie 10 val. ir susitarė, kad parduos. Įpylė A. M. tų narkotikų iš akies ir A. M. jam ant sėdynės padėjo 40 eurų - 2 kupiūras po 20 eurų. Jis privažiavo su savo automobiliu, A. M. priėjo prie jo iš keleivio pusės, padėjo pinigus, pasiėmė narkotikus. Jis buvo su savo automobiliu Seat Leon. A. M. pardavė narkotikus, kuriuos buvo įgijęs iš V. K.. Pas jį buvo atlikta krata ir rūsyje buvo rasta narkotikų, pats juos atidavė pareigūnams. Tą narkotikų likutį šiaip pasilikęs buvo sau naudojimui, bet jei būtų kas paprašęs, tai būtų pardavęs. Savo kaltę pripažįsta pilnai ir labai gailisi. Jį su J. (A.) suvedė bendri pažįstami. Kai susitiko su J. (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini), J. jo paklausė ar galėtų jis J. padėti, bet neįvardino kokių narkotikų nori. Jis J. pasakė, kad nieko neturi ir negali padėti, tai taip ir nutrūko bendravimas. J. į jį kreipėsi nes norėjo, kad jis jai padėtų dėl narkotikų, čia pažįstami jai patarė jo paklausti. (10 t., b.l. 44-48); G. G. 2022-01-05 papildomoje apklausoje parodė, kad atsimena savo ankstesnius parodymus duotus tyrėjai ir ikiteisminio tyrimo teisėjui atsimena ir tvirtina. Išklausęs telefoninių pokalbių garso įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), jis nurodo kad čia jis kalbasi su A. M.. A. M. norėjo susitikti pasikalbėti. Nebuvo daug pažįstami. Pokalbio metu A. M. pasakytą frazę „Vaistukai baigės“, jis paaiškina, kad A. M. norėjo narkotikų, ir reikėjo amfetamino. Savo pasakytą frazę “Tai galim susitikti ir biški pleptelt prie to pačio“? jis paaiškina, kad turėjo omenyje, kad gali privažiuoti ir pakalbėti dėl narkotinių medžiagų. Jis su savimi neturėjo narkotikų, nesivežioja. Po pokalbio buvo susitikęs su A. M. autobusų stotelėje (duomenys neskelbtini). Tada A. M. jo klausė ar jis galėtų gauti amfetamino. Jis A. M. pažadėjo. Neatsimena kiek prašė A. M.. Jis negali pasakyti ar A. M. žinojo amfetamino kainą. Jam parodžius 2021-03-23 trumpųjų SMS pranešimus iš susirašinėjimo su A. M. įrašai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), jis paaiškino, kad dabar suprato, kad galėjo susitikimo metu parduoti kažkiek, neatsimena kiek. Atsiskaitydavo iš karto. A. yra pardavęs kelis kartus, kiek tikslai nežino. A. imdavo po gramą, ar panašiai. Paskutinį kartą A. ėmė daugiau, čia tada kai jam pareikštas įtarimas dėl tos veikos. Savo parašytą frazę A. M. „patiko?“, jis paaiškina, kad čia klausia ar geras amfetaminas buvo. O iš A. M. atsakymo „neblogas“ suprato, kad amfetaminas neblogas. Išklausęs telefoninių pokalbių garso įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), jis nurodo, kad čia kalbasi su A. M.. Tarėsi susitikti, čia galėjo būti tą dieną kai jį sulaikė policijos pareigūnai. Tarėsi susitikti prie jo namų, (duomenys neskelbtini). A. panašiai žino kur jis gyvena. Tada susitikęs jis pardavė A. M. apie 4 gramus amfetamino ir gavo 40 eurų. Smulkesnes aplinkybes yra nurodęs savo ankstesnėse apklausose. Šias medžiagas buvo įgijęs iš V. K. tos dienos ryte. Išklausęs telefoninių pokalbių garso įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), jis nurodo, kad čia su A. M. tariasi kad tuoj susitiks, kaip buvo kalbėję. Išklausęs telefoninių pokalbių garso įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), jis nurodo, kad kalba jis su J. A.. J. A. norėjo iš jo gauti narkotikų, klausinėjo apie tai. Pasakytas frazes „biški mažiau paduosiu“, „ten ne visai ant pusės“, paaiškina, kad J. jam buvo sakiusi per susitikimą kiek norėtų, o jis tiek greičiausiai neturėjo, todėl sakė, kad mažiau. Jis J. platinęs narkotinių medžiagų nebuvo, J. tik klausė, jis J. nedavė. J. sakė parašys kiek nori gauti narkotikų, o jis - kiek turi. Neatsimena kokiomis programėlėmis naudojosi. J. norėjo susitikti, pasikalbėti. Jam parodžius 2021-05-11 trumpųjų SMS pranešimus iš susirašinėjimo su J. A. įrašai Nr.13, Nr. 14, Nr. 16, Nr. 22, Nr. 25, Nr. 27, Nr. 32, Nr. 34 Nr. 37, Nr. 59, Nr. 61, paaiškino, kad rašosi su J. A. dėl susitikimo. J. siūlo jam pinigų, kad jis nebedirbtų. Jam parodžius 2021-05-12 trumpųjų SMS pranešimus iš susirašinėjimo su J. A. įrašai Nr.115, Nr. 118, Nr. 120, Nr. 127, Nr. 131, Nr. 132, paaiškino, kad rašosi su J. A., o dėl frazės „Tai zek gal galima butu po 6:15 atlek i (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini)“, paaiškina, kad jis kratėsi nuo J. A., kvietė susitikti, bet nėjo susitikti. Kalbėjo apie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Išklausęs telefoninių pokalbių garso įrašą Nr. 134, jis paaiškina, kad susitiko su J. A. (duomenys neskelbtini), kur anksčiau buvo (duomenys neskelbtini). Automobilį buvo pasistatęs (duomenys neskelbtini) tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvės. Apie (duomenys neskelbtini) kalba, tai apie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kur, (duomenys neskelbtini). Po šio pokalbio jis buvo susitikęs su J. A.. Jis J. labai patiko ir ji norėjo būti su juo meilužiais. Parodžius 2021-05-12 trumpųjų SMS pranešimus iš susirašinėjimo su J. A. įrašai Nr.530, Nr. 531, Nr. 533, Nr. 534, Nr. 536, Nr. 537, Nr. 539, Nr. 540 paaiškino, kad susirašė su J. A., jo numeris gal buvo pasikeitęs. Išklausęs telefoninių pokalbių garso įrašą Nr. 2, jis nurodo, kad čia kad pokalbio metu su J. A. kalba. Negali paaiškinti apie kokius „žasinus“ kalba. J. A. nori su juo būti meilužiais. Išklausęs telefoninių pokalbių garso įrašą Nr. 541, nurodo, kad čia kalbasi su J. A. apie seksą. J. A. frazes „kas? ar jėgos maža?“, „Aš suprantu, suprantu ką tu klausi, nu. Žiūrint koksai-jeigu kaip paskut - paskutinį kartą, tai karoče, ne ne, <necenzūrinis žodis>, apsiriobočiau su tuom kaip paskutinį kartą, o jeigu kaip pirmą kartą, tai - apsiribočiau dvigubai daugiau. supranti?“, „Norėčiau, kad būtų tokia pat jėga, kaip pirmą kart susitikom. Karoče, žinai ką tai reiškia „jėga“? Tai vat, toks pat stiprumas, karoče, o-o-o-o, karoče, būtų tada poėmis dvigubai didesnis“? paaiškina, kad kalba apie seksą. Savo pasakytas frazes “daug ten jūsų žada būt“, „Ta prasme, daug jūs ten žadat būt?“, paaiškina, kad jis klausia J. A. ar ji viena bus, ar su kompanija. Jis paaiškina, kad instrumentai pokalbio metu irgi buvo iš sekso reikmenų. Išklausęs telefoninių pokalbių garso įrašą Nr. 3644, jis aiškina, kad čia J. A. kalba su jo pažįstamu, kuris perduoda paskui ragelį jam. Pokalbis vyksta jau po jo sulaikymo policijoje. Pokalbio metu pasakytas frazes “Kam man kelt tau grėsmę, sau, tau ir dar kažkam? Pati žinai, kad…“, „Uodegytę“ tai didelę vežioju, jeigu ką važiuosiu, tai ir dar ta-tau“ paaiškina, kad jis dėl savęs kalba, kad jam nebūtų skyrybų, nes žmona įtarinėjo jį. J. A. pasakytą frazę „O nesakei taip, kaip susitarėm?“, paaiškina, kad J. norėjo sakyti ar jis su ja yra pažįstami, čia greičiausiai turėjo omenyje, dėl pažinties. Nėra žinoma, kad J. A. vartotų narkotines psichotropines medžiagas, žino, kad ji teista dėl narkotikų (10 t., b.l. 54-63). G. G. 2022-01-20 papildomoje apklausoje parodė, kad dėl nusikalstamos veikos kai pardavė amfetaminą A. M. prisipažįsta, yra davęs parodymus, juos atsimena ir tvirtina. Dėl veikos, kad platino J. A. narkotines medžiagas neprisipažįsta. Apklausiant pagal pokalbius neneigė, kad 2021-05-12 buvo susitikęs su J. A., bet tai buvo pasimatymas, apie narkotines medžiagas nekalbėjo, jų neperdavė. (t. 10, b.l. 87-89).

Iš 2022-01-20 parodymų patikrinimo vietoje metu protokolo matyti, kad G. G. parodė vietą, prie (duomenys neskelbtini) namo, kurioje yra buitinių atliekų konteineriai ir paaiškino, kad šalia konteinerių ant žemės, kur 5 metrų atstumu prie namo kampo, 2021-04-19 apie 08.00 val. rado paketą su amfetaminu, kurį iš vakaro susitikimo metu V. K. pasakė, kad paliks ir nurodė vietą kur bus paliktas. Toliau G. G. sako, kad paketą su narkotikais nusinešė į savo namo rūsį, bei iš to paketo paėmė dalį A. M. parduotų medžiagų, o likusias kratos metu paėmėm policijos pareigūnai. G. G. rodo vietą, nuo (duomenys neskelbtini) namo, šiaurės vakarinio kampo 7 metrų atstumu į vakarus ir aiškina, kad čia sėdėjo savo automobilyje, kai 2021-04-19 apie 11 val. A. M. pardavė amfetaminą. (10 t., b.l. 76-82).

Iš 2021-04-20 asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad G. G. atpažino V. K. iš kurio įsigydavo amfetaminą. Atpažino iš veido bruožų, akių, nosies, plaukų plikumo. (10 t., b.l. 19-24).

Iš 2021-04-20 asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad G. G. atpažino A. M., kuriam 2021-04-19 pardavė apie 3-4 gramus amfetamino. Atpažino iš veido bruožų, akių, nosies, plaukų kirpimo (10 t., b.l. 25-29).

Iš 2021-04-19 kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas įtariamąjį G. G. automobilyje Seat Leon, v.n. (duomenys neskelbtini) paimtas mobiliojo ryšio telefonas Iphone. (3 t., b.l. 125-128).

Iš 2021-04-19 kratos protokolo matyti, kad pas G. G., (duomenys neskelbtini), paimta plastikiniai maišeliai su neaiškios kilmės medžiaga 2 vnt.; šaukštas 1 vnt.; svarstyklės 1 vnt.; plastikiniai maišeliai (su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais) 4 vnt., suplėšyta pakuotė, su juodos ir mėlynos spalvos lipnia juosta 1 vnt.; guminės pirštinės 3 vnt., (su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais); plastikinis dozavimo indelis (su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais); dėžutė su užrašu „Profesional mini“, (su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais); plastikinis indelis apsuktas pilkos spalvos lipnia juosta (su baltos spalvos medžiagos pėdsakais) 1 vnt.; stiklinis indelis apsuktas pilkos spalvos lipnia juosta (su baltos spalvos medžiagos pėdsakais) 1 vnt.; skardinė dėžutė su užrašu „Lavaza“ su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos pėdsakais 1 vnt.; juodos spalvos plastikinė pakuotė apvyniota žalios spalvos lipnia juosta 1 vnt.; plastikinis kibirėlis, apsuktas juodu plastiku ir juoda lipnia juosta, su dozavimo indeliu ir baltos spalvos biria medžiaga; plastikiniai užspaudžiami maišeliai, 789 vnt. (3 t., b.l. 146-151).

Iš 2021-07-07 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus maišelius, paimtus kratos metu pas įtariamąjį G. G., adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad maišeliai yra įvairaus dydžio, tušti, užspaudžiami - 761 maišelis. (3 t., b.l. 168-175).

Iš 2021-09-29 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti objektai rastai pas įtariamąjį G. G.. Apžiūrimi objektai dėžėje tik tie, kurie apvynioti su izoliacine juosta. Stiklinis indelis apsuktas pilkos spalvos lipnia juosta, indelis užsuktas metaliniu baltos spalvos dangteliu. Stiklinis indas išorėje apvyniotas šviesiai pilkos spalvos izoliacine armuota lipnia juosta. Stiklainis tuščias. Apžiūrint stiklainio vidų, matyti kad išorinėje pusėje, po pilkos spalvos lipnia juosta yra užklijuota juodos spalvos lipni juosta. Plastikinis indelis apsuktas pilkos spalvos lipnia juosta, indelis tuščias, su užsukamu dangteliu, kuris apvyniotas tokia pat pilkos spalvos izoliacine juosta, tačiau iš apačios matyti juodos spalvos izoliacinės juostos kraštas. Taip pat matyti kad indelio dugnas apklijuotas pilkos spalvos juosta, tačiau po ja matyti juodos spalvos izoliacinė lipni juosta. Plastikinis baltos spalvos kibirėlis apsuktas juodos spalvos plastikine medžiaga ir apvyniotas siaura juodos spalvos lipnia juosta, kurios plotis 1,7 cm. Indelio šonuose yra priklijuotos siauros juodos spalvos lipnios juostos, analogiškos kaip ir viršutinėje dalyje. Plastikinė juodos spalvos tuščia pakuotė, kuri apklijuota žalios spalvos lipnia juosta su užrašais „Emball“, „ex“ ir baltos spalvos kibirėlis apsuktas juodos spalvos plastikine medžiaga ir apvyniotas siaura juodos spalvos lipnia juosta. Plastikinė peršviečiama pirštinė (suglamžyta, suplėšyta) apvyniota mėlynos spalvos 1,5 cm pločio lipnia juosta ir juodos spalvos izoliacinė juosta su pilkos spalvos užrašais. Ant juodos spalvos izoliacinės juostos matyti pilkos spalvos daliniai užrašai „DA“ „A“. Juodos spalvos izoliacinės juodos viduje matyti raudonos spalvos plastikinė medžiaga. (3 t., b.l. 176-189).

Liudytojas A. M. parodė, kad G. G. yra jo pažįstamas. G. G. 2021 m. balandžio 19 d. apie 10.55 val. jam pardavė psichotropinę medžiagą „amfetaminą“. Iki to laiko keletą kartų vartojo psichotropines medžiagas, įsigydavo iš G. G., iki to buvo įsigijęs 3-4 kartus. Iš kur G. G. įsigydavo medžiagas, nežino, neklausė jo. Su G. G. pagrinde dažniausiai bendraudavo žinutėmis, gal vieną kitą kartą skambindavo. Kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų, tą pačią dieną atvažiavo ir pasiėmė medžiagą. Prieš tai tos pačios dienos ryte rašė G. G. žinutes, kad gali privažiuoti. G. G. atrašė, kad jis (A. M.) gali privažiuoti. Susitikti susitarė prie (duomenys neskelbtini). Privažiavo su savo automobiliu „Toyota celica“ ir privažiavęs palaukė. G. G. privažiavo su automobiliu „Seat“. Priėjęs prie durelių įdėjau keturiasdešimt eurų, žinojo kiek paduoti ir pasiėmė paketėlį, kuris buvo padėtas plastikiniame maišelyje. Šią medžiagą pirko sau vartojimui. Tuo metu dirbdavo naktimis dirbdavau, vartojimas gal truputį energijos suteikė. J. A. nepažįsta. Buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo tyrėjo, ikiteisminio tyrimo teisėjo, davė teisingus parodymus, juos tvirtina. Byloje fiksuoti ir pagarsinti jo telefoniniai pokalbiai yra apie narkotines medžiagas.

Iš 2021-04-20 asmens parodymu atpažinti pagal nuotraukas protokolo matyti, kad A. M. atpažino G. G. kaip asmenį iš kurio jis 2021-04-19 apie 11.00 val., įgijo amfetaminą. Atpažino iš bendrų veido bruožų, akių, nosies, plaukų. (3 t., b.l. 33-38).

Iš 2021-04-19 kratos protokolo matyti, kad pas A. M. automobilyje Toyota Celica, v.n. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta plastikinis maišelis su baltos spalvos biria medžiaga, mobiliojo ryšio telefonas Samsung su SIM kortele. (3 t., b.l. 92-95).

Iš 2021-04-19 VšĮ (duomenys neskelbtini) gydytojo įrašo matyti, kad pas A. M. organizme narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. (3 t., b.l. 16).

Iš 2021-05-05 apžiūros protokolo matyti, kad atlikus tariamojo A. M. telefono apžiūrą, nustatyta, kad telefono Samsung Galaxy A70, kurio įdėta baltos spalvos SIM kortelė, su „(duomenys neskelbtini)“ logotipu. Telefone įdiegta susirašinėjimo programėlė „Signal“. Paspaudus ant šios piktogramos, telefono darbalaukyje atsiranda adresatas „G.“, po adresato pavadinimu žodis „Laukiu“. Paspaudus ant adresato „G.“, telefono darbalaukyje atsiranda susirašinėjimo sms žinutėmis tarp telefono naudotojo ir adresato „G.“. Po adresatu „G.“ nurodytas šiam adresatui priskirtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). 2021-03-08 11:09 adresatas „G.“ parašo žinutę telefono naudotojui: „Pranesiu“; 2021-03-08 11:18 telefono naudotojas abonentui „G.“ parašo žinutę: „Laukiu“ Telefonų adresatų knygoje rastas ikiteisminiam tyrimui reikšmingas abonentas „G.“, su jam priskirtu abonentiniu numeris (duomenys neskelbtini). Po abonentu „G.“, matoma piktograma istorija, paspaudus ją, rodoma informacija kiek ir kada buvo kontaktuota su abonentu „G.“: 04-19 10:49 išeinantis skambutis; 04-19 10:29 gaunamas skambutis; 04-19 09:44 išeinantis skambutis; 04-18 21:27 išeinantis skambutis; 04-18 21:08 išeinantis skambutis; 04-18 19:06 gaunamas skambutis; 04-18 18:57 išeinantis skambutis. (3 t., b.l. 159-167).

Liudytojas Č. V. parodė, kad dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos (toliau ir – Valdyba) trečiojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju. Liudytojas Č. V. parodė, kad Valdyboje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad J. A. įtariama platinusi psichotropines arba narkotines medžiagas. Atliekant tyrimą buvo nustatyti asmenys, iš kurių, kaip įtariama, J. A. įgydavo narkotinės medžiagas. Vienas iš tokių asmenų buvo G. G., o vėliau, siekiant nustatyti visus su nusikalstama veika susijusius asmenis, buvo gauti duomenys, kad su šia nusikalstama veika gali būti susijęs ir V. K.. Tuomet buvo sulaikyta J. A., G. G., buvo tęsiami veiksmai siekiant nustatyti visus susijusius su nusikalstama veika asmenis. Buvo gauti papildomi duomenys ir liudytojo parodymus duodamas G. G. nurodė, kad šias medžiagas įgydavo iš V. K.. Valdyboje buvo disponuojama informacija, kad V. K. galimai platino narkotines arba psichotropines medžiagas. Atvyko pas V. K. daryti kratą, informavo V. K., kad bus atliekama krata, kad yra teismo nutartis. V. K. policijos į namą neįleido ir teko perlipti tvorą, nes V. K. nenorėjo atidaryti nei vartelių, nei namų. Ką jis darė tuo momentu, kodėl jis taip elgėsi, jis (Č. V.) negali atsakyti. Atliekant kratą pas V. K. garaže, V. K. jam pripažino, kad platino narkotines medžiagas ir jam (Č. V.) pasakė „šiuo metu garaže tu narkotinių medžiagų nerasi, jų negali ten būti“, ką patvirtino ir V. K. nuostaba, kai rado polietileninį maišelį su baltos kilmės medžiaga. V. K. nustebo, jis pasakė: „taip negali būti, nes dabar neturiu“. Rasta medžiaga buvo baltos spalvos milteliai, polietileniniame maišelyje, kurie išsiųsti ekspertizei. Jis (Č. V.) manė, kad surastos medžiagos yra narkotinės. Vėliau nesidomėjo šių medžiagų išvadų rezultatais. Kratos metu V. K. neneigė ir jam (Č. V.) pripažino, kad yra platinęs narkotines medžiagas, bet šiuo metu neturi. Apie tai (V. K. pasakymą) kratos protokole neatžymėjo. Iš tokio jo pasakymo suprato, kad V. K. platino narkotines medžiagas laikotarpiu iki kratos, bet kratos momentu jis tų medžiagų neturėjo. Kratos metu iš pradžių V. K. buvo nervingas, bet paskui kalbėjosi su pareigūnais normaliai, nesistengė kažko nerodyti, elgėsi mandagiai, kultūringai, nerodė jokio priešiškumo. V. K. namuose kratos metu buvo rastos tabletės (Klonazepamas). Tos tabletės buvo įdėtos į dėžutę, dėžutė, berods, buvo pakišta po lova. Dėžutėje buvo ir begalė kitų vaistų. V. K. nurodė, kad tai vaistai nervams nuraminti. Iš kur jas gavo, nenurodė. Dėl elektroninių svarstyklių suradimo aplinkybių - visko tiksliai atgaminti negali, bet, kiek pamena, svarstyklės buvo padėtos kieme esančiame sandėliuke. Matėsi, jog svarstyklės buvo naudojamos. Krata buvo atlikta ir V. K. automobilyje, tačiau bylai reikšmingų daiktų nebuvo surasta. Kratos pas V. K. metu, nerasta duomenų apie jo ryšį su G. G.. Byloje atliko asmenų, galimai platinančius narkotines psichotropines medžiagas, telefonų pasiklausimus. Tokius žargoninius išsireiškimus kaip „penki litrai sulčių“, „keturi puodeliai kavos“ šitie žmonės naudodavo konspiraciniais sumetimais, kad nebūtų identifikuoti, jeigu būtų atliekami kažkokie tai veiksmai jų atžvilgiu, jei būtų pasiklausomi jų telefoniniai pokalbiai. Jie dažnai naudoja žargonus „penkialitris“, „penki, keturi puodeliai kavos“ arba „užeisiu pas tave išgerti arbatos“, ir taip toliau, čia būtų galima daryti atskirą žodyną. Jo (Č. V.) išsilavinimas yra teisinis, nesusijęs su lingvistika ar kalbotyra. G. G. ir V. K. kontaktai buvo užfiksuoti telefono apžiūroje, taip pat buvo elektroninio ryšio protokole. Jų pokalbio metu nebuvo požymių apie daromas nusikalstamas veikas, bet yra situacija kaip, berods, balandžio 18 d. vienas asmuo labai norėjo įsigyti iš G. G. narkotinių medžiagų, tačiau G. G. jų neturėjo, o 19 dieną jų (narkotinių medžiagų) atsirado po to kai G. G. lankėsi pas V. K.. Kitų duomenų, kad G. G. iš kažkur kitur įgytų narkotines medžiagas, paprasčiausiai nebuvo. Nebuvo duomenų, kad G. G. ėmė narkotines medžiagas iš kitų asmenų, o ne iš V. K.. Kad šiuo konkrečiu atveju G. G. ėmė narkotines medžiagas iš V. K. pagrindžia paties G. G. parodymai.

BPK 276 str. 4 d. pagrindu, byloje esantiems įrodymams patikrinti, byloje buvo pagarsinta dalis liudytojo Č. V. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu, liudytojas Č. V., 2022-01-27 apklausos metu parodė, kad atliekamo ikiteisminio tyrimo metu dar iki įtariamojo G. G. sulaikymo bei jo duotų parodymų, jam buvo žinoma, kad V. K. kaip įtariama platina narkotines ar psichotropines medžiagas, laikydamasis konspiracijos, tai yra naudodamasis elektroninio susirašinėjimo programėlėmis, kontaktuoja su asmenimis, kurie iš jo įgyja narkotines medžiagas, narkotines ar psichotropines medžiagas palieka iš anksto kitiems nežinomoje vietoje, kurią vėliau nurodo narkotines medžiagas ketinantiems iš jo įgyti asmenims. Atliekant kratą pas įtariamąjį V. K., V. K. pripažino, kad platina narkotines ir psichotropines medžiaga, tačiau procesinio veiksmo atlikimo metu nurodė, kad šiuo metu to nedaro ir kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų jo namuose, automobiliuose, kitose pagalbinėse patalpose nėra. 2021-08-25 atliekant kratą V. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) buvo rastos ir paimtos tabletės, esančios pakuotėse su užrašu „Clonazepam TC 2mg“, turinčios sudėtyje psichotropinės medžiagos - klonazepamo. Kratos metu pas V. K. namuose, buvo rastos elektroninės svarstyklės, ant kurių paviršių rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino pėdsakai. (1 t., b.l. 84-85).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2021-08-09 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nustatyta kad: Baltos spalvos miltelių, iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudona juostele (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), rastų ir paimtų iš automobilio Toyota Celica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,037 g (1,2 %).; 4. Baltos spalvos miltelių, iš dviejų plastikinių užspaudžiamų maišelių su raudona juostele (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), rastų ir paimtų pas G. G., adresu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,385 g (2,0 %). Baltos spalvos miltelių, iš plastikinės dėžutės su dangteliu, apsuktos juodos spalvos lipnia juosta (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), rastų ir paimtų pas G. G., adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.; 5. Keturių plastikinių maišelių vidiniuose paviršiuose (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), rastų ir paimtų pas G. G., adresu (duomenys neskelbtini), nustatyti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. Ant plastikinio dozavimo indelio vidinio paviršiaus ir kartono dėžutės dalies, pavadinimu „Profesional mini“ vidinių paviršių (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), rastų ir paimtų pas G. G., adresu (duomenys neskelbtini), nustatyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant plastikinio indelio, apsukto pilkos spalvos lipnia juosta (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto pas G. G., adresu (duomenys neskelbtini), nustatyti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. Ant stiklinio indo, apsukto pilkos spalvos lipnia juosta (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto pas G. G., adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant metalinio geltonos spalvos „Lavaza“ kavos indelio vidinių paviršių (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto pas G. G., adresu (duomenys neskelbtini), nustatyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) likučiai.; 6. G. G. ir A. M. rankų plaštakų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant tirti pateikto metalinio šaukšto paviršiaus (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto pas G. G., adresu (duomenys neskelbtini), nustatyti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių paviršiaus (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), rastų ir paimtų pas G. G., adresu (duomenys neskelbtini), nustatyti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Ant baltos spalvos guminių pirštinių išorinių paviršių (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), rastų ir paimtų pas G. G., adresu (duomenys neskelbtini), nustatyti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant suplėšytos pakuotės, apvyniotos juodos ir mėlynos spalvos lipniomis juostomis, bespalvio ir raudonos spalvos plastikinių maišelių dalimis (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), rastos ir paimtos pas G. G., adresu (duomenys neskelbtini), nustatyti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. Ant juodos spalvos plastikinės pakuotės, apsuktos žalios spalvos lipnia juosta, vidinių paviršių (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. (5 t., b.l. 1-10).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2021-09-13 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nustatyta, kad: 1. Vienas rankos piršto pėdsakas (žr. 4 pav.), išryškėjęs ant skardinės dėžutės „Lavazza“ (žr. 3 pav.), rastas ir paimtas 2021-04-19 kratos metu (duomenys neskelbtini), tinkamas asmeniui identifikuoti; Kiti rankų pėdsakai ant pateiktų objektų (žr. 2 pav., 3 pav.), netinkami asmeniui identifikuoti; 2. Vienas rankos piršto pėdsakas (žr. 4 pav.), išryškėjęs ant skardinės dėžutės „Lavazza“ (žr. 3 pav.) yra paliktas G. G. dešinės rankos bevardžiu pirštu. (5 t., b.l. 11-19).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2021-09-08 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nustatyta: 1. Ant pateiktų tirti pirštinių, tiriant pažymėtų Nr. 1-3 (mėg. Nr. 1, Nr. 3, Nr. 5), indelių, tiriant pažymėtų Nr. 1-3 (mėg. Nr. 7-9), pakuočių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2 (mėg. Nr. 10, Nr. 11), paimtų atliekant kratą pas G. G. (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su G. G. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų G. G. lokusų genotipui, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 4×10-24. 2. Ant pateiktų tirti pirštinių, tiriant pažymėtų Nr. 1-3 (mėg. Nr. 2, Nr. 4, Nr. 6), paimtų atliekant kratą pas G. G. (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (5 t., b.l. 20-26).

Iš 2021-08-25 kratos protokolo matyti, kad V. K. gyvenamojoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta - 21 vnt. tablečių esančių trijose pakuotėse su užrašu „Clonazepam“ ir 1 vnt tabletė, esanti vienoje pakuotėje su užrašu „Sandoz“; plastmasinė talpa su viduje viduje esančiomis neaiškios kilmės medžiagos likučiais, elektroninės svarstyklės, 46 vnt. užspaudžiami polietileniniai maišeliai. (5 t., b.l. 56-59).

Iš 2021-09-29 apžiūros protokolo matyti, kad atlikus apžiūrą objektų rastų ir paimtų kratų metu pas įtariamąjį V. K., nustatyta, kad Elektroninės svarstyklės metalo spalvos, su nugarinėje pusėje užklijuota juodos spalvos lipnia izoliacine juosta. Svarstyklės 12,5x10,5 cm dydžio. Lipni juosta nusitrynusi ant jo yra pilkos spalvos užrašai „Dafa“. Taip pat tarpe izoliacijos yra ant svarstyklių korpuso lipdukas su užrašu „Made in China“. (5 t., b.l. 158-164).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2021-09-16 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nustatyta: 1. Baltos spalvos, sausų miltelių iš permatomo, plastikinio paketėlio – pirštinės piršto bei permatomos, plastikinės, vienkartinės pirštinės be vieno piršto iš vienkartinio rankšluosčio skiautės (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021-08-25 rastos kratos metu garaže, adresu (duomenys neskelbtini), pas V. K., sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.; Baltos spalvos, sausų miltelių iš plastikinio, įvairiaspalvio maišelio su užrašais „Alvo S. C.“ ir „Miltelinis Cukrus“ (SPP Nr. 200241), 2021-08-25 rasto kratos metu garaže, adresu (duomenys neskelbtini), pas V. K., sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.; Pilkos spalvos, sausų miltelių iš baltos spalvos, plastikinio indelio su dangteliu ir etikete „Skruzdelėms-STOP“ (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021-08-25 rasto kratos metu namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pas V. K., sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.; 2. 1 vnt. žydros spalvos, apvalios tabletės su „100“ įspaudu ir X formos perskirimo vagele iš permatomos tablečių pakuotės „Sandoz“ „Sildenafilum“ (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021-08-25 rastos kratos metu namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pas V. K., sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Minėtos tabletės sudėtyje yra sildenafilas. 21 vnt. vnt. baltos spalvos apvalių tablečių su X formos perskirimo vagele iš 3 vnt. oranžinės spalvos tablečių pakuočių „CLONAZEPAM TC 2 mg tabletės“ (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021-08-25 rastų kratos metu namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pas V. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio masė yra 0,042 g.; 3. Ant elektroninių, veikiančių svarstyklių be dangtelio su juodos spalvos lipnia juosta „DAFA“ (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021-08-25 rastų kratos metu namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pas V. K., paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai. Ant permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio su lipduku „6080 0,90€“ (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021-08-25 rasto kratos metu namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pas V. K., vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. (5 t., b.l. 173-181).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021-09-14 specialisto išvadų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) matyti, kad nustatyta: 1. Ant tirti pateiktos juodos spalvos lipnios juostos (vidinės dalies), esančios ant pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktų elektroninių svarstyklių, paimtų 2021-08-25 kratos metu (duomenys neskelbtini), ir ant lipnių juostų (vidinių dalių), esančių ant paketuose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktų objektų, paimtų 2021-04-19 kratos metu (duomenys neskelbtini), nėra vienodų pašalinių medžiagų (dažų, lakų, plastikų, tepalų ir kt.), nepriklausančių tirti pateiktų objektų sudėčiai.; 2. Tirti pateikta juodos spalvos lipni juosta, esanti ant pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktų elektroninių svarstyklių, paimtų 2021-08-25 kratos metu (duomenys neskelbtini), ir pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta juodos spalvos lipni juosta, paimta 2021-04-19 kratos metu (duomenys neskelbtini), yra vienodos. Tirti pateikta juodos spalvos lipni juosta, esanti ant pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktų elektroninių svarstyklių, paimtų 2021-08-25 kratos metu (duomenys neskelbtini), skiriasi nuo lipnių juostų, esančių ant pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateikto stiklinio indelio ir ant pakete Nr. (duomenys neskelbtini)pateikto plastikinio indelio, paimtų 2021-04-19 kratos metu (duomenys neskelbtini). (6 t., b.l. 7-14).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021-09-14 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad: 1. Nustatyti, ar tirti pateikta juodos spalvos lipni juosta, esanti ant pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktų elektroninių svarstyklių, paimtų 2021-08-25 kratos metu (duomenys neskelbtini), ir pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta juodos spalvos lipni juosta gumule, paimta 2021-04-19 kratos metu (duomenys neskelbtini), iki atidalinimo sudarė vieną visumą, negalima, nes neturi bendrų atidalinimo paviršių. Nustatyti sutampantys požymiai duotuoju atveju vertintini, kaip bendrieji, būdingi ir kitoms, kaip pateiktos tirti lipnioms juostoms. Tirti pateikta juodos spalvos lipni juosta, esanti ant pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktų elektroninių svarstyklių, paimtų 2021-08-25 kratos metu (duomenys neskelbtini), ir paketuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ant indelių, paimtų 2021-04-19 kratos metu (duomenys neskelbtini), esančios lipnios juostos, anksčiau vienos visumos nesudarė. (6 t., b.l. 16-19).

Iš 2021-09-22 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas įtariamojo V. K. mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy S10. Mobiliojo ryšio telefonas įjungtas reikalauja kodo. Telefone yra SIM kortelė. (5 t., b.l. 141-148).

Iš 2021-05-17 apžiūros protokolo ir 2022-01-05 Panevėžio apskrities VPK vyr. tyrėjo Č. V. tarnybinio pranešimų matyti, apžiūrėtas iš G. G. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, telefono IMEI (duomenys neskelbtini), telefone įdėta SIM kortelė su užrašu (duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas įdėtas į užverčiamą juodos spalvos dirbtinės odos dėklą. Telefono adresatų knygoje rastas abonentas „V.“, kuriam priskirtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Telefonų skambučių registre išsaugoti kontaktų įrašai tarp abonento „V.“ ir telefono naudotojo. Abonentas „V.“ susietas ir su elektroninėmis susirašinėjimo programėlėmis „Signal“ bei „Telegram“. Programėlėje „Signal“ išsaugotas susirašinėjimas tarp abonento „V.“ ir telefono naudotojo. Telefone įdiegtos elektroninės susirašinėjimo programėlės: „Telegram“, „Viber“, „Signal“, „Messenger“, „Hangout“. Elektroninėje susirašinėjimo programėlėje „Signal“ išsaugotas susirašinėjimas tarp telefono naudotojo ir abonento „E. S.“. Taip pat šioje programėlėje išsaugotas susirašinėjimas su abonentu „s.“. Elektroninėje programėlėje „Messenger“ išsaugotas susirašinėjimas su abonentu „S.“, kuriam priskirtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šiuo abonentiniu numeriu naudojasi A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Programėlėje „Messenger“ išsaugotas susirašinėjimas su abonentu (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai A. E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat susirašinėjimas su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), taip pat su abonentu (duomenys neskelbtini). Iš apžiūrėtų išsaugotų susirašinėjimų „Signal“ ir „Messenger“ programėlėse turinio, suprantama, kad apžiūrimo telefono naudotojas su išvardintais abonentais tariasi dėl kaip įtariama narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo. G. G. su kontaktu „V.“ kontaktai fiksuoti nuo kontaktavo 2020-11-30 iki 2021-04-18. 2021-04-18 13 val. 57 min. išeinantis skambutis abonentui „V.“. Kontaktai su A. M. fiksuoti nuo 2020-12-04 iki2021-04-18. 2021-04-17 A. M. rašo „man kaip visalaik 4“ G. G. nurodo, kad laukia žmogaus. Atliekant G. G. naudojamo mobilaus ryšio telefono „Samsung“ apžiūrą (2021-05-17 daiktų apžiūros protokolas, reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), telefono adresatų registre rastas ikiteisminiam tyrimui reikšmingas abonentas „V.“, kuriam priskirtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) - ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad juo naudojasi V. K., gim. (duomenys neskelbtini). Abonentas „V.“ susietas su susirašinėjimo programėlėmis „Signal“ bei „Telegram“. Susirašinėjimo programėlėje „Signal“" rasti ikiteisminiam tyrimui reikšmingi susirašinėjimai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis: „E. S.“, kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) bei „S.“, kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Programėlėje „Messengere“ išsaugoti tyrimui reikšmingi susirašinėjimai su abonentais: „S.“, kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šiuo abonentiniu numeriu naudojasi A. M., gim (duomenys neskelbtini)); taip pat su abonentu, naudojančiu abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) (nustatyta, kad šiuo abonentiniu numeriu naudojasi A. E. Č., gim. (duomenys neskelbtini)); taip pat su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, naudojančiais abonentinius numerius (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini). (4 t., b.l. 1-129, 130-172).

Iš 2021-07-14 Panevėžio apskrities VPK vyr. tyrėjo Č. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikta G. G. telefoninių pokalbių išklotinių analizė, iš kurios matyti, kad asmenys bendrauja dėl narkotinių psichotropinių medžiagų. Klausantis G. G. gim. (duomenys neskelbtini), gauti šie ikiteisminiam tyrimui reikšmingi duomenys: 2021-03-17 23:58:02 (įrašo Nr. 77) vykęs J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), bandymas paskambinti G. G., naudojančiam abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), tačiau G. G. nekelia ragelio ir fone skambant „kvietimo“ signalui, girdisi kaip J. A. kalbasi su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais tuo metu kartu su ja buvusiais vyrais (toliau Vyras ir Vyras4): Šio neįvykusio pokalbio metu, J. A. laukiant kol G. G. atsilieps, (J. A. skambina G. G., bet šis neatsiliepia) fone girdimas J. A. pokalbis su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais vyriškiais. Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad šie vyriškiai su J. A. kalbasi apie G. G., nes ketina įsigyti, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. J. A. jiems pasako, jog kontaktuodama su G. G. naudojasi susirašinėjimo programėlę „Wickr“, kad G. G. gyvena (duomenys neskelbtini), taip pat J. A. pasako, kad iš G. G. ima ,,tą nesąmonę“, galima numanyti, kad kalbama apie narkotines ar psichotropines medžiagas. 2021-03-18 15:57: 54 (įrašo Nr. 153) vykęs telefoninis pokalbis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir A. B., naudojančio abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini): Iš telefoninio pokalbio metu A. B. tariasi su G. G. dėl, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo. G. G. paprašo A. B. parašyti kiek šių medžiagų reikia. Galima numanyti, kad A. B. turėjo parašyti į elektroninio susirašinėjimo programėlę, kokį kiekį, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų jis ims, tačiau A. B. pokalbio metu pasako, kad vyks į (duomenys neskelbtini), pas draugą, kuris turi dvynukus, t.y. „dvynukai“ - konspiracinis terminas, reiškiantis, kad A. B. paims 2 vienetus šių medžiagų, tačiau iš pokalbio galima suprasti, kad iš viso jam reikia trijų - du vienetus veš kitam asmeniui, 1 - pasiliks sau. Šio telefoninio pokalbio metu G. G. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini). 2021-03-18 22:20: 56 (įrašo Nr. 221) vykęs telefoninis pokalbis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir A. B., naudojančio abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) (telefoninio pokalbio metu fone girdimas dar vienas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyras, toliau Vyras1): Šio telefoninio pokalbio metu A. B. tariasi susitikti su G. G. galima numanyti, kad susitikimo tikslas – įgyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau G. G. nurodo, kad šių medžiagų turi nedaug, o daugiau tą dieną jis jų neturės, nes jos yra supakuotos ir sandėliuojamos jam nežinomoje vietoje, iš kur jas jam pristato kitas asmuo, nenorintis naktį važiuoti į tą vietą. Šio telefoninio pokalbio metu G. G. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini). Šios bazinės stoties veikimo teritorija apima G. G. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). 2021-03-19 vykęs susirašinėjimas sms žinutėmis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir A. E. Č., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Šio susirašinėjimo metu A.E. Č. nori susitikti su G. G. ketindama iš jo įsigyti 5 vienetus, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kiekį įvardijo konspiruotu terminu „penkialitris“, taip pat norėdama motyvuoti G. G. nurodo, kad grąžins skolą. Galima numanyti, kad tai pinigai už anksčiau gautas, kaip įtariama, narkotines ar psichotropines medžiagas. Šio susirašinėjimo trumpaisiais tekstiniais pranešimais metu G. G. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini). 2021-03-19 15:21:30 (įrašo Nr. 323) vykęs telefoninis pokalbis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (toliau Vyras 2 ), naudojančio abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini): Šio pokalbio metu G. G. paskambinęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyras iš jo ketina įgyti 10 vienetų, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kiekį įvardija konspiruotai - dvi komandos po penkis, t.y. iš viso ims 10 vnt. kaip įtariama narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Šio telefoninio pokalbio metu G. G. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini). 2021-03-19 21:22:22 (įrašo Nr. 383 ) J. A., naudojanti abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), skambina G. G., naudojančiam abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Iš šio telefoninio pokalbio galima suprasti, kad J. A. ketina iš G. G. ir vėl įgyti, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau G. G., nurodo, kad šįkart tokio pat kiekio nepaduos, taip pat nurodo J. A., kad į visus ją dominančius klausimus jai atsakys „tenai“, t.y. galimai elektroninio susirašinėjimo programėlėje. Abu susitaria susitikti. Šio telefoninio pokalbio metu G. G. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini), o J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini). Šios bazinės stoties veikimo teritorija apima J. A. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). 2021-03-21 16:39:35 (įrašo Nr. 681) vykęs telefoninis pokalbis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (toliau Moteris), naudojančios abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini): Iš šio telefoninio pokalbio galima suprasti, kad G. G. nuolat tiekia, kaip įtariama, narkotines ar psichotropines medžiagas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, naudojančiam abonentinį numerį (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti kad abu šie asmenys tarpusavyje kontaktuoja naudodami elektroninio susirašinėjimo programėles, taip pat kaip įtariama narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiai įvardijami nešifruotai. 2021-03-21 vykęs susirašinėjimas sms žinutėmis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (toliau Vyras 3), naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), tekstinis pranešimas, su nurodytu kiekiu – 2 vienetai ketinamų įsigyti, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Vėliau G. G. susitaria su šiuo asmeniu susitikti, ką patvirtina ir sekantis telefoninis pokalbis. Verta pažymėti, kad neturėdamas narkotinių ar psichotropinių medžiagų G. G. ne perskambina ir neatrašo į tokio pobūdžio žinutes. Dažniausiai vietoj patvirtinimo, kad prašomų medžiagų turi, jis pasiūlo susitikti netoli jo namų arba pasisiūlo atvažiuoti pats. Šio susirašinėjimo trumpaisiais tekstiniais pranešimais metu G. G. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini). Šios bazinės stoties veikimo teritorija apima G. G. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). 2021-03-21 18:28:10 (įrašo Nr. 715) vykęs telefoninis pokalbis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (toliau Vyras 3), naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Iš šio telefoninio pokalbio galima suprasti, kad G. G. pats pristato, kaip įtariama, narkotines ar psichotropines medžiagas. 2021-03-21 18 val. 07 min. 34 sek. G. G. abonentinis numeris jungėsi prie bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), o šio telefoninio pokalbio metu G. G. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini). Šios bazinės stoties veikimo teritorija apima G. G. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). Galima numanyti, kad asmuo vadinamas „Vyru 3“ atvyko prie G. G. namų, turėdamas tikslą įgyti, kaip įtariama narkotinių ar psichotropinių, medžiagų, tačiau G. G. dar nebuvo namuose, tačiau „Vyras 3“ sutiko palaukti G. G. prie jo namų, kur vėliau susitiko su G. G.. 2021-03-21 vykęs susirašinėjimas sms žinutėmis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (toliau Vyras 3), naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Šio susirašinėjimo trumpaisiais tekstiniais pranešimais metu G. G. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini). Šios bazinės stoties veikimo teritorija apima G. G. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). Iš sms turinio galima suprasti, kad G. G. sugrįžo namo ir susitiko su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu „Vyras 3“. 2021-03-23 18:31:26 (įrašo Nr. 1022) vykęs telefoninis pokalbis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir A. M., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Šio telefoninio pokalbio metu A. M. nurodo G. G., kad jam baigėsi „vaistukai“ (kaip įtariama narkotinės ar psichotropinės medžiagos) ir prašo G. G. susitikti, turėdamas tikslą iš jo įgyti, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. G. G. atvyksta pas A. M. ir jam jų duoda. Ką patvirtina ir vėliau sekęs šių asmenų susirašinėjimas, kuriame A. M. dėkoja G. G.. G. G. paklausia A. M. ar jam patiko? A. M. atrašo, kad „neblogas“. Tikėtina, kad A. M. gavęs iš G. G., kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų jas suvartojo ir įvertino jų poveikį kaip „neblogą“. Šio telefoninio pokalbio metu G. G. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini). Šios bazinės stoties veikimo teritorija apima G. G. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), 2021-03-23 18 val. 44 min. 00 sek. prie bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini) 2021-03-23 19:29:37 prie bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų G. G. abonentinio numerio prisijungimų prie bazinių stočių matyti, kad G. G. nuo savo namų nuvyko iki (duomenys neskelbtini), kur tikėtina ir padavė, kaip įtariama, narkotines ar psichotropines medžiagas A. M.. 2021-03-23 vykęs susirašinėjimas sms žinutėmis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir A. M., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Šiuo sms pranešimu A. M. praneša G. G., kad jis laukia autobusų stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini). 2021-03-23 18:44:00 G. G. abonentinis numeris jungiasi prie prie bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima (duomenys neskelbtini) mikrorajoną, vadinamą (duomenys neskelbtini). Šio susirašinėjimo trumpaisiais tekstiniais pranešimais metu A. M. padėkoja G. G. už, kaip įtariama, pristatytas narkotines ar psichotropines medžiagas. G. G. pasiteiravus ar jos patiko A. M., pastarasis atsakė, kad „neblogos“, galima numanyti, kad kalbama apie šių medžiagų poveikį. 2021-03-25 vykęs susirašinėjimas sms žinutėmis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir A. E. Č., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Šiuo surašinėjimo metu A.E. Č. nori susitikti su G. G. ketindama iš jo įsigyti 5 vienetus, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kiekį įvardijo konspiruotu terminu ,,penkialitris“, tačiau G. G. atrašo, kad šiuo metu nieko neturi. A.E. Č. vėl katino atiduoti skolą. 2021-04-19 10:29:34 (įrašo Nr. 3367) vykęs telefoninis pokalbis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir A. M., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Šio telefoninio pokalbio metu A. M. prašo G. G. susitikti. G. G. sutinka susitikti prie savo namų. (dažniausiai neturėdamas narkotinių ar psichotropinių medžiagų su savo „klientais“ G. G. nesusitinka). Susitikęs su G. G. A. M. iš jo įgijo narkotinių medžiagų, kurios tą dieną jį sulaikius policijos pareigūnams buvo rastos jo automobilyje. Šio telefoninio pokalbio metu G. G. abonentinis numeris jungiasi prie bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), o 2021-04-19 10:50:13 jau prie bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), t.y. G. G. sugrįžo namo adresu (duomenys neskelbtini) ir šiek tiek vėliau susitiko su A. M.. 2021-04-19 10:49:59 (įrašo Nr. 3368) vykęs telefoninis pokalbis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir A. M., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Šio telefoninio pokalbio metu G. G. abonentinis numeris jungiasi prie bazinės stoties adresu stoties adresu (duomenys neskelbtini), kurios veikimo teritorija apima ir G. G. gyvenamosios vietos adresą. Šio susirašinėjimo metu A.E. Č. konspiruotai paprašė G. G. 4 vienetų, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kiekį įvardijo 4 puodeliais kavos. 2021-04-19 vykęs susirašinėjimas sms žinutėmis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir A.E. Č., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Šio susirašinėjimo metu A.E. Č. noriu įgyti, kaip įtariama, narkotinių medžiagų, jų kiekį konspiruotai įvardindama „4 puodeliais kavos“. G. G. sutiko susitikti, tačiau tą pačią dieną buvo sulaikytas ir planuotas jo ir A.E. Č. susitikimas neįvyko. (6 t., b.l. 137-173).

Iš 2021-12-09 Panevėžio apskrities VPK vyr. tyrėjo Č. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, kad J. A., G. G., V. K., platina, kaip įtariama, narkotines medžiagas, todėl gauti duomenys apie įeinančius ir išeinančius skambučius ir trumpuosius tekstinius pranešimus: V. K. naudojamu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini); J. A. naudojamais abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); G. G. naudojamais abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); A. M. naudojamu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Atlikus A. M. naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) ir G. G. naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021-01-07 iki 2021-04-19 šiais abonentiniais numeriais buvo kontaktuota 104 kartus. Ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, kad 2021-03-23, apie 18 val. 31 min., A. M. paskambina G. G. ir susitaria su juo susitikti (G. G. pasisiūlo atvažiuoti iki A. M.). Telefoninio pokalbio metu, apie 18 val. 31 min., A. M. naudojamas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) jungiasi prie bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), ((duomenys neskelbtini) mikrorajone), o G. G. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) - prie bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini) (šios bazinės stoties veikimo zona apima ir G. G. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)). 18 val. 44 min. G. G. naudojamas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) jungiasi prie bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini) (G. G. atvyksta į (duomenys neskelbtini) mikrorajoną), ir tik apie 21 val. 03 min. G. G. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) jungiasi prie bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini) (G. G. grįžta namo). Iš pateiktų duomenų galima pagrįstai teigti, kad 2021-03-23, po 18 val. 31 min. vykusio telefoninio pokalbio, G. G. nuo savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), iki 18 val. 44 min. nuvyko iki A. M., tuo metu buvusio (duomenys neskelbtini) mikrorajone, kur abu ir susitiko ir galima pagrįstai įtarti, kad susitikimo metu G. G. perdavė A. M. narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Laikotarpiu nuo 18 val. 44 min. iki 21 val. 03 min. G. G. naudojamas abonentinis (duomenys neskelbtini) jungiasi prie bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini), taip pat, A. M. abonentinis numeris laikotarpiu nuo 18 val. 31 min iki 21 val. 03 jungiasi prie bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), todėl galima pagrįstai įtarti, kad G. G. su A. M. buvo kartu (duomenys neskelbtini) mikrorajone nuo 2021-03-23 18 val. 40 min. iki 2021-03-23 21 val. 03 min. 2021-04-19, apie 10 val. 29 min., įvykusio telefoninio pokalbio metu A. M., naudojantis abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), susitaria susitikti su G. G., naudojančiu abonentinį numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu G. G. pasisako esantis ne namuose, bet pasiūlo A. M. atvykti pas jį į namus ((duomenys neskelbtini)). 2021-04-19 ,apie 10 val. 29 min., A. M. abonentinis numeris(duomenys neskelbtini) jungiasi prie bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini). G. G. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) prie bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini), o nuo 2021-04-19 ,apie 10 val. 30 min., G. G. naudojamas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) jungiasi prie bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini) (G. G. grįžta prie savo namų). G. G. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) prie kitos bazinės stoties (adresu (duomenys neskelbtini)) prisijungia tik 2021-04-19, apie 10 val. 50 min. A. M. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) vis dar jungiasi prie bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini), bet nuo 10 val. 50 min. iki 11 val. 31 min. - prie bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini) (šios bazinės stoties veikimo teritorija apima ir G. G. gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini))). Įvertinus duomenis, galima pagrįstai įtarti, kad laikotarpiu nuo 2021-04-19 nuo 10 val. 50 iki 2021-04-19 11 val. 31 min. min. A. M. ir G. G. buvo susitikę, kuomet kaip įtariama A. M. iš G. G. įgijo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Atlikus V. K. naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) ir G. G. naudojamų abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę, nustatyta, kad V. K. abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) su G. G. naudojančiu abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) kontaktavo 69 kartus. (6 t., b.l. 174-177).

Iš 2021-06-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad užfiksuota, kad kontroliuojant G. G. telefoną fiksuota 2021-03-17 įrašas Nr. 77, J. A. skambina G. G., bet šis neatsiliepia, fone girdimas J. A. pokalbis su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais vyriškiais. Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad šie vyriškiai su J. A. kalbasi apie G. G., nes ketina įsigyti, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. J. A. jiems pasako, jog kontaktuodama su G. G. naudojasi elektroninio susirašinėjimo programėlę „Wickr“, kad G. G. gyvena (duomenys neskelbtini), taip pat J. A. pasako, kad iš G. G. ima „tą nesąmonę“, galima numanyti, kad kalbama apie narkotines ar psichotropines medžiagas. 2021-03-18 įrašas Nr. 153 pokalbis su A. B., apie galimai narkotinių psichotropinių medžiagų įgijimą Iš telefoninio pokalbio metu A. B. tariasi su G. G. dėl, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo. G. G. paprašo A. B. parašyti kiek šių medžiagų reikia. Galima numanyti, kad A. B. turėjo parašyti į elektroninio susirašinėjimo programėlę, kokį kiekį, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų jis ims, tačiau A. B. pokalbio metu pasako, kad vyks į (duomenys neskelbtini), pas draugą, kuris turi dvynukus, t.y. „dvynukai“ - konspiracinis terminas, reiškiantis, kad A. B. paims 2 vienetus šių medžiagų, tačiau iš pokalbio galima suprasti, kad iš viso jam reikia trijų - du vienetus veš kitam asmeniui, 1 - pasiliks sau. 2021-03-18 22:20: 56 įrašas Nr. 221, vėl pokalbis tarp G. G. ir A. B. galimai apie narkotines psichotropines medžiagas, tačiau G. G. nurodo, kad šių medžiagų turi nedaug, jas jam pristato kitas asmuo, nenorintis naktį važiuoti į tą vietą, bet kitai dienai gali. Fiksuoti susirašinėjimai su A.E. Č. 2021-03-19 A. E. Č. atsiunčia sms G. G.: „viskaas gerai pas tavei“, G. G. išsiunčia sms A. E. Č.: „Jo bet be pietų nieko nebus as dirbu“, A. E. Č. atsiunčia sms G. G.: „tai viskas ok. atlektum per pietus arbs iki (duomenys neskelbtini) arba iki (duomenys neskelbtini) 5litri prikabintum o as tau 90arba 100kapeiku paduociau“, G. G. išsiunčia sms A. E. Č.: „Oki“. 2021-03-09 G. G. pokalbis Nr. 323 su nenustatytu asmeniu, G. G.: - Alio. Vyras 2: - Sveikas. G. G.: - Labas. Vyras 2: - Žiek, būtų įmanoma šiandien susitikt? G. G.: - Į vakarą galim. Nu į darba pabaigą, žinai, apie penkias še...nu aš apie penkias baigiu. Vyras 2: - Apie šešias būtų geriau, žinai. G. G.: - Apie šešias, ane? Vyras 2: - Nu, tada dvi komandos norės susitikt penki prieš penkis. G. G.: - Davai. Vyras 2: - Nu. G. G.: - Nu bandom kažkur apie šešias, gerai. Vyras 2: - Nu gerai tada. G. G.: - Iki. 2021-03-19 pokalbis su J. A. Nr. 383 apie galimai narkotines psichotropines medžiagas. 2021-03-21 pokalbis su nenustatyta moterimi Nr. 681, G. G.: - Alio. Moteris: - Mažiau, G. G.: - Ką? Moteris: - Tau parašiau žinutę, ar tu gavai? G. G.: - Gavau, turbūt, tik neperskaičiau dar. Moteris: - Mmm, man reikėtų penkių. G. G.: - Čia labai greitai damest? Moteris: - Ką? G. G. : - Labai greitai ar? Moteris: - Nu greitokai reikėtų, jeigu galėtum. G. G.: - Gerai. Tai kaip tik aš čia vietoj ir dabar laiku esu. Moteris: - Ai tai tada nu... G. G.: - Karoče, kokias penkiolika minučių aš turėčiau būt prie <....> (nesuprantamas žodis). Moteris: - Dėkuj. G. G.: - Ar nori kaip pakaštavot, nesupratau? Moteris: - Taip. Ką? Normaliai normaliai. G. G.: - Nu sakau - tūrėtų jau kitaip būt <...> (nesuprantamas žodis). Moteris: - Aš tai tiesiog kalbu, žinai, jie tai irgi kalbasi ten apie <...> (nesuprantamas žodis), <necenzūrinis žodis>. G. G.: - Tai gerai, viskas tvarkoj-tegu taško. Moteris: - Davai. G. G.: - Davai. 2021-03-21 vykęs susirašinėjimas sms žinutėmis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (toliau Vyras 3) naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Vyras 3 atsiunčia sms G. G.: „2“ (2021-03-21 18:18:07 įrašo Nr. 714), po to sekęs pokalbis G. G.: -Alio. Vyras 3: - Alio valio valio. G. G.: -Alio valio. Vyras 3: - Gavai žinelą? G. G.: -Aha, gavau. Vyras 3: - A tai tu gal kur pro šalį lėktum? G. G.: - Dar dabar dar ne, bet greitai prilėksiu. Vyras 3: - Davai, laukiu skambučio aš tavo. Labai neužtempk, gerai, tėvai? G. G.: - Aha. Tu labai toli irgi nedink kur nors. Vyras 3: - Aš čia, davai, čia būsiu vietoj. G. G.: - Aplenkiu ir suksiu, davai. Vyras 3: - Davai. 2021-03-23 18:31:26 (įrašo Nr. 1022) vykęs telefoninis pokalbis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir A. M., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): G. G.: - Alio. A. M. : - Labas G. G. G.: - Labas. A. M.: - A gyvs? G. G.: - Gyvs gyvs. A. M.: - Ką gerą? G. G.: - Ai, po biški taip, žinai. A. M.: - Po biški judi, ane? G. G.: - Ką tu? A. M.: - Jasna. Nieko ruošiuos į darbą. G. G.: - Supratau. A. M.: - Vaistukai baigės. G. G.: - Užeit nori trumpam, ane? A. M.: - Vaistukai baigėsi, hm. G. G.: - Tai galim susitikt ir biški pleptelt prie to pačio. A. M.: - Aha, tai žiek gal aš važiuodams tada.... G. G.: - Aš su mašina dabar irgi su vaiku...bet.. A. M.: - Aha. G. G.: - Galim pas kažkur pusiaukelėj susitikt. A. M.: - Bet aš dar nevažiuoju, G., aš tiktai...Kiek dabar yra? pusė septynių? G. G.: - Aha... A. M.: - Nu tai aš...aš septintą tiktai išvažiuosiu. G. G.: - Blet, kad nedėkingai. E me aš prilėksiu prie tavo tos stotelės kur ten stovi. A. M.: - O, dar geriau. G. G.: - (duomenys neskelbtini)? A. M.: - Jo jo jo. Tai kai būsi prie stotelės, duok žinot. G. G.: - Davai, nu tai va aš... A. M.: - Nu... G. G.: - Nuo nuo nuo (duomenys neskelbtini) važiuoju (duomenys neskelbtini), tą (duomenys neskelbtini) sankryžoj, nu tai kiek aš čia tiesiai staigiai. A. M.: - Ai nu gerai... G. G.: kokios penkios geros minutės ir būnu. A. M.: - Gerai tada už penkių minučių aš išeinu tada, nu. G. G.: - Davai. A. M. atsiunčia sms G. G.: „As jau“ (2021-03-23 18:44:00 įrašo Nr. 1023). A. M. atsiunčia sms G. G.: „Aciu g.“ (2021-03-23 21:03:56 įrašo Nr. 1036) G. G. išsiunčia sms A. M. „Patiko?“ (2021-03-23 21:31: 30 įrašo Nr. 1038) A. M. atsiunčia sms G. G.: „Neblogas“ (2021-03-23 22:51: 56 įrašo Nr.1049). 2021-03-25 vykęs susirašinėjimas sms žinutėmis tarp G. G. ir A. E. Č., A. E. Č. atsiunčia sms G. G.: „labas.a. cia. prilek paduosiu skolos kazkuek ir dar 5litrus sulciu prikabink. ar man prilekt geriaui“ (2021-03-25 13:46:03 įrašo Nr. 1199) G. G. išsiunčia sms A. E. Č.: „Labas nieko nera pas mane“ (2021-03-25 14:02:11 įrašo Nr. 1203) A. E. Č. atsiunčia sms G. G.: „tai neatsigausi sendien ar zinai kas ka zinoi“ ( 2021-03-25 14:39:44 įrašo Nr. 1207) G. G. išsiunčia sms A. E. Č.: „Nieko dar nzn“ (2021-03-25 15:17:14 įrašo Nr. 1209) A. E. Č. atsiunčia sms G. G.: „laukiam tada ziniu pasuk po darbo“ (2021-03-25 15:33:11 įrašo Nr. 1214). 2021-04-19 10:29:34 (įrašo Nr. 3367) vykęs telefoninis pokalbis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir A. M., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): A. M.: - Nu? G. G.: - Ką darai? A. M.: - Nieko - laukiu tavęs. G. G.: -Manęs? aš irgi savęs laukiu... A. M.: - Nuo vakar jau. G. G.: - Aš irgi nuo sekma..aš nuo šeštadienio. A. M.: - , dar paskambino iš darbo, sunervava. G. G.: - A ką tu dirbi jau? A. M.: - Taigi turėjo būt atostogos man. G. G.: - Bet? A. M.: -Iškvietė į darbą vėl. G. G.: - A kada dirbsi? A. M.: -Tešlamušis pirštą nusitraukė, eik tu <necenzūrinis žodis>. G. G.: - Tešlamušis chi chi... A. M.: - Nu nu čia tai yra pas mus tokie darbe... G. G.: - Aha. A. M.: - Kepėjai, tešlamušiai, <necenzūriniai žodžiai> ... G. G.: - A tai nuo kiek čia kada varai dirbt? A. M.: - Tai va, man reik ant vienuolikos būt darbe. Gerai būt dar susimatyt tada. G. G.: -Pfu, blet, vienuoliktą valandą...kaip čia padaryt darbe greičiau?! A. M.: - Ką? G. G.: - Palauk, galvoju dabar galvoju galvoju galvoju...Pusę vienuolikos, <necenzūrinis žodis>, kiek tu čia dešimt penkiolika minučių ir nuvažiuosi iki darbo. A. M.: - Jo, jo - dešimt minučių kažkur... G. G.: - Nuo manęs kažkur ane? A. M.: - Aha. G. G.: - Tai gerai - aš tada lekiu iki namų tada, nu ir atlėk kažkur už penkiolikos minučių gal. A. M.: - Gerai kai daug nėr. G. G.: -Davai. 2021-04-19 10:49:59 (įrašas Nr. 3368) G. G.: - Pora minučių. A. M.: - Gerai, laukiu. Vėliau 2021-04-19 vykęs susirašinėjimas sms žinutėmis tarp G. G. ir A. E. Č., A. E. Č. atsiunčia sms G. G.: „labas ritas taip ir nepasirodei vakar;)“ (2021-04-19 11:37:33 įrašo Nr. 3369) G. G. išsiunčia sms A. E. Č.: „Labas sende susitikti galesim per pietus nuo 1 iki 2 tam tarpe.kok“ (2021-04-19 12:17:52 įrašo Nr. 3370) G. G. išsiunčia sms A. E. Č.: „ie skaičiai?“ (2021-04-19 12:17:52 įrašo Nr. 3371) A. E. Č. atsiunčia sms G. G.: „4 kavos puodeliai. tai prie (duomenys neskelbtini). kur (duomenys neskelbtini), nacnykas“ (2021-04-19 12:19:03 įrašo Nr. 3372) A. E. Č. atsiunčia sms G. G.: „oki“ (2021-04-19 12:19:08 įrašo Nr. 3373) G. G. išsiunčia sms A. E. Č.; „Ok“ (2021-04-19 12:30:28 įrašo Nr. 3374). (7 t., b.l. 87-96).

Iš 2021-12-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad atliekant G. G. abonentinio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių kontrolę fiksuoti kontaktai tarp G. G. ir V. K., t.y. 2021-06-24 19 val. 06 min. 31 sek. vykęs telefoninis (įrašo Nr. 1070) bei 2021-06-29 16 val. 51 min. 02 sek. vykęs telefoninis pokalbis (Įrašo Nr. 1325). (7 t., b.l. 105-107).

Iš 2021-04-19 kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas įtariamąjį G. G. automobilyje Seat Leon, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimta mobiliojo ryšio telefonas Iphone. (3 t., b.l. 125-128).

Iš 2021-12-09 Panevėžio apskrities VPK vyr. tyrėjo Č. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, kad J. A., G. G., V. K., platina, kaip įtariama, narkotines medžiagas, todėl gauti duomenys apie įeinančius ir išeinančius skambučius ir trumpuosius tekstinius pranešimus: V. K. naudojamu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini); J. A. naudojamais abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); G. G. naudojamais abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); A. M. naudojamu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), pateikiant išklotines už nurodytus laikotarpius. Atliekant J. A. naudojamų abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei G. G. naudojamų abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad su abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) J. A. ir G. G. tarpusavyje kontaktavo 104 kartus, abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) – 139 kartus, o abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)- 2 kartus. 2021-05-12 J. A. naudodama abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), apie 14 val. 52 min. susirašinėjo trumpaisiais tekstiniais pranešimais su G. G. naudojančiu abonentinį numerį (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimo metu abu susitaria 2021-05-12, apie 18 val. 15 min., susitikti parke (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) gatvių sandūroje esančiame (duomenys neskelbtini)). Susirašinėjimo metu J. A. naudojamas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) jungiasi prie bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini), kurios veikimo zonoje yra ir J. A. gyvenamoji vieta ((duomenys neskelbtini)). G. G. naudojamas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) jungiasi prie bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini). Prie šios bazinės stoties G. G. naudojamas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), jungėsi iki 2021-05-12 16 val. 42 min. Tikėtina, kad G. G. šios bazinės stoties veikimo teritorijoje dirbo beveik iki 17 val. 2021-05-12, apie 17 val. 20 min., G. G. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) jungiasi prie bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini). Šios bazinės stoties veikimo teritorijoje yra ir G. G. namai. 2021-05-12, apie18 val. 35 min., G. G. iš savo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) paskambina J. A. į jos naudojamą abonentinį numerį (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad J. A. neranda G. G., abu patikslina susitikimo vietą. 2021-05-12, apie18 val. 35 min., G. G. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) jungiasi prie bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima dalį poilsio parko teritorijos ir J. A. gyvenamosios vietos teritoriją. 2021-05-12, apie18 val. 35 min. J. A. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) prisijungia prie bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini), o 2021-05-12, apie 19 val. 04 min., vėl prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). Verta pažymėti, kad nuo susirašinėjimo su G. G. momento (žr. aukščiau) J. A. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), visą dieną jungęsis prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini), apie 18 val. 35 min., prisijungia prie bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini) ir nuo 19 val. 04 min. vėl prie (duomenys neskelbtini). Iš aukščiau pateiktų duomenų galima daryti pagrįstą prielaidą, kad G. G. 2021-05-12 apytiksliai iki 17 val. 00 min. dirbo bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini) veikimo teritorijoje, tuomet, apie 17 val. 20 min., grįžo namo ((duomenys neskelbtini)), ir ,apie 18 val. 35 min., atvyko prie (duomenys neskelbtini), netoli J. A. namų. J. A., apie 18 val. 35 min., jau buvo išėjusi iš savo namų, tačiau susitikimo vietoje nerado G. G., tikėtina, kad J. A. nuėjo į priešingą (duomenys neskelbtini), nes jos abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) tuo metu ( 2021-05-12, apie 18 val. 35 min.) prisijungė prie bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu (2021-05-12, apie 18 val. 35 min.) ji paskambina G. G. ir abu patikslina susitikimo vietą. Praėjus beveik 30 min. po telefoninio pokalbio, jos abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) prisijungė prie bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini). Galima daryti pagrįsta išvadą, kad laikotarpiu nuo 2021-05-12 18 val. 35 min. iki 2021-05-12 19 val. 04 min. G. G. ir J. A. buvo susitikę ir, kaip įtariama, J. A. iš G. G. įgijo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. (6 t., b.l. 174-177).

Iš 2021-07-14 Panevėžio apskrities VPK vyr. tyrėjo Č. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikta J. A. ir G. G. telefoninių pokalbių išklotinių analizė, iš kurios matyti, kad asmenys bendrauja dėl narkotinių psichotropinių medžiagų. Klausantis J. A., gim. (duomenys neskelbtini), gauti šie ikiteisminiam tyrimui reikšmingi duomenys: 2021-01-14 nuo 17:25:25 vykęs telefoninis pokalbis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir jos dukters I. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) (Įrašo Nr. 473): Telefoninio pokalbio metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini). Šios bazinės stoties veikimo teritorijoje yra J. A. darbovietė ((duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)) ir tuo metu J. A. gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini)). Šio pokalbio metu J. A. kalbasi su savo dukra I. A.. Dukra pranešė savo mamai, kad pas juos atėjo asmuo, vardu B., kuris negali prisiskambinti J. A.. Tikėtina, kad asmuo, vardu B., atvyko pas J. A. į namus tikėdamasis įgyti kaip įtariama narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nes J. A., sužinojusi apie šio asmens apsilankymą jos namuose, nenustebo, neprašė dukters perduoti telefono asmeniui vardu B., kad pasiklaustų koks jo vizito tikslas, tik paliepė dukrai perduoti asmeniui vardu B., kad šis parašytų į „Tą“ programą. Galima numanyti, kad J. A. žinomas asmens, vardu B., vizito tikslas, tačiau J. A. laikydamasi konspiracijos su šiuo asmeniu susitikimo detales derina naudodamasi internetinėmis susirašinėjimo programėlėmis. 2021-02-08 nuo 10:13:56 vykęs telefoninis pokalbis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir nenustatyto asmens (toliau Vyras 1), naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) (Įrašo Nr. 473): Telefoninio pokalbio metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini). Šios bazinės stoties veikimo teritorijoje yra J. A. darbovietė ((duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)). J. A. tuo metu buvo darbe. Šio telefoninio pokalbio metu J. A. kalbasi su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu ir susitaria su juo susitikti savo darbovietėje. Iš lakoniško pokalbio galima numanyti, kad šis asmuo iš J. A. ketina įgyti kaip įtariama narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ką patvirtina ir vėliau sekęs J. A. ir jos dukters telefoninis pokalbis. 2021-02-08 nuo 10:24:12 vykęs telefoninis pokalbis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir jos dukters I. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) (Įrašo Nr. 4293): Telefoninio pokalbio metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini). Šios bazinės stoties veikimo teritorijoje yra J. A. darbovietė ((duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)). J. A. tuo metu buvo darbe. Šio telefoninio pokalbio metu J. A. nurodo savo dukrai, I. A., surasti namuose paslėptus į foliją suvyniotus daiktus ir vieną tokį daiktą perduoti nepažįstamam asmeniui, kuris dabar yra pas J. A. darbe, bet netrukus ateis pas I. A. į namus. Iš pokalbio turinio galima numanyti, kad I. A. supranta, kad kalbama apie kaip įtariama narkotines ar psichotropines medžiagas, taip pat, kad šios medžiagos yra susvertos ir supakuotos, nes J. A. pasako, kad paduok, o visą kitą palik. Taip pat, galima numanyti, kad I. A. kaip įtariama narkotines ar psichotropines medžiagas J. A. atsiųstiems žmonėms paduoda nebe pirmą kartą, kadangi I. A. nė kiek nenustebo, kad pas ją į namus ateis nepažįstamas žmogus, kuriam reikės perduoti mamos nurodytus daiktus, kurie paprastai būna slepiami. 2021-01-17 nuo 16:08:57 vykęs telefoninis pokalbis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metui nenustatyto vyro (toliau vyras), naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) (Įrašo Nr. 949): Telefoninio pokalbio metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini). Šios bazinės stoties veikimo teritorijoje yra J. A. darbovietė ((duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)). Šio pokalbio metu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo ketina iš J. A. įgyti, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Asmuo J. A. prisisato kaip „S.“, galima suprasti, kad šis asmuo ir J. A. yra pažįstami, tačiau bendrauja nedažnai. ,,S.“ įsitikinęs, kad J. A. jį atpažino, nurodo ir savo tikslą - pasako, kad nori dviese atvykti pas J. A. į namus, t.y. šis asmuo konspiruotai pasako J. A., kad nori iš jos įgyti du vienetus kaip įtariama narkotinės ar psichotropinės medžiagos. J. A. atsisako su juo susitikti, sakydama, kad jam nereikia lėkt pas ją į namus, t.y. J. A. konspiruotai atsako, kad šiuo metu, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Susirašinėjimas sms pranešimais tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (toliau Vyras 1), naudojančiu abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Susirašinėjimo metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini). Šios bazinės stoties veikimo teritorijoje yra J. A. darbovietė ((duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)). Šio susirašinėjimo metu J. A. išsiunčia tekstinį su prašymu gauti metriuką. Narkotines ar psichotropines medžiagas platinantys asmenys „metriuku“ vadina svarstykles, skirtas sverti narkotines ar psichotropines medžiagas. 2021-01-28 nuo 23:02:06 vykęs telefoninis pokalbis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (toliau Vyras 2) naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) (Įrašo Nr. 2708): Telefoninio pokalbio metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini). Šios bazinės stoties veikimo teritorijoje yra J. A. gyvenamoji vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Šio telefoninio pokalbio metu J. A. kalbasi su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu iš kurio kaip įtariama nori įgyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau jis J. A. atsako, kad šiuo metu jų nėra. J. A. vartoja terminą ,,raganosis“, galima suprasti, kad tai reiškia nepasisekimą arba kažko nebuvimą. Asmuo patvirtina, kad taip ir yra, nes jam taip atrašė (galima numanyti, kad šis asmuo yra tik tarpininkas tarp J. A. ir kaip įtariama narkotinės ar psichotropines medžiagas platinančių asmenų). Iš pokalbio turinio galima numanyti, kad šis asmuo vengia J. A., o J. A. juo nepasitiki. Tikėtina, kad J. A. yra apgavusi šį asmenį, todėl pasiūlo šiam asmeniui ne mainus, o pinigus. 2021-02-26 nuo 12:30:44 vykęs telefoninis pokalbis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (toliau Moteris 1) naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) (Įrašo Nr. 5968): Telefoninio pokalbio metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima J. A. darbovietę, adresu (duomenys neskelbtini). Iš šio telefoninio pokalbio galima numanyti, kad J. A. laikydamasi konspiracijos vengia kalbėtis telefonu, o asmenys, ketinantys įgyti kaip įtariama narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jai parašo į elektroninio susirašinėjimo programėles. 2021-03-09 15:24:16 vykęs telefoninis pokalbis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), ir G. Š., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 86): Telefoninio pokalbio metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima pasikeitusį J. A. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). Iš šio pokalbio turinio galima numanyti, kad G. Š. atvyko pas J. A. įgyti, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kadangi J. A. savo „klientams“, kaip įtariama, narkotines ar psichotropines medžiagas paduodavo prie savo namų. Dažniausiai jiems nurodydavo laukti netoli savo namų ir pati prie jų ateidavo. 2021-03-11 18:49:46 vykęs telefoninis pokalbis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (toliau Moteris 1) naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 210): Telefoninio pokalbio metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima pasikeitusį J. A. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). Iš šio pokalbio turinio galima suprasti, kad J. A. susitarė susitikti su moterimi, kuri ketina iš jos įgyti, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Taip pat galima suprasti, kad J. A. laikosi konspiracijos- su potencialiais, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirkėjais susitinka netoli savo namų, pati prie jų prieina, kad įsitikintų, kad niekas jos neseka, taip pat, prašo rašyti ,,tenai“, t.y. galima numanyti, kad J. A. prašo, kad, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirkėjai į elektroninio susirašinėjimo programėlę jai parašytų kiek ir kokių medžiagų ketina įgyti. Susirašinėjimas sms žinutėmis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (toliau Vyras 1) naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Šia žinute J. A. klausia ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vyro ar jis iš jos paėmė visas kanapes, kadangi „dūmais“ yra vadinamos narkotinė medžiaga kanapės ir jų dalys. Ką patvirtina ir vėliau sekęs telefoninis pokalbis tarp J. A. ir jos dukters I. A.: 2021-03-14 09:58:40 vykęs telefoninis pokalbis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), ir jos dukters I. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 432): Telefoninio pokalbio metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), kurio veikimo teritorijoje yra J. A. darbovietė, adresu (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad J. A. klausia dukters ar ji nepaėmė, kaip įtariama, narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, nes šios medžiagos buvo laikomos J. A. namuose esančioje slėptuvėje, taip pat ši medžiaga skleidė nemalonų I. A. nepatikusį kvapą. Taip pat iš šio pokalbio turinio galima suprasti, kad J. A. žinojo, kad namuose yra slėptuvė, kurioje buvo laikomos, kaip įtariama, narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Iš dukters sulaukusi neigiamo atsakymo, J. A. gauna nauja sms, kurioje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyras praneša J. A., kad ,kaip įtariama, narkotinės medžiagos- kanapės yra pas jį: Susirašinėjimas sms žinutėmis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (toliau Vyras 1) naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Susirašinėjimo metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini). Šios bazinės stoties veikimo teritorijoje yra J. A. darbovietė ((duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)). Susirašinėjimas sms žinutėmis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Susirašinėjimo sms metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima pasikeitusį J. A. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). Iš šio susirašinėjimo sms žinutėmis galima suprasti, kad J. A. su G. G. pradėjo bendrauti, turėdama tikslą iš jo įgyti, kaip įtariama narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ką patvirtina ir vėliau sekęs telefoninis pokalbis tarp šių asmenų: 2021-03-15 20:02:06 vykęs telefoninis pokalbis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 541): Telefoninio pokalbio metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima pasikeitusį J. A. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad J. A. iš G. G. nori įgyti, kaip įtariama narkotinių ar psichotropinių medžiagų. G. G. jos teiraujasi: „ar daug jūsų bus?“, t.y. jis klausia J. A. kiek ji ketina įgyti, kaip įtariama, narkotinės ar psichotropinės medžiagos. J. A. atsako, kad kiekis priklauso nuo šių medžiagų stiprumo (J. A. užsimena, kad viskas priklauso nuo „jėgos“, t.y. šių medžiagų stiprumo). Taip pat iš pokalbio turinio galima suprasti, kad J. A. įgydama šias medžiagas iš G. G. nerimauja, kad jų gali trukti, todėl nori susitikusi šias medžiagas pasverti. Taip pat galima numanyti, kad iki šio susitikimo J. A. iš G. G., kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijo mažiausiai du kartus: „Aš suprantu, suprantu ką tu klausi, nu. Žiūrint koksai-jeigu kaip paskut-paskutinį kartą, tai karoče, ne ne, <necenzūrinis žodis>, apsiribočiau su tuom kaip paskutinį kartą, o jeigu kaip pirmą kartą, tai - apsiribočiau dvigubai daugiau, supranti?’’. 2021-03-17 23:57:58 (įrašo Nr. 796) J. A., naudojanti abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), skambina G. G., naudojančiam abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), tačiau G. G. nekelia ragelio ir fone skambant ,,kvietimo" signalui, girdisi kaip J. A. kalbasi su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais tuo metu kartu su ja buvusiais vyrais (toliau Vyras ir Vyras 4): Telefoninio pokalbio metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini). Šio neįvykusio pokalbio metu, J. A. laukiant kol G. G. atsilieps, (J. A. skambina G. G., bet šis neatsiliepia) fone girdimas J. A. pokalbis su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais vyriškiais. Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad šie vyriškiai su J. A. kalbasi apie G. G., nes ketina įsigyti, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. J. A. jiems pasako, jog kontaktuodama su G. G. naudojasi elektroninio susirašinėjimo programėlę ,,Wickr“, kad G. G. gyvena (duomenys neskelbtini), taip pat J. A. pasako, kad iš G. G. ima ,,tą nesąmonę“, galima numanyti, kad kalbama apie narkotines ar psichotropines medžiagas. 2021-03-19 21:22:16 (įrašo Nr. 926) J. A., naudojanti abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), skambina G. G., naudojančiam abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Telefoninio pokalbio metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima pasikeitusį J. A. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). Iš šio telefoninio pokalbio galima suprasti, kad J. A. ketina iš G. G. ir vėl įgyti, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau G. G., nurodo, kad šįkart tokio pat kiekio nepaduos, taip pat nurodo J. A., kad į visus ją dominančius klausimus jai atsakys „tenai“, t.y. galimai elektroninio susirašinėjimo programėlėje. Abu susitaria susitikti. Susirašinėjimas sms žinutėmis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (toliau Vyras 2) naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Susirašinėjimo sms metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima pasikeitusį J. A. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). Iš šio susirašinėjimo sms galima suprasti, kad pas J. A. yra tik vienos rūšies, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Ji susitaria susitikti su asmeniu, kuris ketina iš jos įgyti šių medžiagų. Vėliau, po susitikimo, šis asmuo J. A. atsiunčia sms ,,Rauna“, galima suprasti, kad jis suvartojo iš J. A. įgytas medžiagas ir šių medžiagų poveikis stiprus. 2021-04-03 19:29:50 vykęs telefoninis pokalbis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), ir N. S., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 1837): Telefoninio pokalbio metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu , (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima J. A. darbovietės teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini). Iš šio telefoninio pokalbio tarp J. A. ir N. S. galima suprasti, kad N. S. sakydamas: „mes penkiese“ ketina įgyti iš J. A. penkis vienetus, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2021-04-27 18:59:17 (įrašo Nr. 3644) Telefoninis pokalbis tarp J. A. naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (toliau Vyras 3) naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) (pokalbio metu Vyras 3 perduoda telefoną G. G.: Telefoninio pokalbio metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini). Iš šio pokalbio galima suprasti, kad J. A. su G. G. iš anksto buvo aptarę kokius parodymus duoti policijai, jeigu būtų sulaikytas vienas iš jų, taip pat J. A. prašo G. G. susitikti, kad sužinotų visas jo sulaikymo detales, policijos turimus duomenis apie ją pačią. G. G. ir J. A. pasako, kad nesusitinka tik konspiracijos tikslu, kad nesukeltų pavojaus J. A., tačiau abu sutaria ir toliau kontaktuoti, kai ras saugiausią ir konspiruotą būdą tai daryti. 2021-05-11 17:08:31 vykęs telefoninis pokalbis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 2): Telefoninio pokalbio metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima pasikeitusį J. A. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). Šio telefoninio pokalbio metu J. A. pasako G. G., kad asmuo, kurį jie vadina ,,L.“ perima J. A. ,,klientus“, todėl J. A. prašo G. G. susitikti. Galima numanyti, kad J. A. siekia iš G. G. įgyti, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. G. G. ją ramina, sakydamas, kad ,,L.“ užsipalins, t.y. šis asmuo nėra atsargus ir dėlto gali būti sulaikytas policijos pareigūnų. Taip pat G. G. J. A. pasako: ,,Bet nu, žin, supranti, dar yr toks dalyks, kad nežinau kaip čia bus dar po darbo- vis tik gali būt, kad užsiėmę visi gali būt. Nu, žodžiu, aš, aš atsilaisvinu, tau pasuku, gerai?“, t.y. kad jis nežino ar galės padėti, nes nežino ar šiuo metu jam tiekiantis, kaip įtariama, narkotines ar psichotropines medžiagas asmuo jų turi. 2021-05-11 Susirašinėjimas sms žinutėmis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Susirašinėjimo sms metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima pasikeitusį J. A. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). Šio susirašinėjimo metu J. A. siekia sužinoti kada pas ją atvyks G. G., kad galėtų iš jo įgyti, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kadangi abu asmenys numano, kad gali būti klausomasi jų pokalbių konspiracijos tikslu apsimeta palaikantys intymius santykius, tačiau J. A. šio susirašinėjimo metu siūlo G. G. pinigus. Galima numanyti, kad tokiu būdu ji tikisi paveikti G. G., kad šis jai greičiau parūpintų, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2021-05-12 Susirašinėjimas sms žinutėmis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Susirašinėjimo sms metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima pasikeitusį J. A. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). Šio susirašinėjimo metu abu asmenys ir toliau laikosi konspiracijos apsimesdami intymius santykius palaikančiais asmenimis, tačiau šio susirašinėjimo esmė ta, kad J. A., teiraudamasi ar jie gali susitikti ,iš tikro klausia ar G. G. turi su savimi kaip įtariama narkotinių ar psichotropinių medžiagų. G. G. patikina, kad jie susitikti gali, t. y. jis turi šių medžiagų ir abu sutaria susitikti ir susitinka, ką patvirtina vėliau sekęs pokalbis: 2021-05-12 18:35:02 vykęs telefoninis pokalbis tarp J. A. naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir G. G. naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 134): Telefoninio pokalbio metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima pasikeitusį J. A. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu G. G. mobilaus ryšio abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima pasikeitusį J. A. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad tiek J. A. tiek G. G. 2021-05-12 18:35:02 buvo netoli J. A. namų, kur tą pačią dieną susitiko ir J. A. iš G. G. įgijo, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2021-05-13 Susirašinėjimas sms žinutėmis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir T. K., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Iš šio susirašinėjimo galima suprasti, kad J. A. kviečia į namus T. K., kuris prašė jam padėti, t.y. parduotų jam, kaip įtariama narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2021-05-13 19:51:27 vykęs telefoninis pokalbis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (toliau Vyras 1), naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 466): Iš šio telefoninio pokalbio galima suprasti, kad pas J. A. į namus nori užsukti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuris ketina iš jos įgyti keturis vienetus, kaip įtariama, narkotinės ar psichotropinės medžiagos. J. A. širsta, kad telefoninio pokalbio metu asmuo įvardija skaičių. Telefoninio pokalbio metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima J. A. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). 2021-05-14 Susirašinėjimas sms žinutėmis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir A. E. Č., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Iš šio susirašinėjimo galima suprasti, kad A.E. Č. atvyksta pas J. A. įgyti, kaip įtariama narkotinių ar psichotropinių medžiagų. J. A. laikosi konspiracijos įvardindama susitikimo vietą kaip tą pačią. A. E. Č. sakydama, kad bus tryse, nurodo, kad ims tris vienetus, kaip įtariama narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Susirašinėjimo trumposiomis tekstinėmis žinutėmis metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima J. A. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). 2021-05-14 13:00:09 vykęs telefoninis pokalbis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir A.E. Č., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 584): Šio telefoninio pokalbio metu J. A. A.E. Č. nurodo rašyti į „ten“, turima omeny į elektroninio susirašinėjimo programėlę. Taip pat šio pokalbio metu gaunama informacija, kad A.E. Č. naudojasi dviem abonentiniais numeriais, t.y. kurie baigiasi skaičiais ,, (duomenys neskelbtini)“ ir ,, (duomenys neskelbtini)“ ( (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)). Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad J. A. primygtinai siūlo A.E. Č. ateiti pas ją į namus, tikėtina, kad J. A. tuo metu turėjo kaip įtariama narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias būtų padavusi A. E. Č.. Telefoninio pokalbio metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima J. A. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). 2021-05-14 Susirašinėjimas sms žinutėmis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir T. K., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Šio susirašinėjimo metu J. K., prieš tai sulaukęs J. A. kvietimo užeiti, (žiūrėti aukščiau aprašytą šių asmenų susirašinėjimą) pasitikslina ar jis gali užeiti dabar ar kitą kartą, turima omeny ar šiuo metu J. A. turi, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, J. A. jį patikina, kad jis užeiti gali, tik paskubina jį, kadangi netrukus pas ją turi atvykti buto šeimininkė. Galima numanyti, kad J. A. nenori, kad buto savininkė pamatytų kokie asmenys lankosi pas J. A. ir tai, kad J. A. su T. K. pakanka labai trumpai pasimatyti, t.y. tik kelias akimirkas, kol paduos jam, kaip įtariama, narkotines ar psichotropines medžiagas. Šio susirašinėjimo trumpaisiais tekstiniais pranešimais metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima J. A. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). 2021-05-14 14:06:53 vykęs telefoninis pokalbis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir A. E. Č., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 602): Šio telefoninio pokalbio metu J. A. primygtinai prašo, kad A. E. Č. užeitų į jos namus, nors abi susitikti turėtų kitoje vietoje, tačiau J. A. nori paduoti A.E. Č., kaip įtariama narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Šio telefoninio pokalbio metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima J. A. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini).; Klausantis G. G. gim. (duomenys neskelbtini), gauti šie ikiteisminiam tyrimui reikšmingi duomenys: 2021-03-17 23:58:02 (įrašo Nr. 77) vykęs J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), bandymas paskambinti G. G., naudojančiam abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), tačiau G. G. nekelia ragelio ir fone skambant „kvietimo“ signalui, girdisi kaip J. A. kalbasi su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais tuo metu kartu su ja buvusiais vyrais (toliau Vyras ir Vyras4): Šio neįvykusio pokalbio metu, J. A. laukiant kol G. G. atsilieps, (J. A. skambina G. G., bet šis neatsiliepia) fone girdimas J. A. pokalbis su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais vyriškiais. Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad šie vyriškiai su J. A. kalbasi apie G. G., nes ketina įsigyti, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. J. A. jiems pasako, jog kontaktuodama su G. G. naudojasi elektroninio susirašinėjimo programėlę „Wickr“, kad G. G. gyvena (duomenys neskelbtini), taip pat J. A. pasako, kad iš G. G. ima ,,tą nesąmonę“, galima numanyti, kad kalbama apie narkotines ar psichotropines medžiagas. 2021-03-18 15:57: 54 (įrašo Nr. 153) vykęs telefoninis pokalbis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir A. B., naudojančio abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini): Iš telefoninio pokalbio metu A. B. tariasi su G. G. dėl, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo. 2021-03-19 vykęs susirašinėjimas sms žinutėmis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir A. E. Č., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): dėl narkotinių psichotropinių medžiagų įgijimo. 2021-03-19 15:21: 30 (įrašo Nr. 323) vykęs telefoninis pokalbis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (toliau Vyras 2 ), naudojančio abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini): Šio pokalbio metu G. G. paskambinęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyras iš jo ketina įgyti 10 vienetų, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2021-03-19 21:22:22 (įrašo Nr. 383 ) J. A., naudojanti abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), skambina G. G., naudojančiam abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Iš šio telefoninio pokalbio galima suprasti, kad J. A. ketina iš G. G. ir vėl įgyti, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau G. G., nurodo, kad šįkart tokio pat kiekio nepaduos, taip pat nurodo J. A., kad į visus ją dominančius klausimus jai atsakys „tenai“, t.y. galimai elektroninio susirašinėjimo programėlėje. Abu susitaria susitikti. Šio telefoninio pokalbio metu G. G. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), o J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini). Šios bazinės stoties veikimo teritorija apima J. A. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). 2021-03-21 16:39:35 (įrašo Nr. 681) vykęs telefoninis pokalbis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (toliau Moteris), naudojančios abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini): Pokalbis dėl galimai narkotinių psichotropinių medžiagų įgijimo. 2021-03-21 vykęs susirašinėjimas sms žinutėmis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (toliau Vyras 3), naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): kaip įtariama, dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2021-03-21 18:28:10 (įrašo Nr. 715) vykęs telefoninis pokalbis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (toliau Vyras 3), naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Iš šio telefoninio pokalbio galima suprasti, kad G. G. pats pristato, kaip įtariama, narkotines ar psichotropines medžiagas. 2021-03-21 vykęs susirašinėjimas sms žinutėmis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (toliau Vyras 3), naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini). 2021-03-23 18:31:26 (įrašo Nr. 1022) vykęs telefoninis pokalbis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir A. M., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): dėl narkotinių psichotropinių medžiagų. 2021-03-23 vykęs susirašinėjimas sms žinutėmis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir A. M., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini). 2021-03-25 vykęs susirašinėjimas sms žinutėmis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir A. E. Č., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), dėl galimai narkotinių psichotropinių medžiagų. 2021-04-19 10:29:34 (įrašo Nr. 3367) vykęs telefoninis pokalbis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir A. M., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini). 2021-04-19 10:49:59 (įrašo Nr. 3368) vėl vykęs telefoninis pokalbis tarp G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir A. M., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbis tarp A.E. Č. ir G. G. dėl narkotinių psichotropinių medžiagų. G. G. sutiko susitikti, tačiau tą pačią dieną buvo sulaikytas ir planuotas jo ir A.E. Č. susitikimas neįvyko. (6 t., b.l. 137-173).

Iš 2021-06-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, 2021-01-14 pokalbis J. A. su dukra I. A. (įrašas Nr. 473) apie tai, kad pas J. A. atėjo asmenys. 2021-02-08 (įrašas 473), asmuo sako užlėks į darbą pas J. A. prašo „pasiimk iš kart visus“, po to seką pokalbis J. A. su dukra, kad dukra rastu pas blizganti popieriuką, foliją, kurio ateis žmogus pasiimti, nes jis pas ją darbe dabar, dukra pasako, kad rado. 2021-01-17 pokalbis (įrašas Nr. 949) vyras teiraujasi pas J. A. ar ko turi, ji atsako, kad ne. Pokalbis Nr. 2708 iš kurio matyti, kad J. A. nori įsigyti narkotinių medžiagų. (6 t., b.l. 186-191).

Iš 2021-06-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, pokalbiai 2021-03-09 Nr. 86, 2021-03-11 Nr. 210 iš kurių matyti, kad pas J. A. nori ateitį asmenys įgyti narkotinių medžiagų. J. A. išsiunčia sms pranešimą vyrui „Tu visus dūmus pasiemei, nes nerandu?“' 2021-03-14 įrašas Nr. 399, po to seka J. A. pokalbis Nr. 432 su dukra, klausia ar ne ji paėmė ar jai nepatinka kvapas. 2021-03-15 J. A. parašo G., kad gavo jo numerį iš E., po to pokalbis su G. dėl galimybės susitikti ir įgyti narkotikų Nr. 541. Pokalbis 2021-03-19 Nr. 926, J. A. ketina iš G. G. ir vėl įgyti, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. J. A. išsiunčia sms vyrui „Pabarstuku nėra, tik daigai“' 2021-03-24 įrašo Nr. 1403. Vyras pasako, kad tuoj bus, vėliau parašo, kad „Rauna:D“ Nr. 1404, 1406, 1408. J. A. pokalbis su N. S. 2021-04-03 Nr.1837, iš pokalbio suprantama, kad N. S. nori įsigyti penkis vienetus kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2021-04-27 pokalbis Nr. 3664, iš kurio matyti, kad J. A. su G. G. iš anksto buvo aptarę kokius parodymus duoti policijai, jeigu būtų sulaikytas vienas iš jų, taip pat J. A. prašo G. G. susitikti, kad sužinotų visas jo sulaikymo detales, policijos turimus duomenis apie ją pačią. G. G. ir J. A. pasako, kad nesusitinka tik konspiracijos tikslu, kad nesukeltų pavojaus J. A., tačiau abu sutaria ir toliau kontaktuoti, kai ras saugiausią ir konspiruotą būdą tai daryti. (7 t., b.l. 10-19).

Iš 2021-06-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, 2021-05-12 susirašinėjimas sms žinutėmis tarp J. A. ir G. G.. 2021-05-11 pokalbis įrašas Nr. 2, J. A. pasako G. G., kad asmuo, kurį jie vadina „L.“ perima J. A. „klientus“, todėl J. A. prašo G. G. susitikti. Galima numanyti, kad J. A. siekia iš G. G. įgyti, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. G. G. ją ramina, sakydamas, kad „L.“ užsipalins, t.y. šis asmuo nėra atsargus ir dėlto gali būti sulaikytas policijos pareigūnų. 2021-05-12 vyksta susirašinėjimai tarp J. A. ir G. G., tariasi dėl susitikimo. Pokalbis 18:35:02 (įrašo Nr. 134): G. G.: - Jau tu? J. A.: - Aš net neįsivaizduoju kur man. kaip sunku su tavim, tu žinok, net neįsivaizduoji. G. G.: - Taigi, atsimeni kur buvom romantiškai prie... kur sakei, važiuok tenai. J. A.: - Aha-ten link žiedo? G. G.: - Aha. J. A.: - Ten link žiedo? G. G.: - Aha. J. A.: - Taip? G. G.: - Aha, taip taip taip. J. A.: - Tai gerai - tada einu. Einu gi... G. G.: - Arčiau...tai gerai gerai, aš tuoj irgi va... J. A.: - Davai. Vėliau sekančią dieną 2021-05-13 vyko susirašinėjimas su T. K., kuriam J. A. pasako, kad kai turės norą gali užsukti. Tą pačią dieną 2021-05-13 susirašinėjimas J. A. su nenustatytu asmeniu 19:51:27 Nr. 466, Vyras 1 -Alio. J. A.: - Nu? Vyras 1: - Ką darai? J. A.: - Laukiu svečių, nu. Vyras 1: - Nu nu. Tai keturis puodelius kavos jei ką, turėsi? J. A.: - Ką tu....<necenzūrinis žodis> su arbata apseisit, <necenzūrinis žodis>. Vyras 1: - Ką? J. A.: - Kavos ant nakties negalima gerti daug. Nebent tirpios kavos galiu padaryti. Vyras 1: - Nea, <necenzūriniai žodžiai>. Keturis, karoče, kavos turėsi? J. A.: - Tu <necenzūriniai žodžiai> , su savo tais skaičiais <necenzūrinis žodis>! Gersi alaus, <necenzūrinis žodis>, o ne kavos. Vyras 1: - Ė tai J., aš jeigu ką, nu <necenzūrinis žodis>, už gero pusvalandžio atvažiuosiu tada, gerai? J. A.: - Gerai, nu kas tau yra? Vyras 1: - Nieko- stogą rauna, kas man yra, <necenzūrinis žodis>? J. A.: - Tai kam tu jį, kam čia kaitini bereikalingai? Vyras 1: - Gerai tada, davai, karoče, būsiu prie draugų, pasuksiu. J. A.: - Davai. 2021-05-14 susirašinėjimas ir pokalbiai su A. E. Č.. Tariasi susitikti, A. E. Č. atsiunčia sms J. A.: „Mes trise“ (2021-05-14 01:03:46 įrašo nr. 530) A. E. Č. atsiunčia sms J. A.: „Busim“ (2021-05-14 01:03:48 įrašo nr. 531) A. E. Č. atsiunčia sms J. A.: „Tuoj busim“ (2021-05-14 01:05:55 įrašo nr. 533) A. E. Č. atsiunčia sms J. A.: „Jau“ (2021-05-14 01:10:34 įrašo nr. 534) J. A. išsiunčia sms A. E. Č.: „Ok“ (2021-05-14 01:12:00 įrašo Nr. 536). Vėliau tą pačią dieną 2021-05-14 13:00:09 įrašas Nr. 584, J. A. A.E. Č. nurodo rašyti į „ten“, turima omeny į elektroninio susirašinėjimo programėlę. Taip pat šio pokalbio metu gaunama informacija, kad A.E. Č. naudojasi dviem abonentiniais numeriais, t.y. kurie baigiasi skaičiais ,, (duomenys neskelbtini)“ ir ,, (duomenys neskelbtini)“ ( (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), tariasi susitikti. 2021-05-14 13:19:15 Nr. 591, 592, 594, 596, 597 T. K. tariasi užsukti. 2021-05-14 14:06:53 toliau tariasi susitikti su A.E. Č.. (7 t., b.l. 43-49).

Iš 2021-06-03 elektroninių ąmonę“, galima numanyti, kad kalbama apie narkotines ar psichotropines medžiagas. 2021-03-19 pokalbryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kontroliuojant G. G. telefoną fiksuota 2021-03-17 įrašas Nr. 77, J. A. skambina G. G., bet šis neatsiliepia) fone girdimas J. A. pokalbis su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais vyriškiais. Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad šie vyriškiai su J. A. kalbasi apie G. G., nes ketina įsigyti, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. J. A. jiems pasako, jog kontaktuodama su G. G. naudojasi elektroninio susirašinėjimo programėlę ,,Wickr“, kad G. G. gyvena (duomenys neskelbtini), taip pat J. A. pasako, kad iš G. G. ima ,,tą nesis su J. A. Nr. 383 apie galimai narkotines psichotropines medžiagas. Taip pat fiksuoti pokalbiai ar susirašinėjimai su kitais asmenimis galimai apie psichotropines narkotines medžiagas (7 t., b.l. 87-96).

Kaltinamojo V. K. gynėjas advokatas E. Dereškevičius teisiamojo posėdžio metu pateikė 2 fotonuotraukas, kuriose, pasak gynėjo, fiksuotos V. K. priklausančios monetos (12 t., b.l. 149-150).

4. Įrodymai dėl kaltinimo V. K. pagal BK 259 str. 1 d.

Iš 2021-12-23 Panevėžio apskrities VPK vyriausiosios tyrėjo M. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyti nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, požymiai, t.y., pagal specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), gautą iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro, nustatyta, kad 2021-08-25 kratos metu pas įtariamąjį V. K., gim. (duomenys neskelbtini), namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos 21 vietas tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio masė yra 0,042 gramo. (t. 1, b.l. 27-30)

Iš 2021-12-22 Panevėžio apskrities VPK vyriausiojo tyrėjo A. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu, įtariamasis V. K., gim. (duomenys neskelbtini)., apklausos metu nurodė, kad 2021-08-25 atliekant kratą jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) buvo rastos ir paimtos tabletės, esančios pakuotėse su užrašu „Clonazepam TC 2 mg“ yra paliktos jo darbo vietoje, servise, palikto asmens, kurio pats V. K. šiuo metu negali nurodyti, o kai nustatys informuos apie tai tyrėją. Minėtos kratos metu pas V. K. namuose, buvo rastos elektroninės svarstyklės, ant kurių paviršių rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino pėdsakai. Panevėžio apskrities VPK KP ONTV disponavo informacija, kad V. K. galimai pats vartoja ir gali platinti narkotines medžiagas, todėl apibendrinus turimus duomenis, mažai tikėtina įtariamojo V. K. apklausoje nurodyta versija, kad tabletės, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, gali priklausyti kitam asmeniui. (5 t., b.l. 27-28).

Iš 2021-08-25 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą įtariamojo V. K. gyvenamojoje vietoje, bute, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta - 21 vnt. tablečių esančių trijose pakuotėse su užrašu „Clonazepam“ ir 1 vnt. tabletė, esanti vienoje pakuotėje su užrašu „Sandoz“, supakuoti į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini); plastmasinė talpa su viduje viduje esančiomis neaiškios kilmės baltos spalvos medžiagos likučiais, elektroninės svarstyklės, 46 vnt. užspaudžiami polietileniniai maišeliai. Objektai supakuoti į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini). (5 t., b.l. 56-59).

Iš 2021-09-16 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nustatyta, kad: 21 vnt. vnt. baltos spalvos apvalių tablečių su X formos perskirimo vagele iš 3 vnt. oranžinės spalvos tablečių pakuočių „CLONAZEPAM TC 2 mg tabletės“ (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021-08-25 rastų kratos metu namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pas V. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio masė yra 0,042 g. (5 t., b.l. 173-181).

Iš 2021-09-21 VšĮ (duomenys neskelbtini) rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. K. medicininiuose dokumentuose forma Nr. (duomenys neskelbtini) įrašų apie vaisto „Clonazepam“ skyrimą nėra. (5 t., b.l. 120).

Iš 2021-09-21 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. K. nėra jų centre gydytas. (5 t., b.l. 123).

Iš 2021-12-21 Všį (duomenys neskelbtini) rašto matyti, kad V. K., jų turimais duomenimis vaistai „Clonazepam“ skirti nebuvo. (t. 5, b.l. 126).

Iš 2021-12-27 Valstybinės įmonės Registrų centro rašto matyti, kad V. K., E. K., A. K. Elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktūros informacinėje sistemoje nebuvo išrašyta elektroninių receptų ar išduota vaistinėse vaistų su veikliąja medžiaga - klonazepamas. (5 t., b.l. 135).

Iš 2021-12-16 VšĮ (duomenys neskelbtini) gautų pažymėjimų matyti, kad V. K., E. K. ir A. K. pas psichiatrą ir priklausomybės ligų specialistą nesilankė. (duomenys neskelbtini) duomenų apie minėtus asmenis neturi. (5 t., b.l. 138-140).

Liudytojas O. G. parodė, kad dėl ligos vartoja vaistus Clonazepam. Šie vaistai jam išrašomi kas mėnesį. Pamena, kad buvo tokia situacija kai jis paliko vaistus pas pažįstamą, pas kurį užsuko išgerti arbatos.. Su draugu T. nuvažiavo pas nurodytą pažįstamą į namus, (duomenys neskelbtini), kur ir pametė (paliko) vaistus. Vaistai buvo striukės kišenėje. Kitur negalėjo pamesti, nes grįžęs į namus pasigedo vaistų. Kiek pamena, arbatą gėrė namo kambaryje, nepamena ar ėjo į kitus kambarius. Šio pažįstamo vardo nepamena, žino tik kad jis turi autodirbtuves (duomenys neskelbtini), yra ne kartą buvęs ir tose dirbtuvėse, gal keitė draugės automobilio padangas. Nepamena koks tai buvo automobilis. Jis pats (O. G.) automobilio nevairuoja, vairuotojo pažymėjimo neturi. Pamestų vaistų neatsiėmė, vėliau sužinojo, kad vaistus paėmė policija.

Iš Elektroninio recepto Nr. (duomenys neskelbtini) išrašyto 2021-03-09, 18.15 val. kopijos matyti, kad O. G. nuo 2021-03-09 iki 2021-04-07 (30 dienų) išrašyti vaitai Klonazepamas (Clonazepam) 30 tablėčių, vartoti po vieną tabletę per dieną (12 t., b.l. 148).

II. Įrodymų vertinimas, veikų kvalifikacija

Pagal BK 260 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Pagal BK 259 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti,

Teismas pažymi, kad ne visada nusikaltimo aplinkybės ir veiką padariusio asmens kaltė nustatoma tiesioginiais įrodymais. Kasacinės instancijos teismo praktikoje pripažįstama, kad svarbūs tiek duomenys, kurie tiesiogiai susiję su įrodinėjimo dalyku (tiesioginiai įrodymai), tiek ir tokie duomenys, kurie iš pradžių pagrindžia tarpinio fakto buvimą, o per šį faktą – ir įrodinėtinas aplinkybes (netiesioginiai įrodymai). Įstatymas nedraudžia apkaltinamąjį nuosprendį grįsti netiesioginiais įrodymais ir tiesioginiams bei netiesioginiams (išvestiniams) įrodymams vertinti BPK nenustato skirtingų reikalavimų. Tiesioginiai įrodymai neturi pranašumo prieš netiesioginius – ir vieni, ir kiti yra įrodinėjimo proceso elementai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-597/2005, 2K-32/2010, 2K-224/2014, 2K-14-895/2015, 2K-343-719/2018).

1. J. A. nusikalstama veika.

J. A. pilnai pripažino padariusi nusikalstamą veiką, kuria ji yra kaltinama. J. A. viso ikiteisminio tyrimo metu duodama parodymus tyrėjams bei apklausiama ikiteisminio tyrimo teisėjo, bei duodama parodymus teisminio nagrinėjimo matu, nuosekliai ir detaliai parodė, kad psichotropinę medžiagą – amfetaminą, ji įgijo iš G. G., kurią jis 2021-05-12 paliko ties (duomenys neskelbtini) sankryža, prie nuosavo namo tvoros. Tokias aplinkybes patvirtina ir kiti byloje surinkti duomenys. J. A. parodymų patikrinimo vietoje metu nurodė tikslią vietą kuri ji 2021-05-11 ar 2021-05-15 pasiėmė jai paliktą amfetaminą – prie (duomenys neskelbtini) namo (9 t., b.l. 78-84).

Bylos duomenimis nustatyta, kad atliekant J. A. naudojamų abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei G. G. naudojamų abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad su abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) J. A. ir G. G. tarpusavyje kontaktavo 104 kartus, abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) – 139 kartus, o abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)- 2 kartus. 2021-05-12 J. A. naudodama abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), apie 14 val. 52 min. susirašinėjo trumpaisiais tekstiniais pranešimais su G. G. naudojančiu abonentinį numerį (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimo metu abu susitaria 2021-05-12, apie 18 val. 15 min., susitikti parke (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) sandūroje esančiame parke). Susirašinėjimo metu J. A. naudojamas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) jungiasi prie bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini), kurios veikimo zonoje yra ir J. A. gyvenamoji vieta ((duomenys neskelbtini)). G. G. naudojamas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) jungiasi prie bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini). Prie šios bazinės stoties G. G. naudojamas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), jungėsi iki 2021-05-12 16 val. 42 min. Tikėtina, kad G. G. šios bazinės stoties veikimo teritorijoje dirbo beveik iki 17 val. 2021-05-12, apie 17 val. 20 min., G. G. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) jungiasi prie bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini). Šios bazinės stoties veikimo teritorijoje yra ir G. G. namai. 2021-05-12, apie18 val. 35 min., G. G. iš savo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) paskambina J. A. į jos naudojamą abonentinį numerį (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad J. A. neranda G. G., abu patikslina susitikimo vietą. 2021-05-12, apie 18 val. 35 min., G. G. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) jungiasi prie bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima dalį poilsio parko teritorijos ir J. A. gyvenamosios vietos teritoriją. 2021-05-12, apie18 val. 35 min. J. A. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) prisijungia prie bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini), o 2021-05-12, apie 19 val. 04 min., vėl prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). Nuo susirašinėjimo su G. G. momento J. A. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), visą dieną jungęsis prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini) , apie 18 val. 35 min., prisijungia prie bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini) ir nuo 19 val. 04 min. vėl prie (duomenys neskelbtini). Iš aukščiau pateiktų duomenų galima daryti pagrįstą prielaidą, kad G. G. 2021-05-12 apytiksliai iki 17 val. 00 min. dirbo bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini) veikimo teritorijoje, tuomet, apie 17 val. 20 min., grįžo namo ((duomenys neskelbtini)), ir apie 18 val. 35 min., atvyko prie parko, netoli J. A. namų. J. A., apie 18 val. 35 min., jau buvo išėjusi iš savo namų, tačiau susitikimo vietoje nerado G. G., tikėtina, kad J. A. nuėjo į priešingą parko pusę, nes jos abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) tuo metu ( 2021-05-12, apie 18 val. 35 min.) prisijungė prie bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu (2021-05-12, apie 18 val. 35 min.) ji paskambina G. G. ir abu patikslina susitikimo vietą. Praėjus beveik 30 min. po telefoninio pokalbio, jos abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) prisijungė prie bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini). Galima daryti pagrįsta išvadą, kad laikotarpiu nuo 2021-05-12 18 val. 35 min. iki 2021-05-12 19 val. 04 min. G. G. ir J. A. buvo susitikę ir, J. A. iš G. G. įgijo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. (6 r., b.l. 174-177). Bylos duomenys patvirtina, kad 2021-05-12 Susirašinėjimas sms žinutėmis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Susirašinėjimo sms metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima pasikeitusį J. A. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). Šio susirašinėjimo metu abu asmenys ir toliau laikosi konspiracijos apsimesdami intymius santykius palaikančiais asmenimis, tačiau šio susirašinėjimo esmė ta, kad J. A., teiraudamasi ar jie gali susitikti, iš tikro klausia ar G. G. turi su savimi kaip įtariama narkotinių ar psichotropinių medžiagų. G. G. patikina, kad jie susitikti gali, t. y. jis turi šių medžiagų ir abu sutaria susitikti ir susitinka, ką patvirtina vėliau sekęs pokalbis: 2021-05-12 18:35:02 vykęs telefoninis pokalbis tarp J. A. naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir G. G. naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 134): Telefoninio pokalbio metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima pasikeitusį J. A. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu G. G. mobilio ryšio abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima pasikeitusį J. A. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad tiek J. A. tiek G. G. 2021-05-12 18:35:02 buvo netoli J. A. namų, kur tą pačią dieną susitiko ir J. A. iš G. G. įgijo, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų (6 t., b.l. 137-173). Elektroninių ryšių tinklais perduordamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuota, kad 2021-05-12 vyksta susirašinėjimai tarp J. A. ir G. G., tariasi dėl susitikimo. Pokalbis 18:35:02 (įrašo Nr. 134): G. G.: - Jau tu? J. A.: - Aš net neįsivaizduoju kur man. kaip sunku su tavim, tu žinok, net neįsivaizduoji. G. G.: - Taigi, atsimeni kur buvom romantiškai prie... kur sakei, važiuok tenai. J. A.: - Aha-ten link žiedo? G. G.: - Aha. J. A.: - Ten link žiedo? G. G.: -Aha. J. A.: - Taip? G. G.: - Aha, taip taip taip. J. A.: - Tai gerai- tada einu. Einu gi... G. G.: - Arčiau...tai gerai gerai, aš tuoj irgi va... J. A.: - Davai (7 t., b.l. 43-49). J. A. patvirtino, kad 2021-05-12 trumpųjų SMS pranešimų įrašai yra jo susirašinėjimo su G. G., ir šiais susirašinėjimais tarėsi susitikti su G. G., bei įgyti psichotropinės medžiagos. J. A. taip pat nurodė, kad 2021-05-12 byloje fiksuotas jos ir G. G. pokalbių garso įrašas yra apie tai, kaip ji su G. G. kalba apie (duomenys neskelbtini) esantį žiedą. J. A. nurodė, kad dalį psichotropinės medžiagos ji 2021-05-14 suvartojo su A.E. Č., dalis psichotropinės medžiagos buvo surasta pas ją kratos metu 2021-05-14. Kratos metu pas J. A. rasta baltos spalvos milteliai 6 folijos lankstinukuosem, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga amfetaminas 0,048 g. ir psichotropinė medžiaga metamfetaminas 0,096 g., peršviečiami užspaudžiami maišeliai, elektroninės svarstyklės (2 t., b.l. 28-31, 34-39). A.E. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-05-14 ji kartu su J. A. vartojo amfetaminą, kuriuo ją „pavaišino“ J. A.. Šiuos parodymus A.E. Č. patvirtino teisminio nagrinėjimo metu. 2021-05-14 J. A. organizme rasta amfetamino, MDMA (Ekstazi), metamfetamino, benzodiazepinų (8 t., b.l. 115); 2021-05-14 A.E. Č. organizme rasta narkotinių ir psichotropinių medžiagų – amfetamino, metamfetamino, kokaino (1 t., b.l. 126); J. A. nurodė, kad ji visada psichotropines medžiagas įgydavo iš G. G.. Pažymėtina, kad 2021-04-19 atlikus kratą pas G. G. taip pat buvo surasta psichotropinės medžiagos – amfetamino 0,385 g., svarstyklės, dozavimo indeliai, plastikiniai užspaudžiami milteliai (3 t., b.l. 146-151). J. A. susirašinėjimai su G. G. ir pokalbių įrašai, leidžia daryti išvadą, kad J. A. bendravo su G. G. tikslu įgyti psichotropines medžiagas.

Įrodymų (tiek tiesioginių, tiek netiesioginių) visumos analizė laidžia daryti neabejotiną išvadą, kad byloje yra pilnai įrodyta, kad J. A., turėdama tikslą platinti, neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas - amfetaminą ir metamfetaminą, bei jas platino, o būtent: ji turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, susitarusi telefonu su G. G. dėl psichotropinių medžiagų įgijimo, ne vėliau kaip iki 2021 m. gegužės 12 d., apie 18.35 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, G. G. jai nurodytoje vietoje rado ir paėmė tiksliau nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 0,048 g. psichotropinės medžiagos amfetamino ir 0,096 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino, ir taip iš G. G., už nenustatytą atlygį, neteisėtai įgijo šias psichotropines medžiagas, iš kurių dalį suvartojo pati, kitą dalį – tyrimo metu nenustatytą kiekį, psichotropinės medžiagos amfetamino ir metamfetamino, ne vėliau kaip iki 2021 m. gegužės 14 d., apie 15.10 val., prie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), ji, pavaišindama, neteisėtai perdavė A. E. Č., o likusią dalį - 0,048 g. psichotropinės medžiagos amfetamino ir 0,096 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino, neteisėtai laikė su savimi iki 2021 m. gegužės 14 d., apie 15.10 val., iki kol buvo sulaikyta policijos pareigūnų ir kratos metu, neteisėtai laikomos psichotropinės medžiagos buvo surastos ir paimtos.

G. G. pilnai pripažįsta kad 2021-04-19 apie 10.55 val. pardavė 0,037 g psichotropinės medžiagos – amfetamino A. M.. Šios aplinkybės byloje, be G. G. parodymų, įrodytos ir kitais bylos duomenimis – kaltinamojo G. G. parodymų patikrinimo vietoje protokolu (10 t., b.l. 76-82), liudytojo A. M. parodymais, asmens parodymu atpažinti protokolais (10 t., b.l. 25-29; 3 t., b.l. 33-38), liudytojo Č. V. parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (1 t., b.l. 12-15, 23; 6 t., b.l. 137-173; 6 t., b.l. 174-177; 7 t., b.l. 190-192), kratos protokolais (3 t. b.l. 92-95; 3 t., b.l. 146-151), apžiūrų protokolais (3 t., b.l. 159-167; 4 t., b.l. 130-172), specialisto išvada (5 t., b.l. 1-10).

Kitą kaltinime nurodyta aplinkybę – tai kad psichotropinę medžiagą jis (G. G.) įgijo iš V. K., G. G. teismo posėdžio metu neigė. Teisiamojo posėdžio metu G. G. nurodė, kad amfetaminą jis įgijo iš nepažįstamų asmenų Kaune, prie štai susitaręs internete - „juodajame chat‘e“. Tokias G. G. nurodytas aplinkybes teismas atmeta, kaip prieštaraujančias surinktų įrodymų visumai. Po G. G. sulaikymo, 2021-04-20 G. G. apklaustas įtariamuoju nurodė, kad psichotropinę medžiagą - amfetaminą pirko iš asmens vardu V., gyvenančio (duomenys neskelbtini). G. G. nurodė, kad 2021-04-18 buvo susitikęs su V. ir V. jam pasakė, kad amfetaminą paliks prie jo (G. G.) namų, šalia konteinerio, kur jis (G. G.) 2021-04-19 apie 08 val. amfetaminą ir surado. G. G. nurodė, kad iš V. amfetaminą yra pirkęs 3-4 kartus (10 t., b.l. 14-18). 2021-04-20 asmens parodymo atpažinti metu G. G. atpažino V. K., kaip asmenį, iš kurio įsigydavo amfetaminą (10 t., b.l. 19-24). 2021-04-21 apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėją, G. G., savo parodymus, duotus 2021-04-20 ikiteisminio tyrimo tyrėjai, pilnai patvirtino (10 t., b.l. 44-48), bei 2022-01-05 papildomoje apklausoje (10 t., b.l. 54-63). G. G. 2022-01-20 parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietą (duomenys neskelbtini), ties konteineriais ant žemės, kur V. K. parodė kad paliks ir kur buvo palikta psichotropinė medžiaga (10 t., b.l. 76-82). Teisme G. G. nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu apkalbėjo V. K., ikiteisminio tyrimo metu buvo tyrėjų gąsdinamas, pasirašė ant protokolų, kuriuos surašė tyrėjai taip, „kaip jiems reikėjo“. Šiuo atveju pažymėtina, kad ikiteisminio tyrimo metu G. G. apklausose bei kituose procesiniuose veiksmuose dalyvavo gynėjai - 2021-04-20 apklausos metu dalyvavo gynėjas advokatas J.J. S. (10 t., b.l. 14-16), 2021-04-20 atliekant atpažinimą dalyvavo advokatas J.J. S. (10 t., b.l. 19-23), apklausiant G. G. teisme, dalyvavo gynėja advokatė E.Norkienė (10 t., b.l. 44-46); apklausiant 2022-01-05 papildomos apklausos metu dalyvavo gynėjas advokatas A.Cemnolonskas (10 t., b.l. 54-61), 2022-01-20 parodymų patikrinimo vietoje metu, dalyvavo gynėjas advokatas A.Cemnolonskas (10 t., b.l. 76-81). Po visais parodymais G. G. pasirašė, kad protokoluose surašytos aplinkybės yra teisingos. Pažymėtina kad G. G. buvo apklausiamas ne vien ikiteisminio tyrimo tyrėjų bet ir ikiteisminio tyrimo teisėjo. G. G. parodymai ikiteisminio tyrimo metu buvo nuoseklūs ir atitiko kitus byloje esančius objektyvius duomenis – sms susirašinėjimo turinį, pokalbių išklotines. Iš G. G. apklausų matyti, kad jo teisės pažeistos nebuvo, duomenų apie kokį nors spaudimą ikiteisminio tyrimo metu G. G., nėra. Pažymėtina, kad G. G. apie galimą spaudimą iš tyrėjų pusės bei V. K. tariama apkalbėjimą, parodė tik 2023-01-20 teisiamojo posėdžio metu apklausos 2023-01-20 metu (12 t., b.l. 141-145), t.y. praėjus daugiau nei pusantrų metų nuo pirminių parodymų davimo. G. G. parodymai, kad jis apkalbėjo V. K. išsigandęs jam daromo spaudimo, bei tai kad protokolus ikiteisminio tyrimo metu surašė tyrėjai „taip kaip jiems reikia“. įvertinus G. G. parodymų davimo aplinkybes, gynėjų dalyvavimą procesiniuose veiksmuose, pirminių ir vėlesnių parodymų atitikimo kitiems byloje esantiems duomenims, teismo atmetami, kaip prieštaraujantys surinktų duomenų visumai.

Pažymėtina, kad 2021-04-19 padarius kratą pas G. G. buvo surasta ir paimta plastikiniai maišeliai su neaiškios kilmės medžiaga 2 vnt.; šaukštas 1 vnt.; svarstyklės 1 vnt.; plastikiniai maišeliai (su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais) 4 vnt., suplėšyta pakuotė, su juodos ir mėlynos spalvos lipnia juosta 1 vnt.; guminės pirštinės 3 vnt., (su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais); plastikinis dozavimo indelis (su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais); dėžutė su užrašu „Profesional mini“, (su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais); plastikinis indelis apsuktas pilkos spalvos lipnia juosta (su baltos spalvos medžiagos pėdsakais) 1 vnt.; stiklinis indelis apsuktas pilkos spalvos lipnia juosta (su baltos spalvos medžiagos pėdsakais) 1 vnt.; skardinė dėžutė su užrašu „Lavaza“ su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos pėdsakais 1 vnt.; juodos spalvos plastikinė pakuotė apvyniota žalios spalvos lipnia juosta 1 vnt.; plastikinis kibirėlis, apsuktas juodu plastiku ir juoda lipnia juosta, su dozavimo indeliu ir baltos spalvos biria medžiaga; plastikiniai užspaudžiami maišeliai, 789 vnt. (3 t., b.l. 146-151). Specialisto išvada nustatyta, kad baltos spalvos miltelių, iš dviejų plastikinių užspaudžiamų maišelių su raudona juostele (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), rastų ir paimtų pas G. G., adresu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,385 g (2,0 %). Baltos spalvos miltelių, iš plastikinės dėžutės su dangteliu, apsuktos juodos spalvos lipnia juosta (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), rastų ir paimtų pas G. G., adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.; Keturių plastikinių maišelių vidiniuose paviršiuose (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), rastų ir paimtų pas G. G., adresu (duomenys neskelbtini), nustatyti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. Ant plastikinio dozavimo indelio vidinio paviršiaus ir kartono dėžutės dalies, pavadinimu „Profesional mini“ vidinių paviršių (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), rastų ir paimtų pas G. G., adresu (duomenys neskelbtini), nustatyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant plastikinio indelio, apsukto pilkos spalvos lipnia juosta (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto pas G. G., adresu (duomenys neskelbtini), nustatyti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. Ant stiklinio indo, apsukto pilkos spalvos lipnia juosta (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto pas G. G., adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant metalinio geltonos spalvos „Lavaza“ kavos indelio vidinių paviršių (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto pas G. G., adresu (duomenys neskelbtini), nustatyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) likučiai.; Ant tirti pateikto metalinio šaukšto paviršiaus (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto pas G. G., adresu (duomenys neskelbtini), nustatyti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai; Ant elektroninių svarstyklių paviršiaus (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), rastų ir paimtų pas G. G., adresu (duomenys neskelbtini), nustatyti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai. Ant baltos spalvos guminių pirštinių išorinių paviršių (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), rastų ir paimtų pas G. G., adresu (duomenys neskelbtini), nustatyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; Ant suplėšytos pakuotės, apvyniotos juodos ir mėlynos spalvos lipniomis juostomis, bespalvio ir raudonos spalvos plastikinių maišelių dalimis (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), rastos ir paimtos pas G. G., adresu (duomenys neskelbtini), nustatyti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai; Ant juodos spalvos plastikinės pakuotės, apsuktos žalios spalvos lipnia juosta, vidinių paviršių (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. (t. 5, b.l. 1-10).

Ikiteisminio tyrimo metu G. G. apklausos metu parodė, kad iš V. K. iki sulaikymo iš amfetaminą pirkęs kokius 3-4 kartus, kurio būdavo nuo 1 gramo iki 10 gramų. Narkotikai būdavo palikti šalia konteinerio prie jo namų kur jis šiuo metu gyvena, prie namų esančio taromato ant žolės. Amfetaminas būdavo supiltas į šiukšlių maišą ir apvyniotas lipnia juosta. Narkotikai galėjo būti ir stikliniame ar plastikiniame indelyje, kuris galėjo būti apvyniotas įvairių spalvų lipniomis juostomis. Atliekant kratą pagalbinėse patalpose buvo rasti ir paimti įvairūs įpakavimai, plastikinės, stiklinės talpos bei maišeliai apvynioti izoliacine juostele, kurie galėjo būti kartu su narkotikais amfetaminu gauti iš V. K. (10 t., b.l. 14-18).

Atlikus kratą pas V. K., (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta - 21 vnt. tablečių esančių trijose pakuotėse su užrašu „Clonazepam“ ir 1 vnt tabletė, esanti vienoje pakuotėje su užrašu „Sandoz“; plastmasinė talpa su viduje viduje esančiomis neaiškios kilmės medžiagos likučiais, elektroninės svarstyklės, 46 vnt. užspaudžiami polietileniniai maišeliai (5 t., b.l. 56-59). Apžiūrint minėtus daiktus nustatyta, kad Elektroninės svarstyklės metalo spalvos, su nugarinėje pusėje užklijuota juodos spalvos lipnia izoliacine juosta. Lipni juosta nusitrynusi ant jo yra pilkos spalvos užrašai „Dafa“ (5 t., b.l. 158-164). Specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateikta juodos spalvos lipni juosta, esanti ant pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktų elektroninių svarstyklių, paimtų 2021-08-25 kratos metu (duomenys neskelbtini), ir pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta juodos spalvos lipni juosta, paimta 2021-04-19 kratos metu (duomenys neskelbtini), yra vienodos (6 t., b.l. 7-14). Specialisto išvada taip pat nustatyta, kad nustatyti, ar tirti pateikta juodos spalvos lipni juosta, esanti ant pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktų elektroninių svarstyklių, paimtų 2021-08-25 kratos metu (duomenys neskelbtini), ir pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta juodos spalvos lipni juosta gumule, paimta 2021-04-19 kratos metu (duomenys neskelbtini), iki atidalinimo sudarė vieną visumą, negalima, nes neturi bendrų atidalinimo paviršių. Nustatyti sutampantys požymiai duotuoju atveju vertintini, kaip bendrieji, būdingi ir kitoms, kaip pateiktos tirti lipnioms juostoms (t. 6, b.l. 16-19). Specialisto išvada nustatyta, kad ant elektroninių, veikiančių svarstyklių be dangtelio su juodos spalvos lipnia juosta „DAFA“ (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021-08-25 rastų kratos metu namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pas V. K., paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai (5 t., b.l. 173-181). Bylos duomenimis nustatyta, kad atlikus V. K. naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) ir G. G. naudojamų abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę, nustatyta, kad V. K. abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) su G. G. naudojančiu abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) kontaktavo 69 kartus. (6 t., b.l. 174-177). Byloje nėra jokių duomenų, kad G. G. įgijo psichotropines medžiagas iš kitų asmenų (ne iš V. K.), byloje nebuvo nustatyta, kad G. G. dėl psichotropinių medžiagų įgijimo tartųsi su kokiais nors asmenimis internetu. Pats G. G. negalėjo detaliau paaiškinti apie jo paties teisme nurodytas aplinkybes dėl psichotropinių medžiagų įgijimo internetu „juodajame chat‘e“, negalėjo nurodyti internetinių adresų pavadinimų bei kitų su tai susijusių aplinkybių.

Visų šių duomenų (tiesioginių ir netiesioginių įrodymų) analizė, jų liginimas tarpusavyje, atskirai ir visumoje, leidžia teismui daryti išvadą, kad psichotropines medžiagas G. G. įgijo būtent iš V. K., t.y. ne vėliau kaip iki 2021 m. balandžio 19 d., apie 10.30 val., iš anksto susitaręs su V. K. dėl psichotropinių medžiagų iš pastarojo įgijimo, susitarimo metu V. K. nurodytoje vietoje, kur pastarasis paliks psichotropines medžiagas, jis ne vėliau kaip iki 2021 m. balandžio 19 d., apie 10.30 val., (duomenys neskelbtini), šalia namo, esančio (duomenys neskelbtini), surado ir paėmė, V. K. paliktas, ne mažiau kaip 0,422 g. psichotropinės medžiagos amfetamino, ir taip iš V. K., už nenustatytą atlygį, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo šią psichotropinę medžiagą.

V. G. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme neigė kaltinimą, kad pardavė psichotropines medžiagas J. A.. G. G. ikiteisminio tyrimo metu teigė jog J. A. prašė jo parūpinti narkotikų, tačiau jis atsisakė tai padaryti. Kaltinamoji J. A. viso ikiteisminio tyrimo metu duodama parodymus tyrėjams bei apklausiama ikiteisminio tyrimo teisėjo, bei duodama parodymus teisminio nagrinėjimo matu, nuosekliai ir detaliai parodė, kad psichotropinę medžiagą – amfetaminą, ji įgijo iš G. G., kurią jis 2021-05-12 paliko ties (duomenys neskelbtini) sankryža, prie nuosavo namo tvoros. Tokias aplinkybes patvirtino ir kiti byloje surinkti duomenys. J. A. parodymų patikrinimo vietoje metu nurodė tikslią vietą kuri ji 2021-05-11 ar 2021-05-12 pasiėmė jai paliktą amfetaminą – prie (duomenys neskelbtini) namo (9 t., b.l. 78-84). Bylos duomenimis nustatyta, kad atliekant J. A. naudojamų abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei G. G. naudojamų abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad su abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) J. A. ir G. G. tarpusavyje kontaktavo 104 kartus, abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) – 139 kartus, o abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)- 2 kartus. 2021-05-12 J. A. naudodama abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), apie 14 val. 52 min. susirašinėjo trumpaisiais tekstiniais pranešimais su G. G. naudojančiu abonentinį numerį (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimo metu abu susitaria 2021-05-12, apie 18 val. 15 min., susitikti parke (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) sandūroje esančiame parke). Susirašinėjimo metu J. A. naudojamas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) jungiasi prie bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini), kurios veikimo zonoje yra ir J. A. gyvenamoji vieta ((duomenys neskelbtini)). G. G. naudojamas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) jungiasi prie bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini). Prie šios bazinės stoties G. G. naudojamas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), jungėsi iki 2021-05-12 16 val. 42 min. Tikėtina, kad G. G. šios bazinės stoties veikimo teritorijoje dirbo beveik iki 17 val. 2021-05-12, apie 17 val. 20 min., G. G. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) jungiasi prie bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini). Šios bazinės stoties veikimo teritorijoje yra ir G. G. namai. 2021-05-12, apie18 val. 35 min., G. G. iš savo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) paskambina J. A. į jos naudojamą abonentinį numerį (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad J. A. neranda G. G., abu patikslina susitikimo vietą. 2021-05-12, apie 18 val. 35 min., G. G. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) jungiasi prie bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima dalį (duomenys neskelbtini) ir J. A. gyvenamosios vietos teritoriją. 2021-05-12, apie18 val. 35 min. J. A. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) prisijungia prie bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini), o 2021-05-12, apie 19 val. 04 min., vėl prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini). Nuo susirašinėjimo su G. G. momento J. A. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), visą dieną jungęsis prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini), apie 18 val. 35 min., prisijungia prie bazinės stoties adresu, (duomenys neskelbtini) ir nuo 19 val. 04 min. vėl prie (duomenys neskelbtini). Iš aukščiau pateiktų duomenų galima daryti pagrįstą prielaidą, kad G. G. 2021-05-12 apytiksliai iki 17 val. 00 min. dirbo bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini) veikimo teritorijoje, tuomet, apie 17 val. 20 min., grįžo namo ((duomenys neskelbtini)), ir apie 18 val. 35 min., atvyko prie parko, netoli J. A. namų. J. A., apie 18 val. 35 min., jau buvo išėjusi iš savo namų, tačiau susitikimo vietoje nerado G. G., tikėtina, kad J. A. nuėjo į priešingą parko pusę, nes jos abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) tuo metu ( 2021-05-12, apie 18 val. 35 min.) prisijungė prie bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu (2021-05-12, apie 18 val. 35 min.) ji paskambina G. G. ir abu patikslina susitikimo vietą. Praėjus beveik 30 min. po telefoninio pokalbio, jos abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) prisijungė prie bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini). Galima daryti pagrįsta išvadą, kad laikotarpiu nuo 2021-05-12 18 val. 35 min. iki 2021-05-12 19 val. 04 min. G. G. ir J. A. buvo susitikę ir, J. A. iš G. G. įgijo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. (6 r., b.l. 174-177). Bylos duomenys patvirtina, kad 2021-05-12 Susirašinėjimas sms žinutėmis tarp J. A., naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir G. G., naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): Susirašinėjimo sms metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima pasikeitusį J. A. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). Šio susirašinėjimo metu abu asmenys ir toliau laikosi konspiracijos apsimesdami intymius santykius palaikančiais asmenimis, tačiau šio susirašinėjimo esmė ta, kad J. A., teiraudamasi ar jie gali susitikti, iš tikro klausia ar G. G. turi su savimi kaip įtariama narkotinių ar psichotropinių medžiagų. G. G. patikina, kad jie susitikti gali, t. y. jis turi šių medžiagų ir abu sutaria susitikti ir susitinka, ką patvirtina vėliau sekęs pokalbis: 2021-05-12 18:35:02 vykęs telefoninis pokalbis tarp J. A. naudojančios abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir G. G. naudojančio abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 134): Telefoninio pokalbio metu J. A. mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima pasikeitusį J. A. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu G. G. mobilio ryšio abonentinis numeris jungiasi prie mobiliojo ryšio bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), šios bazinės stoties veikimo teritorija apima pasikeitusį J. A. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad tiek J. A. tiek G. G. 2021-05-12 18:35:02 buvo netoli J. A. namų, kur tą pačią dieną susitiko ir J. A. iš G. G. įgijo, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų (6 t., b.l. 137-173). Elektroninių ryšių tinklais perduordamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuota, kad 2021-05-12 vyksta susirašinėjimai tarp J. A. ir G. G., tariasi dėl susitikimo. Pokalbis 18:35:02 (įrašo Nr. 134): G. G.: - Jau tu? J. A.: - Aš net neįsivaizduoju kur man. kaip sunku su tavim, tu žinok, net neįsivaizduoji. G. G.: - Taigi, atsimeni kur buvom romantiškai prie... kur sakei, važiuok tenai. J. A.: - Aha-ten link žiedo? G. G.: - Aha. J. A.: - Ten link žiedo? G. G.: -Aha. J. A.: - Taip? G. G.: - Aha, taip taip taip. J. A.: - Tai gerai- tada einu. Einu gi... G. G.: - Arčiau...tai gerai gerai, aš tuoj irgi va... J. A.: - Davai (7 t., b.l. 43-49). J. A. patvirtino, kad 2021-05-12 trumpųjų SMS pranešimų įrašai yra jo susirašinėjimo su G. G., ir šiais susirašinėjimais tarėsi susitikti su G. G., bei įgyti psichotropinės medžiagos. J. A. taip pat nurodė, kad 2021-05-12 byloje fiksuotas jos ir G. G. pokalbių garso įrašas yra apie tai, kaip ji su G. G. kalba apie (duomenys neskelbtini) esantį žiedą. Kratos metu pas J. A. rasta baltos spalvos milteliai 6 folijos lankstinukuose, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga amfetaminas 0,048 g. ir psichotropinė medžiaga metamfetaminas 0,096 g., peršviečiami užspaudžiami maišeliai, elektroninės svarstyklės (2 t., b.l. 28-31, 34-39). J. A. visi proceso metu tvirtino, kad surastos psichotropinės medžiagos yra įgytos iš G. G.. J. A. telefoniniai pokalbiai, susirašinėjimai su G. G. bei šių pokalbių analizė leidžia daryti išvadą, kad J. A. bendravo su G. G. tikslu įgyti psichotropines medžiagas.

Šie duomenys (tiesioginiai bei netiesioginiai įrodymai), jų analizė, leidžia teismui daryti išvadą, kad įrodyta, kad G. G. neteisėtai platino J. A. psichotropines medžiagas – amfetaminą ir metamfetaminą, tai darė turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti. G. G. susitaręs telefonu su J. A., dėl psichotropinių medžiagų pastarajai pardavimo, ne vėliau kaip iki 2021 m. gegužės 12 d., apie 18.35 val., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, paliko psichotropines medžiagas, o J. A., ne vėliau kaip iki 2021 m. gegužės 12 d., apie 18.35 val., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, jo nurodytoje vietoje suradus ir paėmus tiksliau nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 0,048 g. psichotropinės medžiagos amfetamino ir 0,096 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino, taip, už nenustatytą atlygį, jis neteisėtai perdavė šias psichotropines medžiagas J. A..

V. K. neigia platinęs psichotropinę medžiagą – amfetaminą G. G. (BK 260 str. 1 d.). Ikiteisminio tyrimo meti V. K. parodymų dėl šios veikos nedavė (10 t., b.l. 182; 11 t., b.l. 4-5, 12-13, 20). Atliekan kratą pas V. K., šis pareigūnų į namus neįleido, pareigūnams reikėjo lipti per tvorą (liudytojo policijos pareigūno Č. V. parodymai). Apžiūrėti V. K. telefono (paimto kratos metu) nepavyko, nes jis apsaugotas kodu (5 t., b.l. 141-142). Teisme V. K. nurodė, kad niekada G. G. jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra pardavęs, nėra apie jas kalbėjęs ir jam nesuprantama, kodėl G. G. jį ikiteisminio tyrime metu apkalbėjo. V. K. nurodė, kad pats niekada neturėjo ir neprekiavo narkotinėmis – psichotropinėmis medžiagomis, ir niekam jų nesiūlė ir nepardavė.

Ikiteisminio tyrimo metu G. G. nurodė, kad amfetaminą pirko iš asmens vardu V., gyvenančio (duomenys neskelbtini). G. G. nurodė, kad 2021-04-18 buvo susitikęs su V. ir V. jam pasakė, kad amfetaminą paliks prie jo (G. G.) namų, šalia konteinerio, kur jis (G. G.) 2021-04-19 apie 08 val. amfetaminą ir surado. G. G. nurodė, kad iš V. amfetaminą yra pirkęs 3-4 kartus (10 t., b.l. 14-18). 2021-04-20 asmens parodymo atpažinti metu G. G. atpažino V. K., kaip asmenį, iš kurio įsigydavo amfetaminą (10 t., b.l. 19-24). 2021-04-21 apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėją, G. G., savo parodymus, duotus 2021-04-20 ikiteisminio tyrimo tyrėjai, pilnai patvirtino (10 t., b.l. 44-48), bei 2022-01-05 papildomoje apklausoje (10 t., b.l. 54-63). G. G. 2022-01-20 parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietą (duomenys neskelbtini), ties konteineriais ant žemės, kur V. K. parodė kad paliks ir kur buvo palikta psichotropinė medžiaga (10 t., b.l. 76-82). Pažymėtina kad G. G. buvo apklausiamas ne vien ikiteisminio tyrimo tyrėjų bet ir ikiteisminio tyrimo teisėjo, pas kurį patvirtino parodymus duotus tyrėjai. Pažymėtina, kad atliekant visus ikiteisminio tyrimo veiksmus su G. G., dalyvavo G. G. gynėjai. Po visais parodymais G. G. pasirašė, kad protokoluose surašytos aplinkybės yra teisingos. G. G. parodymai ikiteisminio tyrimo metu buvo nuoseklūs ir atitiko kitus byloje esančius objektyvius duomenis – sms susirašinėjimo turinį, pokalbių išklotines. Teisiamajame posėdyje G. G. parodymų duotų ikiteisminiame tyrime (V. K. atžvilgiu) atsisakė, motyvuodamas, kad parodymus davė išsigandęs, prigąsdintas tyrėjų. Tokius G. G. parodymus (duotus teisiamajame posėdyje) teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, atmetė kaip prieštaraujančius bylos duomenims. Teismas taip pat atmetė G. G. parodymus, kad psichotropinę medžiagą ji neva įgijo iš kitų asmenų, susitaręs internetu „juodajame chat‘e“, kadangi šių aplinkybių nepatvirtino jokie bylos duomenys.

Ikiteisminio tyrimo metu G. G. apklausos metu parodė, kad iš V. K. iki sulaikymo iš amfetaminą pirkęs kokius 3-4 kartus, kurio būdavo nuo 1 gramo iki 10 gramų; narkotikai būdavo palikti šalia konteinerio prie jo namų kur jis šiuo metu gyvena, prie namų esančio taromato ant žolės; amfetaminas būdavo supiltas į šiukšlių maišą ir apvyniotas lipnia juosta; narkotikai galėjo būti ir stikliniame ar plastikiniame indelyje, kuris galėjo būti apvyniotas įvairių spalvų lipniomis juostomis. Atliekant kratą pas jį (G. G.) pagalbinėse patalpose buvo rasti ir paimti įvairūs įpakavimai, plastikinės, stiklinės talpos bei maišeliai apvynioti izoliacine juostele, kurie galėjo būti kartu su narkotikais amfetaminu gauti iš V. K. (10 t., b.l. 14-18).

Atlikus kratą pas V. K., (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta - elektroninės svarstyklės, 46 vnt. užspaudžiami polietileniniai maišeliai (5 t., b.l. 56-59). Apžiūrint minėtus daiktus nustatyta, kad Elektroninės svarstyklės metalo spalvos, su nugarinėje pusėje užklijuota juodos spalvos lipnia izoliacine juosta. Lipni juosta nusitrynusi ant jo yra pilkos spalvos užrašai „Dafa“ (5 t., b.l. 158-164). Specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateikta juodos spalvos lipni juosta, esanti ant pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktų elektroninių svarstyklių, paimtų 202 1-08-25 kratos metu (duomenys neskelbtini), ir pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta juodos spalvos lipni juosta, paimta 2021-04-19 kratos metu (duomenys neskelbtini) (pas G. G.), yra vienodos (6 t., b.l. 7-14). G. G. pirminiuose parodymuose teigė, kad kratos metu pagalbinėse patalpose buvo rasti ir paimti įvairūs įpakavimai, plastikinės, stiklinės talpos bei maišeliai apvynioti izoliacine juostele, kurie galėjo būti kartu su narkotikais amfetaminu gauti būtent iš V. K.. Specialisto išvada nustatyta, kad ant elektroninių, veikiančių svarstyklių be dangtelio su juodos spalvos lipnia juosta „DAFA“ (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021-08-25 rastų kratos metu namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pas V. K., paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai (5 t., b.l. 173-181). G. G. teigė kad iš V. K. įsigijo bei įsigydavo būtent tokios rūšies psichotropinę medžiagą – amfetaminą. Būtent tokios rūšies psichotropinė medžiaga – amfetaminas, ir buvo surasta pas A. M. bei G. G. 2021-04-19, ir G. G. pirminėje ir velesnėse apklausose ikiteisminio tyrime metu nurodė, kad šią medžiagą gavo iš V. K.. Bylos duomenimis nustatyta, kad atlikus V. K. naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) ir G. G. naudojamų abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę, nustatyta, kad V. K. abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) su G. G. naudojančiu abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) kontaktavo 69 kartus. (6 t., b.l. 174-177). Pažymėtina, kad G. G. 2 kartus telefonu bendravo su V. K. ir po 2021-04-19 (po G. G. slaikymo) – atliekant G. G. abonentinio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių kontrolę fiksuoti kontaktai tarp G. G. ir V. K., t.y. 2021-06-24 19 val. 06 min. 31 sek. vykęs telefoninis bei 2021-06-29 16 val. 51 min. 02 sek. vykęs telefoninis pokalbis (7 t., b.l. 105-107).

Visų šių duomenų (tiesioginių ir netiesioginių įrodymų) visumos analizė leidžia daryti išvadą, kad V. K. kaltinime nurodytu laiku – ne vėliau kaip iki 2021-04-19 10.30 val., turėdamas tikslą platinti, platino psichotropinę medžiagą – amfetaminą G. G., t.y. V. K. turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, ne vėliau kaip iki 2021 m. balandžio 19 d., apie 10.30 val., iš anksto susitaręs su G. G. dėl psichotropinių medžiagų pastarajam perdavimo, susitarimo metu G. G. nurodęs vietą kur jis paliks psichotropines medžiagas, jis ne vėliau kaip iki 2021 m. balandžio 19 d., apie 10.30 val., (duomenys neskelbtini), šalia namo, esančio (duomenys neskelbtini), paliko G. G., ne mažiau kaip 0,422 g. psichotropinės medžiagos amfetamino, kur G. G. ne vėliau kaip iki 2021 m. balandžio 19 d., apie 10.30 val., (duomenys neskelbtini), šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini), šias psichotropines medžiagas surado ir paėmė, ir taip jis už nenustatytą atlygį, neteisėtai perdavė šias psichotropines medžiagas G. G.

V. K. negalėjo paaiškinti iš kur ant pas jį kratos metu paimtų elektroninių svarstyklių buvo surasta psichotropinės medžiagos – amfetamino ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, bei tokia pati juodos spalvos lipni juosta, kaip ir lipni juosta rasta kratos metu pas G. G.. V. K. nurodė, kad minėtas svarstykles pirko padėvėtas turguje, sverti sidabrinėms monetoms, kurias kolekcionuoja, o dėl lipnios juostos nieko nepaaiškino, tik nurodė, kad ši lipni juosta (su užrašu „DAFA“) yra neišskirtinė, parduodama kiekviename prekybos centre. Teismo vertinimu, šios V. K. nurodytos aplinkybės nepaneigia įrodymų visumos nustatytų aplinkybių.

Dėl kaltinimo pagal BK 259 str. 1 d. V. K. teismo posėdyje nurodė, kad vaistus – Klonazepamą, jo dirbtuvėse ((duomenys neskelbtini)), apie pusmetį iki jų suradimo (kratos metu), paliko klientas, kaip vėliau sužinojo – O. G.. V. K. nurodė, kad vaistu parsinešė namo, ketino grąžinti O. G. bet nespėjo.

Teismas tokius V. K. parodymus atmeta. Pažymėtina, kad ikiteisminio tyrimo metu 2021-12-21 V. K. nurodė kad minėtus vaistus jo buvusioje darbovietėje – servise paliko žmogus atvykęs remontuoti automobilio. Tą žmogų žino iš matymo, tačiau nurodyti negali (11 t., b.l. 4). Pažymėtina, kad asmenį, galimai palikus vaistus autoservise ((duomenys neskelbtini)), V. K. nurodė tik 2023-02-02 teisminio posėdžio metu, t.y. praėjus beveik pusantrų metų nuo vaistų suradimo dienos (2021-08-25). Teismo posėdyje V. K. nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu O. G. pavardės tyrėjams nepasakė todėl, kad tuo metu pavardės nežinojo, be to avokadas jam (V. K.) patarė taip daryti, nes O. G. kriminalistai gali padaryti spaudimą. Teismo posėdyje apklaustas O. G. teigė, kad neva pametė paliko vaistus Clonazepam pas pažįstamą asmenį, pas kurį į namus (duomenys neskelbtini) užsuko išgerti arbatos. Teisminio posėdžio metu O. G. nurodė, kad šis asmuo yra V. K.. Esant tokiems neatitikimams tarp V. K. parodymų ir O. G. parodymų (dėl vaistų pametimo, radimo vietų bei kitų aplinkybių), bei įvertinus minėto liudytojo „atsiradimo“ byloje aplinkybes (praėjus daugiau nei metams po vaistų radimo pas V. K.), teismas atmeta tiek O. G. parodymus, tiek V. K. parodymus. Teismas mano, kad bylos duomenys nepatvirtina, kad V. K. rado O. G. pamestus vaistus – Klonazepamą.

Įvertinęs bylos duomenų visumą teismas daro išvadą, kad byloje pilnai įrodytą, kad V. K. nuo tyrimo metu nenustatyto laiko, tačiau ne vėliau kaip iki 2021 m. rugpjūčio 25 d., apie 12.55 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė dvidešimt vieną tabletę „Clonazepam TC 2 mg“, kurių sudėtyje yra 0,042 gramo psichotropinės medžiagos – klonazepamo, iki kol 2021 m. rugpjūčio 25 d., apie 12.55 val., šią neteisėtai laikomą psichotropinę medžiagą, kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tai, kad V. K. padarė šią veiką įrodo 2021-08-25 kratos protokolas, iš kurio matyti, kad V. K. gyvenamojoje vietoje, bute, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta - 21 vnt. tablečių esančių trijose pakuotėse su užrašu „Clonazepam“ ir 1 vnt. tabletė, esanti vienoje pakuotėje su užrašu „Sandoz“ (5 t., b.l. 56-59); 2021-09-16 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kuri patvirtina 21 vnt. vnt. baltos spalvos apvalių tablečių su X formos perskirimo vagele iš 3 vnt. oranžinės spalvos tablečių pakuočių „CLONAZEPAM TC 2 mg tabletės“ (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021-08-25 rastų kratos metu namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pas V. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio masė yra 0,042 g. (5 t., b.l. 173-181). Byloje nenustatyta, kad V. K., ar jo šeimos nariams, minėtas vaistas buvo skirtas (5 t., b.l. 120, 126, 135, 138-140), todėl kaltinime visiškai pagrįstai konstatuota, kad šiuos vaistus V. K. namuose laikė neteisėtai.

III. Bausmių skyrimas, kiti bylos klausimai

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), teisingumo principo įgyvendinimu (BK 54 straipsnio 3 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadijas, kaltinamųjų asmenybes, veikų aplinkybes.

J. A. padarė sunkų nusikaltimą, už kurio padarymą įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę nuo 2 metų iki 8 metų. Veika tyčinė, baigta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji pilnai pripažino padariusi nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad šią veiką ji padarė turėdama neišnykusį ir nepanaikintą teistumą. J. A. teismo posėdyje nurodė, kad tuo laikotarpiu ji turėjo priklausomybę narkotinėms medžiagoms. Byloje nenustatyta, kad J. A. platino psichotropinę medžiagą savanaudiškais tikslais. Bylos aplinkybės patvirtina, kad kaltinamoji siekia keistis, dirba, iš darbovietės charakterizuojama teigiamai (12 t., b.l. 173), serga sunkia liga (12 t., b.l. 174-175). Bylos duomenimis J. A. augina dukrą, ja rūpinasi. J. A. paskutiniu laikotarpiu administracine tvarka nebausta. Įvertinus visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad net paskyrus kaltinamajai minimalią sankcijoje nustatytą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams, paskirta bausmė aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Byloje nustatytas vienkartinis psichotropinės medžiagos įgijimo bei platinimo atvejis. Dalis psichotropinės medžiagos surasta. Psichotropinės medžiagos kiekis nėra didelis. Bylos duomenimis nustatyta, kad J. A. kaltinime nurodytu laikotarpiu vartojo psichotropines medžiagas. Visos šios aplinkybės, bei duomenys apie kaltinamosios asmenybę leidžia J. A. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą vertinti kaip daug mažesnį nei rūšinį tokių nusikalstamų veikų pavojingumą, J. A. asmenybę vertinti kaip mažiau pavojingą.

Įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajai skirtina švelnesnė bausmė nei nurodyta sankcijoje (BK 54 str. 3 d.). Kaltinamajai J. A. skirtina kita bausmės rūšis nei nurodyta sankcijoje – laisvės apribojimas, jos dydį nustatant maksimalų. J. A. į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamosios laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-05-14 iki 2021-05-14 (viena para). J. A. skirtini teismo nustatyti draudimai bei įpareigojimai. Dalyje laisvės apribojimo laikotarpio, J. A. skirtina intensyvi priežiūra.

Skiriant bausmę G. G. teismas įvertina tai, kad jis padarė 2 sunkius nusikaltimus, už kurių padarymą įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę nuo 2 metų iki 8 metų. G. G. vieną veiką pripažino iš dalies (psichotropinės medžiagos įgijimas iš V. K. ir platinimas A. M.), kitos nepripažino (psichotropinės medžiagos platinimas J. A.). G. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažymėtina, kad antroji veika (psichotropinės medžiagos platinimas J. A.) padaryta nepraėjus nei mėnesiui, po to kai G. G. buvo sulaikytas dėl pirmos veikos padarymo, kas rodo didesnį G. G. pavojingumą. G. G. padarytos nusikalstamos veikos yra baigtos, tyčinės, savanaudiškos. G. G. ankščiau (2019-09-26) buvo teistas už disponavimą psichotropinėmis medžiagomis neturint tikslo jų platinti. G. G. neturi teistumo. Jis vedęs, dirbą, šeimoje augina mažametį vaiką, darbdavio charakterizuojamas patenkinamai. G. G. baustas administracine tvarka: 2021-11-16 pagal ANK 417 str. 2 d., 2021-05-02 pagal ANK 416 str. 4 d., 2021-04-23 pagal ANK 417 str. 7 d., 2021-02-19 pagal ANK 417 str. 1 d., 2020-05-30 pagal ANK 367 str. 1 d., 2020-05-28 pagal ANK 416 str. 3 d., 2020-04-28 pagal ANK 416 str. 3 d., 2020-04-15 pagal ANK 416 str. 2 d., 2020-04-14 pagal ANK 367 str. 1 d., 2020-04-07 pagal ANK 367 str. 1 d., 2020-03-29 pagal ANK 367 str. 1 d., 2020-03-28 pagal ANK 416 str. 4 d., 2020-03-08 pagal ANK 417 str. 2 d. (9 t., b.l. 151-164). Įvertinus visas šias aplinkybes, G. G. skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis yra mažesnis nei vidurkis. Bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Į bausmės laiką įskaitytinas G. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-04-19 iki 2021-04-21 (2 paras).

Skiriant bausmę V. K. teismas įvertina tai, kad jis padarė 1 sunkų nusikaltimą (BK 260 str. 1 d.), už kurio padarymą įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę nuo 2 metų iki 8 metų bei vieną nesunkų nusikaltimą (BK 259 str. 1 d.). V. K. nepripažino padaręs šių veikų. V. K. ankščiau teistas, teistumas neišnykęs. V. K. atsakomybę sunkina tai, kad veikas jis padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. V. K. padarytos nusikalstamos veikos yra baigtos, tyčinės. V. K. išsituokęs, dirbantis. V. K. baustas administracine tvarka: 2021-02-21 pagal ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d.; 2020-08-25 pagal ANK 418 str. 1 d.; 2020-03-02 pagal ANK 424 str. 2 d.; 2019-04-16 pagal ANK 417 str. 2 d.; 2019-03-23 pagal ANK 418 str. 1 d.; 2017-11-11 pagal ANK 418 str. 1 d.; 2017-10-11 pagal ANK 418 str. 1 d. (10 t., b.l. 121-126). Įvertinus visas šias aplinkybes, V. K. skirtina BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis yra mažesnis nei vidurkis bei BK 259 str. 1 d. str. sankcijoje numatyta arešto bausmė artima vidurkiui. Paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu. Į bausmės laiką įskaitytinas V. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Kaltinamajam G. G. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintinos nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti pradžios. Kaltinamajam V. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti pradžios. Kaltinamajai J. A. paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijoje, panaikintinos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kaltinamajai J. A. paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas, panaikintina nuo nuosprendžio priėmimo dienos. Prie bylos saugomą J. A. dokumentą – asmens tapatybės kortelę, nuo nuosprendžio priėmimo dienos grąžinti J. A..

Proceso išlaidomis pripažintinos dokumentų įteikimo išlaidos – 100,29 Eur, kurios priteistinos lygiomis dalimis iš kaltinamųjų Valstybei. Proceso išlaidomis taip pat pripažintinos išlaidos advokato pagalbai apmokėti - iš G. G. Valstybei priteistina 668,33 Eur (13 t., b.l. 13-17), iš J. A. Valstybei priteistina 658,33 Eur (13 t., b.l. 34-37) pagal pateiktas antrinės teisinės pagalbos teikimo pirmines bei patikslintas pažymas.

Bylos nagrinėjimo metu teismo buvo prašoma (V. K. gynėjo - advokato E. Dereškevičiaus) nutartimi informuoti prokurorą apie A.E. K. (ankstesnė pavardė – Č.) galimai padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 235 str., padarymą (melagingų parodymų davimas). Ikiteisminio tyrimo metu A.E. K. (Č.) buvo apklausta du kartus: 2021-05-14 bei 2021-06-01. Pirminiuose parodymuose (2021-05-14) ji neigė vartojanti narkotines ir psichotropines medžiagas (1 t., b.l. 108-109). Vėlesnėje apklausoje 2021-06-01) A.E. K. pripažino jog 2021-05-14 su J. A. vartojusi amfetaminą (1 t., b.l. 112-115). Pažymėtina, kad 2021-05-14 A.E. K. (Č.) organizme rasta narkotinių ir psichotropinių medžiagų – amfetamino, metamfetamino, kokaino (1 t., b.l. 126). A.E. K. teismo posėdyje patvirtino 2021-06-01 parodymuose nurodytas aplinkybes. Nors 2021-05-14 ir 2021-06-01. A.E. K. parodymai skyrėsi, teismo manymu, jos (A.E. K.) veika, įvertinus duotų parodymų turinį, nesiekia tokio pavojingumo, kuris užtrauktų baudžiamąją atsakomybę.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti: 8 CD diskus su pokalbių įrašais bei išklotinėmis, saugomi prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėju paliktini saugoti prie bylos. Panevėžio apskrities VPK saugykloje saugomi daiktai: vokas su prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), po tyrimo likusiais baltos spalvos milteliais (nenarkotine medžiaga), rankų plaštakų nuoplovomis bei jų pakuotėmis (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini); vokas su prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), po tyrimo likusiais po tyrimo likusiais objektais - pirštinėmis, G. G. ir A. M. lyginamaisiais pavyzdžiais (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)); vokas su prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), po tyrimo likusiais J. A. seilių lyginamaisiais pavyzdžiais (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)); vokas su prie specialisto išvados Nr. - (duomenys neskelbtini), po tyrimo likusiais objektais - J. A. daktiloskopine kortele, tuščiomis pakuotėmis, J. A. elektroninėmis svarstyklėmis (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)); vokas su prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), po tyrimo likusiais objektais – pakuotėmis (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)); voką su prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), po tyrimo likusiais objektais - pakuotėmis, plastikine talpa (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)); vokas su V. K. rankų pirštų ir delnų atspaudų pavyzdžiais daktiloskopinėje kortelėje, 1 vnt. (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)); spec. paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su pas J. A. rastais tuščiais plastikiniais maišeliais, 68 vnt. (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)); spec. paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su pas G. G. rastais tuščiais plastikiniais maišeliais, 761 vnt. ir popieriniu maišeliu (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)); dėžė su prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), po tyrimo likusiais objektais - pakuotėmis su milteliais (ne narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis), užspaudžiamais tuščiais maišeliais (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)); dėžė su prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), po tyrimo likusiais objektais - tuščiais indeliais, lipnia juosta ir V. K. elektroninėmis svarstyklėmis (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)); dėžė su prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), po tyrimo likusiais objektais - G. G. ir A. M. daktiloskopinėmis kortelėmis, 2 vnt., pas G. G. rastais objektais - tuščiomis pakuotėmis ir maišeliais, šaukštu, dozavimo indeliu, elektroninėmis svarstyklėmis, pirštinėmis, plastikiniu kibirėliu, dėžute su užrašu „Profesional mini“, skardine dėžute su užrašu „Lavaza“ (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriuje saugomi daiktai: paketas su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino (3,827 gramo) su specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini); vokas su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – amfetamino (2,225 gramo ir 18,077 gramo) su specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini); vokas su tabletėmis „Clonazepam TC 2 mg“, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo (20 tablečių) su specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir vadovaujantis BK 54 str. 3 d. paskirti jai bausmę – 2 metus laisvės apribojimo, iš kurių pirmus 6 mėnesius su intensyviąja priežiūra; įpareigojant viso laisvės apribojimo laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje; tęsti darbą arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Intensyviosios priežiūros laikotarpiu įpareigoti J. A. būti namuose (nuolatinėje gyvenamojoje vietoje) nuo 23 val. iki 06 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokymusi.

Į bausmės laiką J. A. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-05-14 iki 2021-05-14 (vieną parą), ir laikyti, kad J. A. yra atlikusi 2 laisvės apribojimo dienas.

G. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2 veikos) ir paskirti jam šias bausmes:

- už BK 260 str. 1 d. veikos padarymą (psichotropinių medžiagų įgijimas iš V. K. ir platinimas A. M.) - laisvės atėmimą 2 metams 4 mėnesiams;

- už BK 260 str. 1 d. veikos padarymą (psichotropinių medžiagų platinimas J. A.) - laisvės atėmimą 2 metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes G. G. subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti G. G. galutinę subendrintą bausmė – laisvės atėmimą 3 metams.

Į bausmės laiką G. G. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūta laiką nuo 2021-04-19 iki 2021-04-21 (2 paras).

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., 259 str. 1 d. ir paskirti jam šias bausmes:

- už BK 260 str. 1 d. veikos padarymą (psichotropinių medžiagų platinimas G. G.) - laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams;

- už BK 259 str. 1 d. veikos padarymą (psichotropinių medžiagų laikymas neturint tikslo jas platinti) - areštą 45 paroms.

Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes V. K. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti V. K. galutinę subendrintą bausmė – laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams.

Priteisti iš J. A., V. K., G. G. po 33,43 Eur dokumentų įteikimo išlaidų Valstybei.

Priteisti iš J. A. 658,33 Eur Valstybei už antrinės teisinės pagalbos teikimą.

Priteisti iš G. G. 668,33 Eur Valstybei už antrinės teisinės pagalbos teikimą.

Kaltinamajam G. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti pradžios. Kaltinamajam V. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti pradžios. Kaltinamajai J. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijoje, panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kaltinamajai J. A. paskirtą kardomąją priemonę – dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimą, panaikinti nuo nuosprendžio priėmimo dienos. Prie bylos saugomą J. A. dokumentą – asmens tapatybės kortelę, nuo nuosprendžio priėmimo dienos grąžinti J. A..

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti –– 8 CD diskus su pokalbių įrašais bei išklotinėmis, saugomus prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėju palikti saugoti prie bylos. Panevėžio apskrities VPK saugykloje saugomus daiktus: voką su prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), po tyrimo likusiais baltos spalvos milteliais (nenarkotine medžiaga), rankų plaštakų nuoplovomis bei jų pakuotėmis (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini); voką su prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), po tyrimo likusiais po tyrimo likusiais objektais - pirštinėmis, G. G. ir A. M. lyginamaisiais pavyzdžiais (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)); voką su prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), po tyrimo likusiais J. A. seilių lyginamaisiais pavyzdžiais (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)); voką su prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), po tyrimo likusiais objektais - J. A. daktiloskopine kortele, tuščiomis pakuotėmis, J. A. elektroninėmis svarstyklėmis (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)); voką su prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), po tyrimo likusiais objektais – pakuotėmis (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)); voką su prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), po tyrimo likusiais objektais - pakuotėmis, plastikine talpa (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)); voką su V. K. rankų pirštų ir delnų atspaudų pavyzdžiais daktiloskopinėje kortelėje, 1 vnt. (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)); spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su pas J. A. rastais tuščiais plastikiniais maišeliais, 68 vnt. (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)); spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su pas G. G. rastais tuščiais plastikiniais maišeliais, 761 vnt. ir popieriniu maišeliu (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)); Dėžę su prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), po tyrimo likusiais objektais - pakuotėmis su milteliais (ne narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis), užspaudžiamais tuščiais maišeliais (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)); dėžę su prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), po tyrimo likusiais objektais - tuščiais indeliais, lipnia juosta ir V. K. elektroninėmis svarstyklėmis (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)); dėžę su prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), po tyrimo likusiais objektais - G. G. ir A. M. daktiloskopinėmis kortelėmis, 2 vnt., pas G. G. rastais objektais - tuščiomis pakuotėmis ir maišeliais, šaukštu, dozavimo indeliu, elektroninėmis svarstyklėmis, pirštinėmis, plastikiniu kibirėliu, dėžute su užrašu „Profesional mini“, skardine dėžute su užrašu „Lavaza“ (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriuje saugomus daiktus: paketą su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino (3,827 gramo) su specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini); voką su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – amfetamino (2,225 gramo ir 18,077 gramo) su specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini); voką su tabletėmis „Clonazepam TC 2 mg“, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo (20 tablečių) su specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.