Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo V. G. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nutarties, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje V. G. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 straipsnio 1 dalį, 153 straipsnio 1 dalį, 233 straipsnio 1 dalį.

1.1. Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. rugsėjo 12 d. teisiamajame posėdyje priėmė žodinią nutartį, kuria liudytojus A. Ž. ir V. K. pripažino nukentėjusiaisiais toje baudžiamosios bylos dalyje, kuri susijusi su nusikalstama veika, numatyta BK 233 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad proceso veiksmai atliekami laikantis šio Kodekso nustatytų terminų. Ši bendroji baudžiamojo proceso pareiga galioja visiems baudžiamajame procese dalyvaujantiems ir procesinius veiksmus atliekantis asmenims. Terminų laikymasis yra būtina sąlyga proceso veiksmų efektyvumui, proceso teisėtumui, todėl nustatyti terminai negali būti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami, be to, baudžiamojo proceso operatyvumo ir koncentruotumo principai reikalauja užtikrinti, kad nebūtų piktnaudžiaujama proceso dalyviams suteiktomis teisėmis. Asmuo turi rūpintis tinkamu savo teisių įgyvendinimu ir pažeistos teisės gali būti ginamos tik tada, kai asmuo elgiasi sąžiningai, apdairiai, rūpestingai.

4. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad kaltinamasis V. G. nesutikdamas su Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 12 d. protokoline nutartimi pateikė skundą, prašydamas minėtą teismo nutartį panaikinti. Šiaulių apylinkės teismo administracinės veiklos priežiūros funkcijas atliekantis teisėjas A. S. rašytinio proceso tvarka 2017 m. spalio 25 d. šį skundą išnagrinėjo ir priėmė nutartį, kuria atsisakė priimti V. G. 2017 m. spalio 22 d. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 12 d. nutarties panaikinimo. Minėta nutartis galėjo būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per 7 dienas nuo patvirtinto nuorašo įteikimo dienos. Iš bylos duomenų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 25 d. nutartis kaltinamajam V. G. įteikta 2017 m. spalio 27 d., kaltinamasis V. G. skundą dėl minėtos nutarties 2017 m. lapkričio 3 d. išsiuntė paštu. Taigi iš paminėtų duomenų seka, kad kaltinamasis V. G. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 25 d. nutarties pateikė nepraleidęs baudžiamajame įstatyme numatytą skundo padavimo terminą.

4.1. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo V. G. skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 12 d. nutarties buvo išspręstas 2017 m. spalio 25 d. nutartimi, skundas dėl šios nutarties paduotas nepraleidus termino, apygardos teismas sprendžia, jog Šiaulių apylinkės teismo teisėjai A. B. nebuvo pagrindo iš naujo spręsti kaltinamojo V. G. skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 12 d. nutarties, kuria A. Ž. ir V. K. procesinė padėtis pakeista iš liudytojų į nukentėjusiųjų, priėmimo klausimą, nes šis klausimas jau buvo išspręstas anksčiau minėta 2017 m. spalio 25 d. nutartimi. Pažymėtina, kad 2017 m. lapkričio 7 d. Šiaulių apylinkės teisme gautas kaltinamojo V. G. skundas, kaip matyti iš jo turinio, buvo paduotas dėl Šiaulių apylinkės teismo administracinės veiklos priežiūros funkcijas atliekančio teisėjo A. S. 2017 m. spalio 25 d. priimtos nutarties, nors minėto skundo rezoliucinėje dalyje ir prašoma panaikinti tik Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 12 d. protokolinę nutartį. Įvertinus aptartas aplinkybes, konstatuojama, kad Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, todėl naikintina.

5. Kadangi baudžiamojo proceso įstatymas nenumato, kad skundas būtų paduodamas kitaip negu per nutartį priėmusį teismą (BPK 440 straipsnio 2 dalis), kaltinamojo V. G. skundas kartu su byla grąžintinas Šiaulių apylinkės teismui skundo paruošimo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme klausimams išspręsti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą – priimti kaltinamojo V. G. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 25 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti V. G. 2017 m. spalio 22 d. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 12 d. nutarties panaikinimo.

Kaltinamojo V. G. skundą kartu su byla grąžinti Šiaulių apylinkės teismui skundo paruošimo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme klausimams išspręsti.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo ir yra neskundžiama.