Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

2022-02-28 · Baudžiamoji byla Nr. 1-17-282/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-02-28Šiaulių apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2024-05-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-31Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2022-02-28
Bylos Nr.
1-17-282/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-2-00059-2020-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Nerijus Masiulis, Laisvydas Zederštremas, Virginija Žindulienė
Kaltinamasis
V. B., V. V.
Advokatai
Simonas Slapšinskas, Dovilė Murauskienė
Baudžiamoji byla Nr. 1-17-282/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00059-2020-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.4.5.; 1.2.19.2.2.2.; 1.2.19.4.2.; 2.1.3.1. 2.1.7.1.; 2.1.7.3.; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.3.; 2.1.7.4.4.; 2.1.7.4.5.; 2.1.7.4.6.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.4.1.; 2.3.6.4.4.2.; 2.3.6.7.; 2.3.6.8 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. vasario 28 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nerijaus Masiulio, Laisvydo Zederštremo, Virginijos Žindulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Raimondai Katiliūtei,dalyvaujant prokurorams Vilmai Vidugirienei, Gedgaudui Norkūnui,kaltinamajam V. B., jo gynėjams advokatams Dovilei Murauskienei, Mariui Zabitai,kaltinamajam V. V., jo gynėjui advokatui Simonui Slapšinskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą tuo pačiu adresu, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 straipsnio 3 dalį, BK 228 straipsnio 2 dalį;

Žemesnės instancijos teismas

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą tuo pačiu adresu, vykdantis individualią veiklą, teistas Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 2 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), pagal BK 183 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija), pagal BK 225 straipsnio 1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) (dėl 2013 m. birželio 10 d. 6 800 Lt kyšio priėmimo iš L. B.), pagal BK 225 straipsnio 1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) (dėl 2013 m. rugpjūčio 19 d. 4 800 Lt kyšio priėmimo iš D. A.), pagal BK 225 straipsnio 1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) (dėl 2013 m. rugpjūčio 19 d. 2 800 Lt kyšio priėmimo iš D. V.), pagal BK 225 straipsnio 1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) (dėl kyšių priėmimo iš H. S.), pagal BK 225 straipsnio 1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) (dėl 2013 m. gruodžio 30 d. 2 600 Lt kyšio priėmimo iš A. K.), pagal BK 225 straipsnio 1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) (dėl 2013 m. gruodžio 30 d. 1 600 Lt kyšio priėmimo iš L. B.), BK 225 straipsnio 1 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) (dėl 2014 m. vasario 10 d. 2 502 Lt kyšio priėmimo iš L. B.) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 6 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, nuteistas subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams ir 800 MGL (30 128 Eur) dydžio bauda, bei vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, ir vadovaujantis BK 682 straipsniu, BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 3 metams atimta teisė dirbti ar eiti valstybės tarnautojui prilyginto asmens pareigas savivaldybės ar valstybės įmonėse ar savivaldybių bei valstybės kontroliuojamuose juridiniuose asmenyse; kaltinamas pagal BK 226 straipsnio 3 dalį, BK 24 straipsnio 6 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį.