Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2008-10-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-771-474/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-10-30
Bylos Nr.
A2.1.-771-474/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Pažeidėjas
S. M.
Administracinė byla Nr. A2.1-771-474-2008Procesinio sprendimo kategorija: 40., 40.1.1., 52.3., (S)
Kretingos rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2008-10-30Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, išnagrinėjęs S. M.

( vardas, pavardė)

a.k(duomenys neskelbtini) Kretingos r.

(gimimo data) (gimimo vieta)lietuvis neteistas(tautybė) (teistumas)(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)(šeimyninė padėtis) (darbo vieta)(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)(gyvenamoji vieta) (išsilavinimas)
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M., UAB „Transmota“ direktorius, nevykdė teisėto Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos reikalavimo Nr.0663-0178 punktų Nr. 2 ir Nr. 3.(Daromos išskaitos iš darbuotojo M. M. dienpinigių už 2008 metų gegužės, birželio bei liepos mėnesius. 2008-07-30 atleidus M. M. su juo nebuvo pilnai atsiskaityta). Reikalavimas S. M. buvo įteiktas pasirašytinai, jis apie reikalavimo įvykdymą turėjo pranešti Lietuvos Respublikos VDI Klaipėdos skyryiui iki 2008-09-10, tačiau šio reikalavimo neįvykdė. S. M. paaiškino, kad vairuotojas padarė žalą, sugadindamas priekabą, todėl jam ir nebuvo išmokėtas visas darbo užmokestis. S. M. veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 41² str. 1d.teisingai, nes jis nevykdė teisėto Valstybinės darbo inspekcijos pareigūno reikalavimo. Jo kaltė pilnai įrodyta surinkta medžiaga. Pažeidėjas kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, ankščiau nebaustas administracine tvarka, dirba, šeima augina nepilnametį vaiką, gauna pusę minimalios algos, jo sutuoktinė gauna vidutinį darbo užmokestį, kurio pakanka tik minimaliems socialiniams poreikiams patenkinti, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 str. teisėjas

nutarė:

S. M. nubausti vieno šimto (100) litų pinigine bauda.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška Nutarimą gavau S. M.