Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekanti terminuotą laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, teista:

1) 2015-01-19 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – bauda (4 MGL) 152 Eur;

2) 2016-09-26 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 264 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams; subendrinus su 2015-01-19 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams ir 4 MGL (152 Eur) bauda; 2018-10-02 nutartimi paleista lygtinai, neatlikus 1 metų 1 mėnesio 24 dienų laisvės atėmimo bausmės; 2019-09-06 nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir pasiųsta atlikti likusią neatliktą 1 metų 1 mėnesio 24 dienų laisvės atėmimo bausmę,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. neteisėtai laikė savo rankinėje švirkštą ir stiklainį su tiksliai nenustatytu nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – metkatinonu, kol 2019 m. rugpjūčio 22 d. apie 19 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), asmens ir jo daiktų dalinės apžiūros metu psichotropines medžiagas surado ir išėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai.

Kaltinamoji E. K. savo kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad kaltinime minimus daiktus jai davė draugas G. V. ir liepė parsivežti į namus. Suprato, kad stiklainyje yra narkotinės medžiagos. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

E. K. kaltė, įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, be jos pačios prisipažinimo ir teismui duotų parodymų, įrodyta:

2019-08-22 įvykio vietos ir vietovės apžiūros protokolu, kuriame aprašyta vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur buvo atlikta kaltinamosios daiktų dalinė apžiūra ir rankinėje rasti trys švirkštai su adatomis bei stiklainis su narkotine medžiaga (b. l. 12-15);

2019-08-22 Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno L. N. tarnybiniu pranešimu dėl kontrabandinių cigarečių ir galimai narkotinių medžiagų, kuriame aprašytos E. K. sustabdymo ir narkotinės medžiagos pas kaltinamąją radimo aplinkybės (b. l. 17);

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 494, kuriame nurodyta, kad E. K. šlapime rasta amfetamino, bebzodiapino ir ekstazio (b. l. 1-20);

2019-08-22 savanoriško daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad E. K. pateikė ikiteisminio tyrimo pareigūnui tris švirkštus su adatomis, kurių viename apie 9 ml balto skysčio bei 0,45 l talpos stiklainį su neaiškios kilmės juodos spalvos skysčiu (b. l. 21-22);

2019-08-22 savanoriško daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad E. K. pateikė ikiteisminio tyrimo pareigūnui buteliuką su kalio permanganatu (b. l. 25);

2019-08-23 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad E. K. savo noru pateikė vienuolika įvairios talpos tuščių švirkštų bei šešias adatas (b. l. 32-33);

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2019-09-19 specialisto išvada Nr. 11-1641 (19), kurioje nurodyta, kad stiklainyje esančiame juodai rudos spalvos skystyje yra psichotropinės medžiagos – metkatinono ir I kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – psedo efedrino; kiek skystyje yra gryno metkatinono ir pseudoefedrino nenustatyta, nes LTEC neturi pamatinių medžiagų, reikalingų atlikti tokį tyrimą (b. l. 51-52);

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2019-09-19 specialisto išvada Nr. 11-1640 (19), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktame švirkšte esančiame šviesiai rudos spalvos skystyje yra psichotropinės medžiagos – metkatinono ir I kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – psedo efedrino; kiek skystyje yra gryno metkatinono ir pseudoefedrino nenustatyta, nes LTEC neturi pamatinių medžiagų, reikalingų atlikti tokį tyrimą (b. l. 54-55).

Kaltinamosios E. K. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes ji neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdama tikslo ją parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama recidyviste.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarytas baudžiamasis nusižengimas. Teismas atsižvelgia į kaltinamosios asmenybę – E. K. teista (b. l. 66-68), naują tyčinį nusikaltimą padarė lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu, esant nepanaikintam ir neišnykusiam teistumui, todėl laikytina recidyviste (BK 27 straipsnio 1 dalis). E. K. bausta ir administracine tvarka (b. l. 69-85), nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo (b. l. 80-81), buvo registruota Užimtumo tarnyboje (b. l. 88). Kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką skirtina sankcijoje numatyta arešto bausmė, kurios dydis viršija įstatymo nustatytą šios bausmės rūšies dydžio vidurkį, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nusikalstama veika sukeltus padarinius, kaltinamosios atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (BK 54, 61 straipsniai). Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamosios laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. 19 val. 15 min. (b. l. 114) iki 2019 m. rugpjūčio 23 d. 13 val. 48 min. (b. l. 118). Paskirta bausmė bendrintina su Šiaulių apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi.

Ikiteisminio tyrimo metu E. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 120-121) ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės) paėmimas (b. l. 123-124), panaikintinos kaip perteklinės, nes kaltinamoji šiuo metu atlieka terminuotą laisvės atėmimo bausmę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 13 vnt. švirkštų, 6 adatos, buteliukas kalio permanganato pakuotėje, švirkštas su skysčiu, stiklainis su skysčiu, kuriuose yra metkatinono ir psedoefedrino, saugomi Šiaulių AVPK daiktų saugykloje (b. l. 47, 57), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

E. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti areštu 30 (trisdešimčiai) parų; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – areštas 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti E. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. 19 val. 15 min. iki 2019 m. rugpjūčio 23 d. 13 val. 48 min., tai yra vieną dieną.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio 24 (dvidešimt keturių) dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir paskirti E. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams 14 (keturiolikai) dienų ir 4 MGL (152 Eur) baudą.

Bausmę skirti atlikti Panevėžio pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžia laikyti E. K. sulaikymo pagal Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartį baudžiamojoje byloje Nr. T-1024-457/2019 dieną, t. y. 2019 m. spalio 11 d.

Atsižvelgiant į tai, kad Joniškio rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 MGL (152 Eur) bauda jau išieškoma priverstinai (bausmę vykdo antstolės Vaivos Šimkienės kontora), nebenustatyti termino šiuo nuosprendžiu subendrintos baudos savanoriškam sumokėjimui ir nesumokėtos baudos vykdymo pakartotinai nebenukreipti antstoliui. Įsiteisėjus nuosprendžiui, jo nuorašą išsiųsti baudos išieškojimą vykdančiai antstolei Vaivai Šimkienei. Tuo atveju, jei visa ar dalis baudos jau išieškota, ją įskaityti į šiuo nuosprendžiu subendrintos baudos dalį.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, 13 švirkštų, 6 adatas, buteliuką kalio permanganato pakuotėje, švirkštą su skysčiu, stiklainį su skysčiu, kuriuose yra metkatinono ir psedoefedrino, saugomus Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, sunaikintini.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.