Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Egidijus Selvenis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl automobilio pripažinimo bešeimininkiu turtu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57 straipsnį bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. Bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 2 dalis). Bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarka nustatyta Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėse, kurios patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 (toliau – ir Taisyklės).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus 2023 m. lapkričio 3 d. priimtu nutarimu Nr. IBPS-V-2996826-23 ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nutarta areštuotą automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (registruotas (duomenys neskelbtini)) su užvedimo rakteliu, grąžinti teisėtam savininkui D. K., gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini). Sulaikytas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, nuo 2023 m. gegužės 8 d. saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje, adresu Pročiūnų g. 3, Šiauliai (Kvitas B Nr. B007114). Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyrius automobilio savininkui D. K. 2025 m. vasario 7 d. ir 2025 m. kovo 6 d. išsiuntė pranešimus Nr. 14PR-300 ,,Dėl daiktų grąžinimo“ ir Nr. 14PR-518 ,,Dėl daiktų grąžinimo“, kad savininkas atvyktų pasiimti jam grąžinamą transporto priemonę. Pareiškėjos siųsti pranešimai dėl automobilio atsiėmimo D. K. įteikti 2025 m. vasario 18 d. ir 2025 m. kovo 18 d. asmeniškai adresu (duomenys neskelbtini), tačiau jis transporto priemonės neatsiėmė ir pareiškėjai nenurodė jokių svarbių priežasčių, dėl kurių jis negalėtų atsiimti automobilio (ilgalaikis darbas ar gyvenimas kitoje šalyje, ilgalaikis gydymasis gydymo įstaigoje ar pan.).

Nagrinėjamu atveju daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuotas institucijos, kurios žinioje yra transporto priemonė. Pareiškimas paduotas suėjus, daugiau nei vieneriems metams nuo tos dienos, kurią transporto priemonė įtraukta į pareiškimą padavusios institucijos apskaitą. Pripažintina, jog pareiškėja atliko visas reikalingas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Taisykles. Teismas nenustatė įstatyminių pagrindų, draudžiančių valstybei įgyti nuosavybės teisę į šią transporto priemonę. Be to transporto priemonės saugojimas ir apskaita reikalauja tiek žmogiškųjų, tiek materialiųjų išteklių, o Tarnyba išnaudojo visas galimas priemones informuoti asmenį apie jam priklausančios transporto priemonės grąžinimą, tačiau ir po raginimų asmuo nesiėmė priemonių atsiimti jam grąžintiną turtą. Tarnyba neturi informacijos apie priežastis dėl ko asmuo neatsiima transporto priemonės. Taigi, tolesnis transporto priemonės saugojimas nėra tikslingas.

Pateikti rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, kad transporto priemonė, esanti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje, faktiškai neturi teisėto ir transporto priemonių registre išviešinto savininko, kito sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo. Byloje nėra duomenų, kad kokie nors fiziniai ar juridiniai asmenys šiuo metu ar anksčiau būtų atsiliepę kaip transporto priemonės savininkai, įgijėjai ar valdytojai, taip pat nėra duomenų, kad kas nors būtų domėjęsis dėl pareiškime nurodomo kilnojamojo daikto likimo, ar pateikęs registracijos dokumentus kaip teisėtas savininkas, įgijėjas ar valdytojas. Dėl to teismas konstatuoja, kad pareiškime nurodomas kilnojamasis daiktas neturi jokių savininkų ar teisėtų valdytojų, todėl sutiktina, kad transporto priemonė, gali būti pripažinta bešeimininkiu turtu (CK 4.57 straipsnis, CPK 185 straipsnis). Pažymėtina ir tai, kad nenustatyta aplinkybių, kad pripažįstant transporto priemonę bešeimininke ir perduodant ją valstybei, būtų pažeista kito asmens teisė (CK 4.58 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis bei išdėstytus motyvus, darytina išvada, kad pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkinamas, transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, apskaityta Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje pripažintina bešeimininkiu turtu ir perduotinas valstybės nuosavybėn (CPK 178, 185 straipsniai, CK 4.57 straipsnis, 4.58 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.58 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 534 – 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu daiktu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje, adresu Pročiūnų g. 3, Šiauliai, automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, saugomą nuo 2023 m. gegužės 8 d. (Kvitas B Nr. B007114), ir šį automobilį perduoti valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.