Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-66751-15 medžiagą, kurioje

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) studentas, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos šiomis aplinkybėmis: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2015 m. gruodžio 4 d., maždaug 22 val. 45 min., kuomet Alytaus m., Pramonės g. 1B, klube „Domino“ apsaugos darbuotojas pas jį buvusią narkotinę medžiagą rado ir paėmė, prie savęs kelnių kišenėje neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1,705 g kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamasis A. A. apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad kanapes kartas nuo karto parūko apie 1 m. laiko. Stengiasi kanapių įsigyti iš nepažįstamų asmenų Vilniuje. Nuėjęs į kokį klubą ar koncertą, pamatęs asmenis, kurie iš išvaizdos sprendžiant galėtų turėti kanapių, jų paklausia, ar neturi, ir įsigyja. Įsigytas kanapes surūko pats, jų nepardavinėja. Paskutinį kartą kanapių įsigijo 2015-11-26. Tą dieną Vilniaus centre pramogavo, vaikščiojo po klubus ir, viename iš jų iš nepažįstamo vaikino įsigijo 2 gramus kanapių. Jis matė iš jo išvaizdos, kad gali turėti, priėjęs paklausė, ar neturi kanapių. Šis pasakė, kad turi. Jis pasakė, kad nori „vienos porcijos“. Vaikinas jam padavė plastikinį maišelį su gniužulėliu kanapių (maišelis tas pats, kuris pas jį rastas). Matė, kad ten daugiau nei 1 gramas, nes „viena porcija“ būna įvairiai - 1 arba 2 gramai. Sumokėjo 24 eurus. Tą dieną kanapių nerūkė, jas turėjo su savimi, nešiojosi, galvojo, surūkys Alytuje. Maždaug ketvirtį kanapių surūkė 2015-12-04 apie 13 val., o kitas nešiojosi maišelyje savo kelnių kišenėje. Vakare nuėjo į „Domino“ klubą Pramonės g. 1A, Alytuje. Prieš patenkant į klubą apsaugos darbuotojas jo paklausė, ar neapsvaigęs nuo alkoholio ar kitų dalykų. Atsakė „ne“. Tada apsaugos darbuotojas jį apieškojo ir rado galinėje kelnių kišenėje maišelį su tomis likusiomis kanapėmis. Kai rado tas kanapes, paskambino policijai. Tada jis pasakė, kad gali paimti ir jo su savimi turėtą popierių cigaretėms ar suktinėms daryti, ir padavė turėtus 2 „OCB“ vyniojamo popieriaus dėžutes. Jas turėjo su savimi, nes planavo į jas vynioti kanapes, kai planavo jas rūkyti. Gailisi, kad taip pasielgė. Pasistengs ateityje su narkotinėmis medžiagomis neturėti nieko bendro. (b. l. 35-37, 40-41).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai:

Liudytojo T. M. parodymai. T. M. parodė, kad 2015-12-04 apie 22.45 val. jis buvo „Domino“ klube, prie įėjimo durų tikrino įeinančius asmenis. Klube dirba apsaugos darbuotoju. Į klubą įėjo jaunuolis, kuris, pasirodė, gali būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Jis jaunuolio paklausė apie tai. Jaunuolis neigė. Tuomet dalinės apžiūros metu jaunuolio galinėje džinsų kišenėje rado galimai augalinės kilmės medžiagos. Jaunuolio paklausė, ar tai narkotinės medžiagos. Jaunuolis atsakė, kad tai „žolė“ ir jos yra apie 1,5 gramo. Paklaustas, ar jis vartojęs, jaunuolis patvirtino, kad taip. Tuomet iškvietė policiją (b. l. 26-27).

Alytaus apskrities VPK Alytaus miesto ir rajono kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos I. S. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-12-04 apie 22.45 val. buvo gautas pranešimas, kad naktiniame klube „Domino“ Pramonės g. 1A, Alytuje, į klubą įeinančio A. A. kelnių galinėje kišenėje apsaugos darbuotojas rado paketėlį su augalinės kilmės medžiagomis ir vyniojamo popieriaus (b. l. 1-2).

Apžiūros protokole su priedais (fotolentelėmis) užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, kuri yra naktiniame klube „Domino“ Pramonės g. 1B, Alytuje; įvykio vietoje ant pakylos prie kasos esantis plastikinis maišelis su viduje esančiomis medžiagomis bei prie maišelio buvę dvi popierinės dėžutės su popierinėmis medžiagomis viduje paimtos tolesniam tyrimui (b. l. 5-11).

Apžiūros protokole su priedais (fotolentele) užfiksuota, kad įvykio vietoje paimti objektai – plastikinis užspaudžiamas paketėlis su žalsvos rudos, kietai suspaustos augalinės medžiagos gumulu bei dvi popierinės dėžutės su viduje esančiu vyniojamuoju popieriumi apžiūrėti kaip tyrimui reikšmingi daiktai (b. l. 13-15).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(1670)-IS1-1118 konstatuota: žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, 2015-12-04 rasta A. A. apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,705 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,7 %. (b. l. 19-20).

Specialisto išvada Nr. T-N 3588/15(01) nustatyta: A. A. šlapime, paimtame 2015-12-04 23.20 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 30).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis savo asmeniniam vartojimui, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1,705 g kanapių (antžeminių dalių), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, yra narkotinė medžiaga. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 2 dalies dispoziciją.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, padarinius, kaltinamojo asmenybę. A. A. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Lengvinančia kaltinamojo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (BK 60 str. 1 d.). Kaltinamasis baustas administracine tvarka (b. l. 58-60), mokymosi įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 66), nedirbantis (b. l. 62), neregistruotas darbo biržoje (b. l. 64). Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (b. l. 67-69). Prokurorės prašoma bausmė yra tinkama bausmė kaltinamajam, kad pasiekti BK 41 straipsnyje įtvirtintus bausmės tikslus.

Pagal 2013-07-13 įsigaliojusį BK 64¹ straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę 1,468 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Lietuvos policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (b. l. 20, 21) - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti 12 MGL dydžio (451,92 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą teismo baudžiamuoju įsakymu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti nubaustu 8 MGL dydžio (301,28 Eur) bauda.

Baudą įpareigoti sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią ,,Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti A. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius 1,468 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Lietuvos policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, - sunaikinti kaip menkaverčius baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Įteikti A. A. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.