Panevėžio apygardos teismo nutartis

spręsdamas pareiškėjos UAB „Neltus“ direktoriaus pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei UAB „Neltus“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismas 2019-02-18 gautas pareiškėjos UAB „Neltus“ direktoriaus K. N. pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei UAB „Neltus“. Pareiškime nurodyta, kad UAB „Neltus“ vienintelis akcininkas K. N. pritarė restruktūrizavimo procesui, patvirtino restruktūrizavimo plano metmenis., pritarė restruktūrizavimo administratoriaus kandidatūrai ir priėmė sprendimą kreiptis į teismą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei UAB „Neltus“. Nurodė, kad šiuo metu bendrovėje dirba 21-23 darbuotojai, įmonės pajamos per 2017 metus sudarė – 255.592,00 Eur, o per 2018 metus – 266.031,00 Eur. Teigia, kad bendrovė iš dalies atsiskaito su tiekėjais, tačiau siekdama užkirsti kelią galimiems negrįžtamiems padariniams, siekia pradėti restruktūrizavimo procesą.

Pareiškime nurodyta, kad pagal 2018-12-31 Balanso duomenis bendrovės turto vertė – 210.508,00 Eur, o bendrovės įsiskolinimai (mokėtinos sumos) pagal to paties Balanso duomenis sudarė 165,103,05 Eur (Restruktūrizavimo plano metmenų priedas Nr.7 UAB „Neltus“ kreditorių sąrašas, iš kurių pradelstos mokėtinos sumos sudarė 103.592,99 Eur, o nepradelstos sumos sudarė – 61.510,06 Eur. Bendrovės turto vertė - 210.508,00 Eur, pradelstos 103.592,99 Eur sumos neviršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės (210.508,00 Eur : 2 = 105.254 Eur), t.y. bendrovė yra moki (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis).

Restruktūrizavimo byla atsakovei UAB „Neltus“ atsisakytina iškelti.

Pagal ĮRĮ 7 straipsnio 5 dalies 3 punktą, teismas priima nutartį atsisakyti kelti restruktūrizavimo bylą, jeigu nagrinėdamas pareiškimą teismas padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė yra nemoki ir, jeigu yra kitų Įmonių restruktūrizavimo įstatymo nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo ĮBĮ nustatyta tvarka. Įmonės nemokumas taip pat užkerta kelią iškelti restruktūrizavimo bylą supaprastinta tvarka (Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalimi, įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Motyvuojamoji dalis

ĮRĮ 12 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad restruktūrizavimo plane turi būti nurodytas kreditorių sąrašas, jų reikalavimų sumos ir tenkinimo terminai (laikantis šio įstatymo 13 straipsnyje nurodytos jų tenkinimo eilės ir tvarkos). Į kreditorių sąrašą įrašomi ir asmenys, kurie yra pareiškę įmonei turtinius reikalavimus teisme ir t.t.

Iš Restruktūrizavimo plano metmenyse pateikto UAB “Neltus“ kreditorių 2018-12-31 sąrašo nustatyta, kad sąraše nurodyti 26 kreditoriai, kurių bendra reikalavimų suma sudaro – 165.103,05 Eur, o pradelsti kreditoriniai reikalavimai sudaro 103.592,99 Eur. Tarp pradelstų kreditorinių reikalavimų didžiausi yra šie: UAB „Soscredit“ – 27.775,75 Eur, Valstybinė mokesčių inspekcija – 22.336,00 Eur, VSDFV – 15.635,00 Eur.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės nustatyta, kad Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2529-431/2019, pagal ieškovės UAB „Soscredit“ ieškinį atsakovui R. M., trečiajam asmeniui UAB „Neltus“, kurioje prašoma priteisti iš atsakovo R. M. 52.595,53 EUR skolos, 2333,57 EUR palūkanų ir 19774,48 EUR delspinigių, viso 74703,58 EUR. Ieškovės ieškinyje nurodyta, kad 2017-02-22 tarp kreditoriaus UAB „SOSCREDIT“ ir UAB „Neltus“ (pardavėjas arba Paskolos gavėjas) buvo sudaryta Sąskaitų finansavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią Kreditorius finansavo Sąskaitas išmokėdamas avansus Pirkėjams, pagal šias Sąskaitas – (duomenys neskelbtini) UAB „Neltus“ buvo išmokėtos aptartos sumos, tačiau paskolos gavėjas UAB „Neltus“ nevykdė savo finansinių įsipareigojimų, todėl Sutartis 2018-09-25 buvo nutraukta. Nutraukus sutartį, nesugrąžinta kreditoriui Sąskaitų avanso suma – 52.595,53 EUR, 2.333,57 EUR palūkanų ir 19.774,48 EUR delspinigių (2018-10-18).

Teismas 2019-02-22 nutartimis įpareigojo pareiškėją UAB „Neltus“ per 4 darbo dienas atsakyti Panevėžio apygardos teismui kokio dydžio yra UAB „Neltus“ 2019 m. vasario 21 d. būklei yra pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams UAB „Soscredit“ ir UAB „Multisistema“.

Pareiškėjos UAB „Neltus“ direktorius K. N. 2019-02-27 atsakė teismui, kad skola UAB „Soscredit“ – 27.775,75 Eur, o UAB „Multisistema“ – 1.090,00 Eur, tačiau net ir pridėjus 1.090,00 Eur skolą prie kitų mokėtinų sumų, UAB „Neltus“ nėra nemoki, nes pradelsti įsipareigojimai kreditoriams – 104.682,99 Eur, o pusė į įmonės balansą įrašyto turto vertė – 105.254,00 Eur.

Teismas 2019-02-22 nutartimis įpareigojo UAB „Soscredit“ per 4 darbo dienas atsakyti Panevėžio apygardos teismui kokio dydžio yra UAB „Neltus“ (įmonės kodas 303174728) skolinis ir realiai vykdytinas finansinis įsipareigojimas kreditorei UAB „Soscredit“ 2019 m. vasario 21 d. būklei.

Kreditorė UAB „Soscredit“ 2019-02-28 pranešimu informavo teismą, kad 2019-02-21 būklei skolininko UAB „Neltus“ realiai vykdytinas finansinis įsipareigojimas kreditorei UAB „Soscredit“ yra 74.703,58 Eur, iš kurių: 52.595,53 Eur skolos, 2.333,57 Eur palūkanų ir 19.774,48 Eur delspinigių.

Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 5 dalies 3 punktas numato, kad teismas priima nutartį atsisakyti kelti įmonės restruktūrizavimo bylą, jeigu nagrinėdamas pareiškimą teismas padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė yra nemoki ir, jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Įvertinus kreditorės UAB „Soscredit“ 2019-02-28 pranešimo informaciją, kad 2019-02-21 būklei skolininko UAB „Neltus“ realiai vykdytinas finansinis įsipareigojimas kreditorei UAB „Soscredit“ yra 74.703,58 Eur, teismas daro išvadą, kad pareiškėja neteisingai atskleidė savo pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį, nes įvertinus, kad kreditorės UAB „Soscredit“ kreditorinis reikalavimas yra 74.703,58 Eur dydžio, gaunasi situacija, UAB „Neltus“ pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro ne pareiškime nurodyti 103.592,99 Eur dydžio, o 150.520,82 Eur dydžio, kuris gerokai viršija pusę, t.y. 105.254 Eur dydžio į įmonės balansą įrašyto turto vertės, kas pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalį pripažintina, kad UAB „Neltus“ yra nemoki įmonė, todėl vadovaujantis Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 5 dalies 3 punktu jai restruktūrizavimo byla atsisakytina kelti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

1. Atsisakyti kelti atsakovei UAB „Neltus“ restruktūrizavimo bylą pagal pareiškėjos UAB“ Neltus“ direktoriaus K. N. pareiškimą.

2. Pareiškėjos UAB „Neltus“ direktoriui K. N. nurodyti jam priklausančią vykdyti pareigą, pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB“ Neltus“ Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

3. Nutarties nuorašą nusiųsti pareiškėjui UAB „Neltus“ direktoriui K. N..

Nutartis per 7 diena gali būti skundžiama Liertuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.